Η δήμαρχος και η αντιδήμαρχος Κάσου κατηγορούμενες για εμπρησμό σε Χ.Α.Δ.Α.

Ελεύ­θε­ρες με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα αφέ­θη­καν χθες μετά την απο­λο­γία τους, με ομό­φω­νη από­φα­ση της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου και του Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας, η δή­μαρ­χος Κάσου κ. Μαρία Τσα­νά­κη, η αντι­δή­μαρ­χος κα­θα­ριό­τη­τας κ. Μαρία Μα­λαν­δρή και ελεύ­θε­ροι χωρίς όρους δύο δη­μο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι, κα­τη­γο­ρού­με­νοι για ηθική αυ­τουρ­γία στην πρό­κλη­ση εμπρη­σμού, σε ΧΑΔΑ και για υπο­βάθ­μι­ση του πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Στους δύο αι­ρε­τούς απο­δί­δε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να ότι στην Κάσο, την 20η Μαΐου 2016 και περί ώρα 12:30, από κοι­νού προ­ξέ­νη­σαν στους δύο δη­μο­τι­κούς υπάλ­λη­λούς την από­φα­ση να τε­λέ­σουν το αδί­κη­μα του εμπρη­σμού, από τον οποίο μπο­ρού­σε να προ­κύ­ψει κίν­δυ­νος για άν­θρω­πο. Ει­δι­κό­τε­ρα, οι δύο αι­ρε­τοί φέ­ρο­νται με συ­νε­χείς εντο­λές, προ­τρο­πές και πα­ραι­νέ­σεις, πειθώ και φορ­τι­κό­τη­τα να έπει­σαν τους δύο δη­μο­τι­κούς υπαλ­λή­λους να προ­ξε­νή­σουν πυρ­κα­γιά, την οποία και προ­ξέ­νη­σαν, στην πε­ριο­χή «Εμπα­σιά», σε χέρσα έκτα­ση εντός κα­τοι­κη­μέ­νης πε­ριο­χής, πλη­σί­ον του χω­ριού Πόλι, συ­νο­λι­κής έκτα­σης ενός στρέμ­μα­τος, η οποία πε­ρι­βάλ­λε­ται πε­ρι­με­τρι­κά από πε­τρώ­δες έδα­φος και θά­μνους, χρη­σι­μο­ποιεί­ται δε ως χώρος ενα­πό­θε­σης απορ­ριμ­μά­των από τον Δήμο Κάσου. Οι δύο δη­μο­τι­κοί υπάλ­λη­λοι πε­ρι­συλ­λο­γής απορ­ριμ­μά­των φέ­ρο­νται να έρι­ξαν μη ανι­χνεύ­σι­μη πο­σό­τη­τα εύ­φλε­κτου υγρού και με την χρήση γυ­μνής φλό­γας (σπίρ­τα-ανα­πτή­ρας) προ­κά­λε­σαν εμπρη­σμό στα εκεί ευ­ρι­σκό­με­να απορ­ρίμ­μα­τα. Λόγω, όμως, και του ανέ­μου που επι­κρα­τού­σε κατά τον επί­μα­χο χρόνο, η πυρ­κα­γιά επε­κτά­θη­κε, γε­γο­νός που προ­κά­λε­σε κοινό κίν­δυ­νο σε άγνω­στο αριθ­μό προ­σώ­πων και, πά­ντως, οπωσ­δή­πο­τε στο σύ­νο­λο των κα­τοί­κων του χω­ριού Πόλι. Τους απο­δί­δε­ται επί­σης ότι προ­κά­λε­σαν την εμ­φά­νι­ση στο πε­ρι­βάλ­λον ρύπων, δη­λα­δή κάθε εί­δους ου­σιών, θο­ρύ­βου, ακτι­νο­βο­λί­ας ή άλλων μορ­φών ενέρ­γειας, σε πο­σό­τη­τα, συ­γκέ­ντρω­ση ή διάρ­κεια που μπο­ρούν να προ­κα­λέ­σουν αρ­νη­τι­κές επι­πτώ­σεις στην υγεία, στους ζω­ντα­νούς ορ­γα­νι­σμούς και στα οι­κο­συ­στή­μα­τα ή υλι­κές ζη­μιές και γε­νι­κά να κα­τα­στή­σουν ακα­τάλ­λη­λο για τις επι­θυ­μη­τές χρή­σεις του το πε­ρι­βάλ­λον, ήτοι το σύ­νο­λο των φυ­σι­κών και αν­θρω­πο­γε­νών πα­ρα­γό­ντων και στοι­χεί­ων που βρί­σκο­νται σε αλ­λη­λε­πί­δρα­ση και επη­ρε­ά­ζουν την οι­κο­λο­γι­κή ισορ­ρο­πία, την ποιό­τη­τα της ζωής, την υγεία των κα­τοί­κων, και την ιστο­ρι­κή και πο­λι­τι­στι­κή πα­ρά­δο­ση και τις αι­σθη­τι­κές αξίες. Οι δύο υπάλ­λη­λοι φέ­ρο­νται να από­θε­σαν απορ­ρίμ­μα­τα στον ανω­τέ­ρω μη νό­μι­μο και μη χω­ρο­θε­τη­μέ­νο Χ.Α.Δ.Α., ρυ­παί­νο­ντας με τον τρόπο αυτό την πε­ριο­χή από την εκ­πνε­ό­με­νη δυ­σο­σμία, επι­πλέ­ον δε έρι­ξαν μη ανι­χνεύ­σι­μη πο­σό­τη­τα εύ­φλε­κτου υγρού και με την χρήση γυ­μνής φλό­γας (σπίρ­τα-ανα­πτή­ρας) προ­κά­λε­σαν εμπρη­σμό στα εκεί ευ­ρι­σκό­με­να απορ­ρίμ­μα­τα. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι αρ­νή­θη­καν τα όσα τους απο­δί­δο­νται επι­ση­μαί­νο­ντας με­τα­ξύ άλλων ότι η φωτιά κα­τα­σβέ­στη­κε 20 λεπτά μετά την πρό­κλη­σή της και ήταν σε δύ­σβα­το ση­μείο (κρα­τή­ρα) ενώ δεν προ­έ­κυ­ψε κίν­δυ­νος για άν­θρω­πο και πράγ­μα­τα. Επε­σή­μα­ναν εξάλ­λου ότι επρό­κει­το για αυ­το­α­νά­φλε­ξη. Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής τους πα­ρέ­στη ο δι­κη­γό­ρος κ. Γιάν­νης Χα­ρί­τος.