Νέο κεφάλαιο προστίθεται στην υπόθεση της αιματηρής επίθεσης με μαχαίρι που συγκλόνισε την Κρεμαστή το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, με θύματα τον 54χρονο καταστηματάρχη και τον 22χρονο γιο του. Ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής, ο οποίος μετά την απολογία του ενώπιον του Α΄ Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος με σύμφωνη γνώμη της Εισαγγελίας, δεν αποδέχεται την εξέλιξη αυτή και ασκεί προσφυγή κατά του Εντάλματος Προσωρινής Κράτησης. Την προσφυγή, η οποία απευθύνεται στο Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, χειρίζονται για λογαριασμό του οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Γιάννης Χριστοδούλου.
Ο 27χρονος αιτείται πρωτίστως την εξαφάνιση του εντάλματος και την αντικατάσταση της προσωρινής του κράτησης με οποιονδήποτε περιοριστικό όρο κριθεί αναγκαίος. Όλως επικουρικώς, για την περίπτωση που το Συμβούλιο κρίνει ότι οι λοιποί περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν, ζητεί την επιβολή του μέτρου του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, δηλώνοντας μάλιστα ότι θα αναλάβει ο ίδιος τα σχετικά έξοδα.
Κεντρικό βάρος θα δοθεί στην απόκρουση των 2 προϋποθέσεων που δικαιολογούν κατά τον νόμο την προσωρινή κράτηση, δηλαδή του κινδύνου φυγής και του κινδύνου υποτροπής. Ο 27χρονος υποστηρίζει ότι η πιθανότητα φυγής του πρέπει να θεωρηθεί αποκλεισμένη, καθώς είναι μόνιμος κάτοικος Κρεμαστής, διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία και εργάζεται τα τελευταία 2 χρόνια σε επιχείρηση ενοικίασης αυτοκινήτων της περιοχής, με μηνιαίες αποδοχές 1.200 ευρώ. Επισημαίνει ακόμη ότι εγκαταστάθηκε στην Ελλάδα το 2012, όταν η μητέρα του παντρεύτηκε ημεδαπό, ότι ολοκλήρωσε στη Ρόδο ολόκληρο τον κύκλο της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης και ότι το σύνολο του οικογενειακού και φιλικού του περιβάλλοντος βρίσκεται στο νησί, στοιχεία που κατά την εκτίμησή του τεκμηριώνουν ότι όλες οι κοινωνικές και οικονομικές του σχέσεις είναι εδραιωμένες εκεί.
Ως προς τον κίνδυνο υποτροπής, θα προβάλει ότι δεν υπάρχουν σε βάρος του προηγούμενες αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις για ομοειδή αδικήματα και ότι διαθέτει λευκό ποινικό μητρώο, γεγονός που κατά την υπεράσπιση αφαιρεί το έρεισμα και από τη δεύτερη νόμιμη βάση του μέτρου.
Κατά την εκδοχή του, το περιστατικό με τις 2 μπύρες το βράδυ της 15ης Ιουλίου 2026 δεν συνιστούσε απόπειρα κλοπής αλλά παρεξήγηση, καθώς θεωρούσε ότι είχε καταβάλει το αντίτιμο και, όταν αντιλήφθηκε το αντίθετο, τις επέστρεψε αμέσως. Επικαλείται δε ψυχική νόσο από την οποία διατείνεται ότι πάσχει και εξαιτίας της οποίας νιώθει ορισμένες φορές αποπροσανατολισμένος, προσκομίζοντας ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου κατά την οποία λαμβάνει σχετική φαρμακευτική αγωγή από το 2022. Όπως μάλιστα σημειώνει, με τα εισοδήματα που διαθέτει δεν είχε κανέναν λόγο να αφαιρέσει 2 μπύρες αξίας 2 ευρώ.
Για τα όσα ακολούθησαν το απόγευμα της επομένης, ο 27χρονος εμμένει στη δική του αφήγηση, σύμφωνα με την οποία δέχθηκε πρώτος επίθεση έξω από καφετέρια της Κρεμαστής από τον 54χρονο, ο οποίος τον έπιασε από τον λαιμό και τον γρονθοκόπησε, ενώ στη συνέχεια, έξω από την οικία του, τον περίμεναν ο 54χρονος, ο 22χρονος γιος του και τρίτο άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο, κρατώντας ξύλα μήκους περίπου 1 μέτρου, με τα οποία υποστηρίζει ότι τον χτυπούσαν στο πρόσωπο και στα πλευρά. Διατείνεται ότι κάλεσε ο ίδιος την αστυνομία, ότι κατέβηκε εκ νέου με κυνηγετικό μαχαίρι αποκλειστικά για να προστατεύσει τον πατριό του και ότι δέχθηκε ρίψη πέτρας στο δεξί μάτι, με αποτέλεσμα ακατάσχετη αιμορραγία, προσωρινή απώλεια όρασης και συρραφή του τραύματος.
Πέραν όμως της άμυνας, η προσφυγή περιλαμβάνει και δεύτερη γραμμή υπεράσπισης, με ευθεία αμφισβήτηση του κακουργηματικού χαρακτήρα της πράξης. Υποστηρίζεται ότι, ακόμη και αν δεν γίνει δεκτός ο ισχυρισμός της άμυνας, η συμπεριφορά του δεν μπορεί να αξιολογηθεί ως απόπειρα ανθρωποκτονίας αλλά ως επικίνδυνη σωματική βλάβη, δηλαδή ως πλημμέλημα, για το οποίο δεν χωρεί προσωρινή κράτηση. Προς τούτο προβάλλεται ότι τα χτυπήματα που δέχθηκαν οι φερόμενοι ως παθόντες εντοπίζονται στην περιοχή των χεριών, στοιχείο που κατά την υπεράσπιση συνάδει με αμυντικές κινήσεις απώθησης και όχι με ανθρωποκτόνο δόλο, ότι ουδέποτε ο ίδιος πλησίασε τους εγκαλούντες και ότι το επεισόδιο εκτυλίχθηκε στον χώρο της κατοικίας του, όπου, όπως ισχυρίζεται, του είχαν στήσει καρτέρι. Θέτει δε και το ερώτημα γιατί, εφόσον υπήρχε ανθρωποκτόνος δόλος, δεν ολοκληρώθηκε η πράξη, αφού κατά τους ισχυρισμούς του δεν μεσολάβησε κανένα εξωτερικό αίτιο διακοπής.
Η υπόθεση είχε ξεκινήσει από το επεισόδιο με τις μπύρες σε μίνι μάρκετ της Κρεμαστής και κορυφώθηκε το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, όταν πατέρας και γιος κατέληξαν αιμόφυρτοι στα επείγοντα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου. Κομβικό πειστήριο της δικογραφίας παραμένει το μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, συνολικού μήκους 34 εκατοστών και με λάμα 20 εκατοστών, που εντοπίστηκε πεταμένο σε χωράφι κοντά στην οικία του κατηγορουμένου με πρόσφατα ίχνη αίματος. Τον τελευταίο λόγο για την τύχη της κράτησης του 27χρονου έχει πλέον το Δικαστικό Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο θα αποφανθεί επί της προσφυγής.

Προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης από τον 27χρονο για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής

Σε δικαστική ήττα με ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα εξελίχθηκε για τη Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου η προσπάθεια ακύρωσης του προστίμου που της είχε επιβληθεί το καλοκαίρι του 2025 για τη λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού της Κρεμαστής.
Με την υπ’ αριθμόν Α202/2026 απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου απέρριψε την προσφυγή της ΔΕΥΑΡ ως απαραδέκτως ασκηθείσα, χωρίς το δικαστήριο να εισέλθει καν στην ουσιαστική εξέταση των ισχυρισμών της επιχείρησης. Η αιτία της απόρριψης δεν εντοπίζεται σε κάποιο σύνθετο νομικό ζήτημα αλλά σε μια στοιχειώδη διαδικαστική παράλειψη, καθώς η δημοτική επιχείρηση δεν προσκόμισε ποτέ στο δικαστήριο τα έγγραφα που αποδεικνύουν ότι είχε λάβει νόμιμη απόφαση να ασκήσει την προσφυγή.
Το ιστορικό του προστίμου
Η υπόθεση ξεκινά από την υπ’ αριθμόν 2188/30.6.2025 απόφαση του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου κ. Χρήστου Ευστρατίου, με την οποία επιβλήθηκε στη ΔΕΥΑΡ διοικητικό πρόστιμο ύψους 19.440 ευρώ, πλέον ψηφιακού τέλους συναλλαγής 466,56 ευρώ, για παράβαση της περιβαλλοντικής νομοθεσίας κατά τη λειτουργία της εγκατάστασης επεξεργασίας και διάθεσης αστικών λυμάτων στην Κρεμαστή. Η επιβολή της κύρωσης είχε τεκμηριωθεί από σειρά επιθεωρήσεων, εργαστηριακών ελέγχων και αυτοψιών, οι οποίες είχαν ενεργοποιηθεί τόσο από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου όσο και κατόπιν εισαγγελικών εντολών, με τα ευρήματα να καταγράφουν λειτουργία της μονάδας εκτός νομοθετικού πλαισίου και ελλείψεις στη διαχείριση και στην ποιότητα των εξερχόμενων αποβλήτων.
Η ΔΕΥΑΡ επέλεξε τον δρόμο της δικαστικής αμφισβήτησης και στις 14 Νοεμβρίου 2025 κατέθεσε προσφυγή ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του αντιπεριφερειάρχη. Η υπόθεση προσδιορίστηκε να συζητηθεί στο Δεύτερο Μονομελές Τμήμα του δικαστηρίου, με δικαστή την Πρωτοδίκη Διοικητικών Δικαστηρίων κ. Ειρήνη Τσουκαλά.
Τι συνέβη στο ακροατήριο
Η συζήτηση της προσφυγής πραγματοποιήθηκε στις 19 Μαρτίου 2026, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Εφετείου Δωδεκανήσου. Για λογαριασμό της ΔΕΥΑΡ παραστάθηκε η δικηγόρος κ. Καλλιρόη Νικολιδάκη, ενώ την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου εκπροσώπησε με δήλωση ο πληρεξούσιος δικηγόρος κ. Γεώργιος Μαυρομμάτης.
Κατά τη δικάσιμο εκείνη προέκυψε το κρίσιμο ζήτημα που τελικά έκρινε την τύχη της υπόθεσης. Το δικόγραφο της προσφυγής έφερε μόνο την υπογραφή της δικηγόρου, χωρίς να συνοδεύεται από τα απαραίτητα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το Διοικητικό Συμβούλιο της επιχείρησης είχε λάβει απόφαση για την άσκησή της και ότι η δικηγόρος είχε λάβει νόμιμη πληρεξουσιότητα. Το δικαστήριο, κατόπιν αιτήματος της ίδιας της πληρεξουσίας, χορήγησε προθεσμία 10 ημερολογιακών ημερών προκειμένου να προσκομιστούν τα νομιμοποιητικά έγγραφα, όπως ρητά προβλέπει ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας.
Η προθεσμία αυτή έληγε στις 30 Μαρτίου 2026. Όπως όμως διαπίστωσε το δικαστήριο, η προθεσμία παρήλθε άπρακτη, καθώς δεν προσκομίστηκε κανένα απολύτως έγγραφο. Παράλληλα, ούτε ο νόμιμος εκπρόσωπος της επιχείρησης εμφανίστηκε στο ακροατήριο για να δηλώσει ότι εγκρίνει την άσκηση της προσφυγής, ενώ από κανένα στοιχείο δεν προέκυψε λόγος ανωτέρας βίας που να δικαιολογεί την παράλειψη.

Η κρίση του δικαστηρίου
Με βάση τα δεδομένα αυτά, το δικαστήριο, ασκώντας τον αυτεπάγγελτο έλεγχο των διαδικαστικών προϋποθέσεων που του επιβάλλει ο νόμος, έκρινε ότι η προσφυγή έπρεπε να απορριφθεί ως απαραδέκτως ασκηθείσα, λόγω μη νομιμοποίησης της δικηγόρου που την υπέγραφε. Στην απόφαση υπενθυμίζεται ότι, κατά πάγια νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, όταν η ταχθείσα από το δικαστήριο προθεσμία για την προσκόμιση νομιμοποιητικών εγγράφων παρέλθει χωρίς αποτέλεσμα, το ένδικο βοήθημα απορρίπτεται υποχρεωτικά ως απαράδεκτο, καθώς η προθεσμία αυτή έχει ανατρεπτικό χαρακτήρα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν επιβλήθηκαν δικαστικά έξοδα σε βάρος της ΔΕΥΑΡ, όχι όμως λόγω κάποιας ευνοϊκής κρίσης, αλλά απλώς επειδή η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου δεν υπέβαλε σχετικό αίτημα. Η απόφαση δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του δικαστηρίου στις 22 Ιουνίου 2026.
Τι σημαίνει πρακτικά η απόρριψη
Η δικαστική εξέλιξη έχει σαφείς πρακτικές συνέπειες. Το πρόστιμο των 19.440 ευρώ, μαζί με το ψηφιακό τέλος συναλλαγής, παραμένει σε πλήρη ισχύ, καθώς η μοναδική δικαστική προσπάθεια ακύρωσής του κατέρρευσε χωρίς ποτέ να εξεταστεί η ουσία της. Οι ισχυρισμοί που ενδεχομένως θα προέβαλλε η επιχείρηση για τη λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού, τους ελέγχους και τα ευρήματα των αυτοψιών δεν κρίθηκαν ποτέ, αφού η υπόθεση σταμάτησε στο πρώτο και στοιχειωδέστερο διαδικαστικό σκαλοπάτι.
Το ερώτημα που αναδεικνύεται είναι πώς μια δημοτική επιχείρηση, η οποία διαθέτει νομική υπηρεσία και διοικητικό μηχανισμό, έφτασε στο σημείο να χάσει μια δικαστική υπόθεση με διακύβευμα σχεδόν 20.000 ευρώ δημοτικών πόρων, όχι στην ουσία αλλά σε μια τυπική προϋπόθεση που γνωρίζει κάθε διάδικος. Ο νόμος 1069/1980, που διέπει τις δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης και αποχέτευσης, ορίζει με σαφήνεια ότι το Διοικητικό Συμβούλιο είναι το αρμόδιο όργανο για να αποφασίζει την άσκηση ένδικων βοηθημάτων. Το αν υπήρξε τέτοια απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕΥΑΡ και, εφόσον υπήρξε, γιατί δεν προσκομίστηκε ποτέ στο δικαστήριο, είναι σημεία που δεν διευκρινίζονται στα διαθέσιμα στοιχεία.

Το βαρύ παρασκήνιο της υπόθεσης της Κρεμαστής
Η δικαστική αυτή κατάληξη δεν μπορεί να αποσυνδεθεί από το συνολικό ιστορικό της μονάδας. Ο βιολογικός καθαρισμός της Κρεμαστής αποτελεί αντικείμενο περιβαλλοντικής και διοικητικής διερεύνησης επί σχεδόν δύο δεκαετίες. Οι περιβαλλοντικοί όροι λειτουργίας της εγκατάστασης, που είχαν εγκριθεί προσωρινά με απόφαση του 1999, έπαψαν να ισχύουν από το 2004, με αποτέλεσμα η μονάδα να λειτουργεί έκτοτε χωρίς θεσμική κάλυψη, σύμφωνα με τις διαπιστώσεις της Περιφέρειας.
Το 2019 και το 2020 είχαν επιβληθεί εκ νέου διοικητικές κυρώσεις για ίδιες ή παρόμοιες παραβάσεις, χωρίς ωστόσο να ακολουθήσει πλήρης συμμόρφωση. Οι αυτοψίες του 2024 και του 2025, που διενεργήθηκαν ύστερα από εντολές της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, κατέγραψαν ρύπανση του υδάτινου περιβάλλοντος από ανεπεξέργαστα απόβλητα, ενώ σε αρκετές περιπτώσεις διαπιστώθηκε ότι απουσίαζε εντελώς η απολύμανση μέσω χλωρίωσης. Οι αρμόδιες υπηρεσίες είχαν χαρακτηρίσει τη λειτουργία της μονάδας επικίνδυνη και μη σύμφωνη με τις θεμελιώδεις προδιαγραφές ασφαλείας, γεγονός που οδήγησε και στην κατάρτιση Πλάνου Διορθωτικών Ενεργειών με υποχρεωτικό και επείγοντα χαρακτήρα.

Απορρίφθηκε η προσφυγή της ΔΕΥΑΡ για το πρόστιμο του βιολογικού καθαρισμού της Κρεμαστής

Στο κελί οδηγήθηκε ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής που κατηγορείται για την αιματηρή επίθεση με μαχαίρι κατά 54χρονου καταστηματάρχη και του 22χρονου γιου του στην Κρεμαστή. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στις 21 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Α΄ Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου, αντιμέτωπος με βαρύ κατηγορητήριο 5 πράξεων, με προεξάρχουσα την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή. Μετά την απολογία του, Ανακριτής και Εισαγγελέας έκριναν ομόφωνα ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επιβολή του εσχάτου των μέτρων δικονομικού καταναγκασμού και ο 27χρονος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος, απορριπτομένου του αιτήματός του για περιοριστικούς όρους ή, επικουρικά, για κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση.

Η εξέλιξη αυτή σφραγίζει, τουλάχιστον στο παρόν στάδιο, την υπόθεση που συγκλόνισε την Κρεμαστή το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, όταν 2 άνθρωποι, πατέρας και γιος, κατέληξαν αιμόφυρτοι στα επείγοντα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου, με αφετηρία, όπως προκύπτει, την απόπειρα αφαίρεσης μερικών μπουκαλιών μπύρας από μίνι μάρκετ της περιοχής.

Η απολογία και ο ισχυρισμός της άμυνας

Ο κατηγορούμενος, τον οποίο εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Γιάννης Χριστοδούλου, αρνήθηκε κατηγορηματικά το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, ήτοι την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή, την επικίνδυνη σωματική βλάβη τετελεσμένη και σε απόπειρα, την οπλοφορία, την οπλοχρησία και την κλοπή τετελεσμένη και σε απόπειρα. Απολογούμενος, εξέθεσε συνοπτικά όσα αναλυτικά περιλαμβάνονται στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε, προβάλλοντας ως κεντρικό αυτοτελή ισχυρισμό τη νόμιμη άμυνα του άρθρου 22 του Ποινικού Κώδικα.

Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, το επίμαχο περιστατικό με τις μπύρες, το βράδυ της 15ης Ιουλίου 2026, δεν συνιστούσε απόπειρα κλοπής. Όπως υποστήριξε, πήρε από το ψυγείο του καταστήματος 2 μπύρες τις οποίες ξέχασε να πληρώσει και, όταν του το επισήμανε η ιδιοκτήτρια, τις επέστρεψε αμέσως και αποχώρησε. Ο 27χρονος επικαλέστηκε μάλιστα ψυχική νόσο από την οποία διατείνεται ότι πάσχει, εξαιτίας της οποίας, όπως ισχυρίζεται, νιώθει ορισμένες φορές αποπροσανατολισμένος, προσκομίζοντας προς επίρρωση ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου, κατά την οποία λαμβάνει σχετική φαρμακευτική αγωγή από το 2022.

Για την επόμενη ημέρα, ο κατηγορούμενος περιέγραψε μια εντελώς διαφορετική αλληλουχία γεγονότων από εκείνη που αποτυπώνεται στη δικογραφία. Υποστήριξε ότι το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, ενώ βρισκόταν έξω από καφετέρια της Κρεμαστής, ο 54χρονος τον προσέγγισε με τη μοτοσικλέτα του, του ζήτησε τον λόγο για το περιστατικό της προηγουμένης και, μη πειθόμενος από τις εξηγήσεις του, τον έπιασε από τον λαιμό και άρχισε να τον γρονθοκοπεί στο πρόσωπο. Κατά τους ισχυρισμούς του, έσπασε τότε ένα γυάλινο μπουκάλι μπύρας και το προέταξε αποκλειστικά για να προστατευθεί και να διαφύγει, χωρίς καμία πρόθεση να το χρησιμοποιήσει ως μέσο επίθεσης.

Το δεύτερο και κρισιμότερο επεισόδιο τοποθετείται από τον ίδιο έξω από την οικία του στην οδό Δαιδάλου. Εκεί, όπως διατείνεται, τον περίμεναν ο 54χρονος, ο 22χρονος γιος του και τρίτο άγνωστο σε αυτόν πρόσωπο, κρατώντας ξύλα μήκους περίπου 1 μέτρου, με τα οποία άρχισαν να τον χτυπούν στο πρόσωπο και στα πλευρά, ενώ απωθούσαν τον πατριό του που επιχείρησε να τους χωρίσει. Ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι κατάφερε να διαφύγει στην οικία του, ότι κάλεσε ο ίδιος το Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού και ότι, ακούγοντας φωνές κατά του πατριού του, κατέβηκε εκ νέου κρατώντας κυνηγετικό μαχαίρι με αποκλειστικά αμυντικό σκοπό. Κατά την εκδοχή του, δέχθηκε τότε ρίψη πετρών, μία εκ των οποίων τον βρήκε στο δεξί μάτι προκαλώντας του ακατάσχετη αιμορραγία και προσωρινή απώλεια όρασης, για την οποία χρειάστηκε να υποβληθεί σε συρραφή. Οι τραυματισμοί των 2 εγκαλούντων, υποστήριξε, προκλήθηκαν από καθαρά αμυντικές κινήσεις με το μαχαίρι προτεταγμένο, προκειμένου να αποκρούσει την εναντίον του επίθεση.

Η έγκληση κατά πατέρα και γιου

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η δικονομική κίνηση στην οποία προέβη ο 27χρονος πριν από την απολογία του. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο κατηγορούμενος υπέβαλε ενώπιον της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου έγκληση σε βάρος του 54χρονου και του 22χρονου, αντιστρέφοντας πλήρως τους ρόλους θύτη και θύματος όπως αυτοί αποτυπώνονται στο κατηγορητήριο.

Με την έγκλησή του ζητεί την ποινική δίωξη του 54χρονου για απλή σωματική βλάβη, για το επεισόδιο έξω από την καφετέρια, καθώς και για αυτοδικία, υποστηρίζοντας ότι ο καταστηματάρχης επέλεξε να πάρει τον νόμο στα χέρια του για ένα περιστατικό που είχε ήδη λήξει, αντί να προσφύγει στις αρμόδιες αρχές, όπως είχε κάθε δυνατότητα να πράξει. Παράλληλα, ζητεί τη δίωξη αμφοτέρων, πατέρα και γιου, για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη σε σχέση με το δεύτερο επεισόδιο έξω από την οικία του, καθώς και τη διερεύνηση και δίωξη κάθε άλλου εγκλήματος που τυχόν ενυπάρχει στο ίδιο ιστορικό συμβάν, συμπεριλαμβανομένης της ταυτοποίησης και δίωξης του τρίτου προσώπου που κατά τους ισχυρισμούς του συμμετείχε στην επίθεση. Δηλώνει, τέλος, ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων για την υποστήριξη της κατηγορίας, ενώ προτείνει και αυτόπτη μάρτυρα προς επιβεβαίωση της εκδοχής του.

Κομβικής σημασίας στοιχείο της δικογραφίας παραμένει το μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, συνολικού μήκους 34 εκατοστών και με λάμα 20 εκατοστών, που εντοπίστηκε πεταμένο σε χωράφι πλησίον της οικίας του κατηγορουμένου, καλυμμένο με πρόσφατα ίχνη αίματος, και κατασχέθηκε ως πειστήριο.

Προσωρινά κρατούμενος ο 27χρονος για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέως ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής που κατηγορείται για την επίθεση με μαχαίρι κατά 54χρονου καταστηματάρχη και του 22χρονου γιου του στην Κρεμαστή. Ο κατηγορούμενος απολογήθηκε στις 21 Ιουλίου 2026 ενώπιον του Α΄ Ανακριτή Πλημμελειοδικών Ρόδου για κατηγορητήριο 5 πράξεων, με βαρύτερη την απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή, και μετά την απολογία του οδηγήθηκε στις φυλακές, απορριπτομένου του αιτήματός του για περιοριστικούς όρους ή κατ’ οίκον περιορισμό με ηλεκτρονική επιτήρηση.

Ο 27χρονος, τον οποίο εκπροσωπούν οι δικηγόροι κ.κ. Νίκος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Γιάννης Χριστοδούλου, αρνήθηκε κατηγορηματικά το σύνολο των αποδιδόμενων πράξεων, εκθέτοντας συνοπτικά όσα περιλαμβάνονται στο απολογητικό υπόμνημα που κατέθεσε και προβάλλοντας ως κεντρικό ισχυρισμό τη νόμιμη άμυνα.

Κατά τη δική του εκδοχή, το περιστατικό με τις μπύρες στις 15 Ιουλίου 2026 δεν συνιστούσε απόπειρα κλοπής, καθώς, όπως διατείνεται, ξέχασε να πληρώσει 2 μπύρες και τις επέστρεψε αμέσως μόλις του το επισήμανε η ιδιοκτήτρια του καταστήματος, επικαλούμενος μάλιστα ψυχική νόσο για την οποία προσκόμισε ιατρική βεβαίωση ψυχιάτρου. Για την επόμενη ημέρα υποστήριξε ότι δέχθηκε πρώτος επίθεση από τον 54χρονο έξω από καφετέρια της Κρεμαστής, όπου φέρεται να τον γρονθοκόπησε, και ότι έσπασε γυάλινο μπουκάλι αποκλειστικά για να προστατευθεί και να διαφύγει. Το δεύτερο επεισόδιο το τοποθετεί έξω από την οικία του στην οδό Δαιδάλου, όπου, όπως ισχυρίζεται, τον περίμεναν ο 54χρονος, ο γιος του και τρίτο άγνωστο πρόσωπο με ξύλα, τον χτύπησαν στο πρόσωπο και στα πλευρά και του εκτόξευσαν πέτρες, μία εκ των οποίων τον τραυμάτισε στο δεξί μάτι. Κάλεσε, όπως υποστηρίζει, ο ίδιος την αστυνομία και κατέβηκε με κυνηγετικό μαχαίρι μόνο για να προστατεύσει τον πατριό του, με τους τραυματισμούς των 2 εγκαλούντων να προκαλούνται, κατά τους ισχυρισμούς του, από καθαρά αμυντικές κινήσεις.

Πριν από την απολογία του, σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο κατηγορούμενος υπέβαλε έγκληση σε βάρος του 54χρονου και του 22χρονου, ζητώντας τη δίωξη του πρώτου για απλή σωματική βλάβη και αυτοδικία και αμφοτέρων για βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη, καθώς και την ταυτοποίηση και δίωξη του τρίτου προσώπου που κατά τους ισχυρισμούς του συμμετείχε στην επίθεση. Δήλωσε παράλληλα ότι παρίσταται ως πολιτικώς ενάγων, αντιστρέφοντας πλήρως τους ρόλους θύτη και θύματος όπως αποτυπώνονται στη δικογραφία.

Ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε τη μόνιμη διαμονή του στην Κρεμαστή από το 2012, τη σταθερή εργασία του σε γραφείο ενοικίασης αυτοκινήτων και το λευκό ποινικό του μητρώο για ομοειδή αδικήματα, υποστηρίζοντας ότι δεν συντρέχει κίνδυνος φυγής. Οι ισχυρισμοί αυτοί δεν έπεισαν, με Ανακριτή και Εισαγγελέα να κρίνουν ομόφωνα ότι η βαρύτητα των πράξεων και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπόθεσης επιβάλλουν την προσωρινή κράτηση.

Υπενθυμίζεται ότι κομβικό στοιχείο της δικογραφίας αποτελεί το μαχαίρι στρατιωτικού τύπου, μήκους 34 εκατοστών με λάμα 20 εκατοστών, που εντοπίστηκε με πρόσφατα ίχνη αίματος πλησίον της οικίας του κατηγορουμένου και κατασχέθηκε, ενώ δείγματα αίματος που ελήφθησαν αναμένεται να αποσταλούν προς εργαστηριακή εξέταση. Βαρύνουσα θέση κατέχει και η κατάθεση του 22χρονου, ο οποίος περιέγραψε χτύπημα με το μαχαίρι κάτω από το στήθος, σε σημείο που καθιστούσε προφανή τον κίνδυνο για τη ζωή του. Η υπόθεση συνεχίζει πλέον την πορεία της στο πλαίσιο της κύριας ανάκρισης, με παράλληλα δρομολογημένη τη διερεύνηση της έγκλησης του 27χρονου.

Στη φυλακή ο 27χρονος για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής

Το νομικό της αποτύπωμα απέκτησε η αιματηρή συμπλοκή που συγκλόνισε το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026 την Κρεμαστή.
Ο 27χρονος γεωργιανής καταγωγής, ο οποίος φέρεται να επιτέθηκε με μαχαίρι στρατιωτικού τύπου σε 54χρονο καταστηματάρχη και στον 22χρονο γιο του, οδηγήθηκε στις 17 Ιουλίου 2026 συνοδεία αστυνομικών στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, όπου σε βάρος του ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βαθμό κακουργήματος και η υπόθεση παραπέμφθηκε για κυρία ανάκριση.
Ο κατηγορούμενος θα απολογηθεί ενώπιον του ανακριτή, αντιμέτωπος με ένα βαρύ κατηγορητήριο 5 πράξεων, το οποίο αποτυπώνει τόσο το μέγεθος της βίας που εκδηλώθηκε εκείνο το βράδυ όσο και την αφορμή της, που μοιάζει εξωπραγματικά δυσανάλογη με την κατάληξη. Όλα ξεκίνησαν από απόπειρες αφαίρεσης μερικών μπουκαλιών μπύρας από μίνι μάρκετ της περιοχής. Λίγες ώρες αργότερα, 2 άνθρωποι κατέληγαν αιμόφυρτοι στα επείγοντα του Γενικού Νοσοκομείου Ρόδου και ένα μαχαίρι με πρόσφατα ίχνη αίματος στη λάμα του κατασχόταν ως πειστήριο.
Οι 5 διώξεις και το κατηγορητήριο
Η εισαγγελική αρχή, αξιολογώντας το σύνολο των στοιχείων που συγκέντρωσε το Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού, προσέδωσε στην υπόθεση σαφώς βαρύτερο ποινικό χαρακτήρα από εκείνον με τον οποίο αρχικώς είχε αντιμετωπιστεί σε προανακριτικό επίπεδο, όπου η έρευνα κινήθηκε στο πλαίσιο της επικίνδυνης σωματικής βλάβης και της παράβασης της νομοθεσίας περί όπλων. Ο 27χρονος καλείται πλέον να λογοδοτήσει για απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά συρροή, δεδομένου ότι τα φερόμενα θύματα της επίθεσης με το μαχαίρι είναι 2, ο 54χρονος πατέρας και ο 22χρονος γιος του, για επικίνδυνη σωματική βλάβη τετελεσμένη και σε απόπειρα, για οπλοφορία μαχαιριού και αντικειμένου δυνάμενου να χρησιμοποιηθεί ως όπλο, εν προκειμένω ενός σπασμένου γυάλινου μπουκαλιού, για οπλοχρησία, καθώς και για κλοπή τετελεσμένη και σε απόπειρα κατ’ εξακολούθηση, κατηγορία που συνδέεται με τις επανειλημμένες απόπειρες αφαίρεσης προϊόντων από το κατάστημα του 54χρονου.
Ένα παραλίγο φονικό που ξεκίνησε από μπύρες
Το στοιχείο που προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση σε όσους παρακολουθούν την υπόθεση είναι η αφετηρία της. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», ο 27χρονος φέρεται τις προηγούμενες 2 ημέρες να είχε εισέλθει επανειλημμένα στο μίνι μάρκετ επιχειρώντας να αφαιρέσει διάφορα αντικείμενα. Το απόγευμα της 16ης Ιουλίου 2026, περί ώρα 19.15, επιχείρησε, όπως προκύπτει, να κλέψει μπουκάλια με μπύρα, έγινε όμως αντιληπτός από υπάλληλο του καταστήματος και τα παράτησε αποχωρώντας. Για μερικά μπουκάλια μπύρας, δηλαδή, που ουδέποτε καν αφαιρέθηκαν, η Κρεμαστή βρέθηκε λίγες ώρες αργότερα αντιμέτωπη με μια συμπλοκή που παραλίγο να εξελιχθεί σε φονικό, με 2 τραυματίες και τον έναν εξ αυτών να λιποθυμά αιμόφυρτος στη μέση του δρόμου.

Το χρονικό των 2 επεισοδίων
Το πρώτο επεισόδιο σημειώθηκε περί ώρα 19.30, όταν ο 54χρονος καταστηματάρχης, διερχόμενος με το δίκυκλό του από την πλατεία Κρεμαστής, εντόπισε τον 27χρονο, πρόσωπο πλέον γνώριμο από τις προηγηθείσες απόπειρες κλοπής. Τον προσέγγισε, τον έπιασε από την μπλούζα χωρίς να τον χτυπήσει και του ζήτησε να μην ξαναπλησιάσει το κατάστημά του. Ο 27χρονος φέρεται τότε να τον έσπρωξε και να επιχείρησε να τον χτυπήσει, με τον καταστηματάρχη, τρομαγμένο, να τρέπεται σε φυγή και να διαφεύγει με τη βοήθεια διερχόμενου φίλου του. Φεύγοντας, είδε τον 27χρονο να ρίχνει κάτω τη μοτοσυκλέτα του προκαλώντας φθορές και να τον καταδιώκει κρατώντας ένα σπασμένο γυάλινο μπουκάλι μπύρας, εκτοξεύοντας μάλιστα απειλή κατά της ζωής του. Η εποχούμενη περιπολία του Αστυνομικού Τμήματος Ιαλυσού, που έλαβε το σχετικό σήμα περί ώρα 19.40 και έσπευσε στο σημείο, πραγματοποίησε αναζητήσεις στην ευρύτερη περιοχή χωρίς αποτέλεσμα και υπέδειξε τα νόμιμα στον καταστηματάρχη.
Η συνέχεια ήρθε σε λιγότερο από 1 ώρα. Περί ώρα 20.25 η περιπολία έλαβε νέο σήμα, αυτή τη φορά για σοβαρό επεισόδιο με μαχαίρι στην οδό Δαιδάλου. Κατά την άφιξή τους οι αστυνομικοί εντόπισαν τον 27χρονο στη μέση του δρόμου, χωρίς μπλούζα, να αιμορραγεί από το δεξί φρύδι σε έξαλλη κατάσταση, ζήτησαν ενίσχυση και προχώρησαν στη δέσμευσή του. Στο σημείο εμφανίστηκε ο 54χρονος, ο οποίος τους ενημέρωσε ότι πρόκειται για το άτομο που του είχε επιτεθεί νωρίτερα στην πλατεία και ότι λίγο πριν από την άφιξή τους τον τραυμάτισε με μαχαίρι στην αριστερή παλάμη, δηλώνοντας παράλληλα ότι επιθυμεί την ποινική του δίωξη. Η κατάσταση του καταστηματάρχη επιδεινώθηκε ραγδαία. Κατάχλομος και ζαλισμένος, είχε χάσει μεγάλη ποσότητα αίματος, έκανε εμετό και λιποθύμησε στο σημείο, με τους αστυνομικούς να τοποθετούν άμεσα περίδεση τύπου τουρνικέ στο αριστερό του χέρι για να ανακοπεί η αιμορραγία. Μεταφέρθηκε τελικά στο νοσοκομείο με όχημα γνωστού του προσώπου, ώστε να μην χαθεί χρόνος εν αναμονή του ασθενοφόρου.
Το μαχαίρι με τα ίχνη αίματος και η άρνηση του κατηγορουμένου
Ο 27χρονος αρνήθηκε κατηγορηματικά στους αστυνομικούς ότι χρησιμοποίησε μαχαίρι, διατεινόμενος ότι επιτέθηκε στον καταστηματάρχη μόνο με ένα ξύλο. Οι έρευνες όμως που ακολούθησαν, με τη συνδρομή και ομάδας της ΟΠΚΕ που είχε φθάσει στο σημείο, φαίνεται να διαψεύδουν τους ισχυρισμούς του. Σε χωράφι με χαμηλή βλάστηση επί της οδού Δαιδάλου, πλησίον της οικίας του, οι αστυνομικοί εντόπισαν πεταμένο στο έδαφος μαχαίρι στρατιωτικού τύπου μαύρου χρώματος, συνολικού μήκους 34 εκατοστών και με λάμα 20 εκατοστών, καλυμμένη από αίματα που έφεραν εμφανή στοιχεία ότι ήταν πρόσφατα. Το μαχαίρι κατασχέθηκε, ενώ ελήφθησαν και δείγματα αίματος από τον κατηγορούμενο, τα οποία θα αποσταλούν προς εργαστηριακή εξέταση.
Καθοριστική θέση στο αποδεικτικό υλικό κατέχει και η ένορκη κατάθεση του 22χρονου γιου του καταστηματάρχη, ο οποίος προσέγγισε τους αστυνομικούς στο νοσοκομείο όπου είχε μεταφερθεί και ο ίδιος. Όπως κατέθεσε, ήταν παρών στο επεισόδιο της οδού Δαιδάλου μαζί με τον πατέρα του και δέχθηκε και εκείνος επίθεση με το μαχαίρι, με το χτύπημα να τον βρίσκει κάτω από το στήθος, σημείο που καθιστά προφανή τον κίνδυνο για τη ζωή του. Φοβισμένος αποχώρησε από το σημείο και μεταφέρθηκε από φίλο του στα επείγοντα. Πατέρας και γιος παρέμειναν προληπτικά στο νοσοκομείο για ιατρική παρακολούθηση.

Το παρασκήνιο και η συνέχεια της υπόθεσης
Η αιματηρή κατάληξη της 16ης Ιουλίου 2026 δεν ήταν κεραυνός εν αιθρία. Είχε προηγηθεί μια συσσωρευμένη ένταση με αφετηρία τις επαναλαμβανόμενες απόπειρες κλοπής σε βάρος της επιχείρησης, η οποία κορυφώθηκε μέσα σε λιγότερο από 1 ώρα με τα 2 διαδοχικά επεισόδια. Ο ίδιος ο 27χρονος, ο οποίος υποβλήθηκε σε ιατρικό έλεγχο και έλαβε εξιτήριο περί ώρα 23.30, οδηγήθηκε στο Αστυνομικό Τμήμα Ιαλυσού όπου και συνελήφθη τις πρώτες πρωινές ώρες της 17ης Ιουλίου 2026. Κατά την εξέτασή του από τους προανακριτικούς υπαλλήλους δεν ζήτησε προθεσμία, δηλώνοντας χαρακτηριστικά ότι όσα έχει να πει θα τα πει στο δικαστήριο, ενώ φέρεται να έχει απασχολήσει και στο παρελθόν τις αρχές για υπόθεση κατοχής ναρκωτικών ουσιών.
Την υπεράσπιση του κατηγορουμένου ανέλαβαν οι δικηγόροι κ.κ. Νικόλαος Σκορδίλης, Αχιλλέας Δασκαλάκης και Άλκης Πέππας.

Καταιγισμός κακουργηματικών διώξεων στον 27χρονο για το παραλίγο φονικό της Κρεμαστής για μερικά μπουκάλια μπύρας

Προβληματισμός για τα νεκρά ψάρια στην παραλία της Κρεμαστής

Φοίβος: Η ισχύς εν τη ενώσει, πρόεδρος κι επισήμως ο Φτάκλας

O ημεδαπός δικάστηκε χθες ενώπιον του Αυτόφωρου Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου και κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών.

Κατήγγειλε τον ρεσεψιονίστ ξενοδοχείου στην Κρεμαστή για προσβολή της γενετήσιας ευπρέπειας και κατέληξαν συλληφθέντες και οι δύο

Για τρεις μέρες η Κρεμαστή έγινε τόπος συνάντησης πολιτισμών μουσικής, χορού και ανθρώπων

Αναλυτικότερα από  τον Πολιτιστικό Σύλλογο Πρόοδος Κρεμαστής ανακοινώθηκαν τα εξής:

Φίλες και φίλοι, το όμορφο ταξίδι του πολιτισμού και της παράδοσης τελειωσε. Για τρεις μέρες η Κρεμαστή έγινε τόπος συνάντησης πολιτισμών μουσικής, χορού και ανθρώπων. Μαζί του ζήσαμε όμορφες στιγμές και κάναμε φιλίες που θα γίνουν αναμνήσεις ανεξίτηλες στον χρόνο.
Θέλω να ευχαριστήσω τους φίλους μας και τον κόσμο που το παρακολούθησε και στηρίζει αυτό τον θεσμό. Ευχαριστούμε όλους τους συμμετέχοντες που πήραν μέρος, τις φιλοξενούμενες ομάδες που ήρθαν από την μακρυνή Φινλανδία, Dans Shachet και από τη Σητεία της Κρήτης τη σχολή χορού της κ. Ευαγγελίας Βεζυρακη, τις ομάδες από την Ρόδο, το σύλλογο Ποντίων Ρόδου ο Διγενής και το σύλλογο Θρακομακεδόνων Ρόδου ο Μέγας Αλέξανδρος, καθώς και όλες τις ομάδες του συλλόγου μας και το δάσκαλό μας τον κ. Φιλήμονα Μιχαλάκη.
Επίσης, ευχαριστούμε τα καταστήματα μας, τους χορηγούς μας, τους εθελοντές που βοηθησαν, την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, το Δήμο Ρόδου, τη Δημοτική ενότητα Κρεμαστής και τον Αντιδήμαρχο και Πρόεδρο της ΔΈΡΜΑΕ κ Χρυσοβαλάντη Λάμπη για τον καλλωπισμό του χώρου.
Επίσης, ευχαριστούμε τον Αντιδήμαρχο Επικοινωνίας κ. Παττα Γεώργιο για την ξενάγηση και φιλοξενία των φίλων μας των Φινλανδών, κατά την επίσκεψή τους στο Δημαρχείο Ρόδου, την ΟΠΣ Ρόδου για τη στήριξή τους και το δανεισμό τραπεζοκαθισμάτων.

Ακόμα την εκκλησιαστική επιτροπή και τον πάτερ Μελίτων για την παραχώρηση του χώρου, τον πατέρα Νεκτάριο για τη ζέστη φιλοξενία του στην Ιερά Μονή Θάρρι, όπου παρέθεσε γεύμα στις φιλοξενούμενες ομάδες. Ευχαριστούμε, επίσης, τον αντιπρόεδρο του συλλόγου μας τον κ Κασιωτη Σταύρο για την κατασκευή της εξέδρας, τους Μουσικούς μας, τον ηχολήπτη μας, τον κ. Κωνσταντάκη Νεκτάριο, τον φωτογράφο μας τον κ Ηλία Διακαντωνη και για τις ξεναγήσεις του στις εκδρομές των ομάδων μας.
Τους τηλεοπτικούς σταθμούς Θάρρι TV και ΊΡΙΔΑ TV για την κάλυψη τους και τις τρεις ημέρες, τους Cameramen Πάτερ Ισίδωρο Παφιάκη και Βασίλη Χαλκίτη,
την παρουσιάστρια του Φεστιβάλ, την κ Κατερίνα Τσαβλίδη, καθώς και τους χορηγούς επικοινωνίας,
το Ραδιόφωνο Λυχνάρι και την εφημερίδα Δημοκρατική.
Σας ευχαριστούμε και του χρόνου με υγεία!

Ακόμη μια μεγάλη διοργάνωση στέφθηκε με επιτυχία για τον Πολιτιστικό Σύλλογο Κρεμαστής ” Η Πρόοδος”

Η μελέτη αφορά στην τροποποίηση και ανανέωση της Απόφασης Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για το σημαντικό έργο προστασίας της ακτογραμμής της Κρεμαστής, το οποίο αποσκοπεί στην αντιμετώπιση των φαινομένων διάβρωσης που παρατηρούνται στην περιοχή.
Η εκπόνηση της μελέτης είχε ανατεθεί με απόφαση του δημάρχου Ρόδου στην εταιρεία “Υδροακτοτεχνική ΙΚΕ”, ενώ ακολούθησε η υπογραφή της σχετικής σύμβασης τον Μάιο του 2026. Η μελέτη υποβλήθηκε εμπρόθεσμα στη Διεύθυνση Τεχνικών Έργων και Υποδομών, η οποία, μετά τον προβλεπόμενο τεχνικό έλεγχο, διαπίστωσε ότι πληροί τις ισχύουσες προδιαγραφές, τους κανονισμούς και τις τεχνικές οδηγίες, πιστοποιώντας παράλληλα την ποιοτική και ποσοτική επάρκειά της. Στην εισήγηση επισημαίνεται ότι η διαδικασία παραλαβής πραγματοποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4412/2016 περί δημοσίων συμβάσεων, οι οποίες προβλέπουν ότι η οριστική παραλαβή των μελετών γίνεται με απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής, μετά την ολοκλήρωση όλων των συμβατικών σταδίων και την έκδοση της σχετικής βεβαίωσης περαίωσης των εργασιών. Λαμβάνοντας υπόψη την εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας, το ισχύον θεσμικό πλαίσιο και τα σχετικά δικαιολογητικά, η Δημοτική Επιτροπή αποφάσισε ομοφώνως την έγκριση και παραλαβή της μελέτης, σηματοδοτώντας την ολοκλήρωση ενός ακόμη κρίσιμου διοικητικού σταδίου για την προώθηση των έργων προστασίας των ακτών της Κρεμαστής από τη διάβρωση.
Σημειώνεται ότι με απευθείας ανάθεση από τον δήμο Ρόδου προχώρησε η εκπόνηση της «Μελέτης Προστασίας της Ακτής Κρεμαστής». Η μελέτη, αξίας 36.363 χιλ. ευρώ με ΦΠΑ, ανατέθηκε στην εταιρεία «Υδροακτοτεχνική Ι.Κ.Ε.».
Η χρηματοδότηση εντάσσεται στο πρόγραμμα LIFE-IP AdaptInGR, που αφορά στην προσαρμογή στην κλιματική αλλαγή. Σημειώνεται ότι από το 2024 ο Δήμος είχε προκηρύξει τους πρώτους διαγωνισμούς για τις ακτές σε Σορωνή και Καλαβάρδα.
Η απειλή για τις δυτικές ακτές της Ρόδου από την Κρεμαστή μέχρι την Κάμειρο Σκάλα είναι πλέον καθημερινή πραγματικότητα.
Όπως βεβαίως και τα έκτακτα καιρικά φαινόμενα που «ισοπέδωσαν» την ακτή στ’ Αφάντου, εξαφανίζοντας έργα στο παραλιακό μέτωπο της ευρύτερης περιοχής του Γκολφ Αφάντου που παραμένει σε τραγική κατάσταση χωρίς ουσιαστικά καμία παρέμβαση σε μια αμιγώς τουριστική περιοχή που διαφαίνεται ότι θ’ αλλάξει η μοίρα της υπό την προϋπόθεση ότι θα ξεκινήσουν τα έργα στο Bόρειο και Νότιο Αφάντου από τους ομίλους Μήτση και Νικολαΐδη- TUI.
Η άνοδος της θερμοκρασίας -λόγω κλιματικής αλλαγής,- η διάβρωση του εδάφους, η ασφυκτική πίεση από την άναρχη τουριστική ανάπτυξη και η εγκατάλειψη της φυσικής ακτογραμμής, συνθέτουν ένα επικίνδυνο κοκτέιλ. «Εχθρός» και ο χρόνος που περνά, την ώρα που οι ακτές του νησιού υποχωρούν μέτρο-μέτρο.

«Πράσινο φως» για την παραλαβή της μελέτης προστασίας των ακτών της Κρεμαστής

Σε νέο επιχειρηματικό βήμα προχώρησε ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ Ρόδου, κ. Σωτήρης Βαγιανός, ο οποίος προσθέτει στις δραστηριότητές του και τον κλάδο της εμπορίας καυσίμων. Έπειτα από την παρουσία του στον χώρο της εστίασης και των καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος στην ευρύτερη περιοχή της δημοτικής ενότητας Καλλιθέας, ο κ. Βαγιανός μπαίνει πλέον δυναμικά σε μια εντελώς διαφορετική αγορά, αυτή των πρατηρίων υγρών καυσίμων, με την απόκτηση πλειοψηφικού πακέτου σε εταιρεία που εδρεύει στην Κρεμαστή.
Η συμφωνία και η κατανομή των ποσοστών
Ο κ. Σωτήρης Βαγιανός κατέχει πλέον το 70% του εταιρικού κεφαλαίου, αναλαμβάνοντας ταυτόχρονα τον ρόλο του ομόρρυθμου μέλους, του διαχειριστή και του νόμιμου εκπροσώπου, ενώ ορίστηκε και ταμίας της εταιρείας. Το υπόλοιπο 30% περιήλθε στον κ. Σωτήρη Καμπούρη, ο οποίος συμμετέχει επίσης ως ομόρρυθμο μέλος.
Η μεταβίβαση σήμανε την πλήρη αποχώρηση των προηγούμενων εταίρων, οι οποίοι παραχώρησαν το σύνολο των μεριδίων τους στους δύο νέους ιδιοκτήτες. Όπως ορίζεται στο συμφωνητικό, οι αποχωρούντες εταίροι παραμένουν αποκλειστικά υπόλογοι για κάθε υποχρέωση ή απαίτηση που ανάγεται σε χρόνο πριν από τη μεταβίβαση, ενώ οι αποκτώντες υπεισέρχονται στα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις των μεριδίων ελεύθεροι κάθε βάρους.
Από την εστίαση στα πρατήρια καυσίμων
Η κίνηση παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, καθώς ο κ. Βαγιανός μεταφέρει την επιχειρηματική του εμπειρία από τον χώρο της διασκέδασης και της εστίασης σε έναν τομέα με εντελώς διαφορετικά χαρακτηριστικά και απαιτήσεις. Δεν είναι, ωστόσο, τυχαίο ότι η συγκεκριμένη εταιρεία δεν περιορίζεται μόνο στη διάθεση καυσίμων. Στο αντικείμενό της περιλαμβάνονται επίσης η λειτουργία χώρου με διάθεση ποτών, αναψυκτικών και τροφίμων, η εμπορία καπνικών προϊόντων και οι υπηρεσίες αναψυκτηρίου, στοιχεία που συνομιλούν άμεσα με την προηγούμενη δραστηριότητά του στον κλάδο της εστίασης.
Παράλληλα, το πεδίο εργασιών της επιχείρησης καλύπτει τη λιανική και τη χονδρική πώληση βενζίνης, πετρελαίου κίνησης και υγραερίων, την εμπορία λιπαντικών και ορυκτελαίων, καθώς και τη διάθεση ανταλλακτικών και εξαρτημάτων μηχανοκίνητων οχημάτων.
Η έδρα και η εγκατάσταση
Η εταιρεία εδρεύει στον Δήμο Ρόδου, στο τρίτο χιλιόμετρο της επαρχιακής οδού Κρεμαστής Μαριτσών, σε χώρο 187 τετραγωνικών μέτρων που λειτουργεί με βάση μισθωτήριο συμβόλαιο. Πρόκειται για σημείο με αυξημένη κίνηση, δεδομένης της θέσης του επί ενός βασικού οδικού άξονα της περιοχής.
Το ιστορικό της επιχείρησης
Η εταιρεία έχει μακρά διαδρομή, καθώς συστάθηκε ήδη από το 2011 με αντικείμενο τη λειτουργία πρατηρίου υγρών καυσίμων και αρχικό κεφάλαιο 10.000 ευρώ, το οποίο διατηρείται αμετάβλητο μέχρι σήμερα. Στη διάρκεια των ετών που ακολούθησαν, η σύνθεση των εταίρων άλλαξε αρκετές φορές.
Το 2018 σημειώθηκε η πρώτη μεγάλη ανακατάταξη, με την έξοδο ενός εκ των ιδρυτικών μελών και την είσοδο νέου προσώπου, αλλαγή που οδήγησε και στη μετονομασία της εταιρείας στη σημερινή της επωνυμία. Την ίδια περίοδο τροποποιήθηκε η εσωτερική κατανομή των μεριδίων. Λίγο αργότερα, το 2019, διευρύνθηκε ο σκοπός της επιχείρησης ώστε να περιλάβει τη διάθεση τροφίμων, ποτών, αναψυκτικών και καπνικών προϊόντων.
Νέα μεταβολή προέκυψε το 2024, με την είσοδο δύο ακόμη ομόρρυθμων μελών μέσω μεταβίβασης τμημάτων του εταιρικού κεφαλαίου, ενώ το 2025 ένα από αυτά αποχώρησε μεταβιβάζοντας το μερίδιό του. Η τελευταία και πιο καθοριστική αλλαγή ήρθε τον Ιούνιο του 2026, οπότε οι τρεις εναπομείναντες εταίροι παραχώρησαν εξ ολοκλήρου τα μερίδιά τους και η επιχείρηση πέρασε στα χέρια των δύο νέων ιδιοκτητών.
Αξιοσημείωτο είναι ότι, παρά την πλήρη ανανέωση του εταιρικού σχήματος, η επωνυμία και ο διακριτικός τίτλος παραμένουν αμετάβλητα, με τους νέους εταίρους να συμφωνούν να διατηρηθούν τα ονόματα των προηγούμενων μελών, καθώς πλέον λειτουργούν ως αναγνωρίσιμο διακριτικό γνώρισμα της επιχείρησης στην αγορά.
Με την ολοκλήρωση της διαδικασίας, η εταιρεία συνεχίζει κανονικά τη λειτουργία της με τη νέα της σύνθεση, σηματοδοτώντας ταυτόχρονα την είσοδο του προέδρου της ΔΕΥΑ Ρόδου σε έναν ακόμη κλάδο της τοπικής αγοράς.

Στα καύσιμα επεκτείνεται ο πρόεδρος της ΔΕΥΑ Ρόδου με την απόκτηση πρατηρίου στην Κρεμαστή