Η συζήτηση γύρω από τον αποκαλούμενο τουρκικό νόμο της «Γαλάζιας Πατρίδας» επιστρέφει στο επίκεντρο των ελληνοτουρκικών, με τουρκικά δημοσιεύματα να παρουσιάζουν την Αθήνα ως έτοιμη να εξετάσει σειρά απαντήσεων απέναντι σε μια πιθανή θεσμοθέτηση των τουρκικών θέσεων για τις θαλάσσιες ζώνες.
Η Milliyet, σε δημοσίευμα την 7/6/2026, αναφέρει ότι ο νόμος παρακολουθείται στενά στην Αθήνα και ότι η ελληνική πλευρά εξετάζει 4 διαφορετικά σενάρια έναντι της Τουρκίας. Το θέμα αποκτά ιδιαίτερο βάρος, καθώς συνδέεται άμεσα με το Αιγαίο, την Ανατολική Μεσόγειο και τις περιοχές των Δωδεκανήσων, όπου οι τουρκικές αιτιάσεις συναντούν πάγιες ελληνικές θέσεις περί κυριαρχίας και κυριαρχικών δικαιωμάτων.
Το δημοσίευμα και η τουρκική ανάγνωση της υπόθεσης
Σύμφωνα με το διαθέσιμο αποτύπωμα του δημοσιεύματος, η Milliyet παρουσιάζει το ζήτημα ως ελληνική προετοιμασία απέναντι σε ένα τουρκικό νομοθετικό βήμα που φέρεται να μεταφέρει τη στρατηγική της «Mavi Vatan» σε εσωτερικό νομικό πλαίσιο. Η τουρκική ανάγνωση εστιάζει στο ό,τι η Αθήνα δεν αντιμετωπίζει το θέμα ως απλή ρητορική κίνηση, αλλά ως πιθανή αλλαγή επιπέδου στην αντιπαράθεση για τις θαλάσσιες αρμοδιότητες. Αναδημοσιεύσεις του ίδιου θεματικού πλαισίου στην Τουρκία κάνουν λόγο για ελληνική επεξεργασία επιλογών που περιλαμβάνουν διπλωματικές κινήσεις, νομικά εργαλεία, θαλάσσια πάρκα στο Αιγαίο και πιθανές αποφάσεις για την Κρήτη.
Το στοιχείο που αναβαθμίζει την υπόθεση είναι ότι η Άγκυρα εμφανίζεται να συζητά ένα νέο «Τουρκικό Νόμο Θαλάσσιων Ζωνών», με στόχο την κωδικοποίηση των θέσεών της σε Αιγαίο, Ανατολική Μεσόγειο και Μαύρη Θάλασσα. Με βάση δημοσιεύματα στην Τουρκία, το σχέδιο προβλέπει κατοχύρωση των 12 ναυτικών μιλίων στη Μαύρη Θάλασσα και την Ανατολική Μεσόγειο, αλλά διατήρηση των 6 ναυτικών μιλίων στο Αιγαίο, στοιχείο που παρουσιάζεται από τουρκικής πλευράς ως συνέχιση της υφιστάμενης ισορροπίας.
Το Αιγαίο στο κέντρο της νέας έντασης
Η ουσία του θέματος δεν βρίσκεται μόνο στο αν και πότε θα κατατεθεί ένα νομοσχέδιο στην Τουρκία. Βρίσκεται κυρίως στο πώς μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως εσωτερικό νομικό περίβλημα για πάγιες τουρκικές θέσεις, ιδίως σε ζητήματα υφαλοκρηπίδας, αποκλειστικής οικονομικής ζώνης, χωρικών υδάτων και περιοχών που η Άγκυρα χαρακτηρίζει αμφισβητούμενες.
Στο Αιγαίο, η τουρκική πλευρά αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στη διατήρηση των 6 ναυτικών μιλίων, καθώς θεωρεί ότι η επέκταση των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια θα άλλαζε δραστικά την κατανομή θαλάσσιων χώρων. Τουρκικά δημοσιεύματα αναφέρουν ότι με 12 ναυτικά μίλια το ποσοστό των ελληνικών χωρικών υδάτων στο Αιγαίο θα αυξανόταν σημαντικά και ότι θα περιοριζόταν η πρόσβαση της Τουρκίας σε διεθνή ύδατα, επιχείρημα που η Άγκυρα επαναφέρει διαχρονικά στη δημόσια επιχειρηματολογία της.
Για την Αθήνα, το κρίσιμο σημείο είναι διαφορετικό. Μια τουρκική νομοθετική κίνηση που θα περιοριζόταν σε γενικές ρυθμίσεις θα αντιμετωπιζόταν με χαμηλότερη ένταση. Αν όμως περιλάμβανε αναφορές σε «γκρίζες ζώνες» ή σε νησίδες του Ανατολικού Αιγαίου και των Δωδεκανήσων, τότε η ελληνική αντίδραση θα μπορούσε να λάβει σαφώς πιο έντονο διπλωματικό και νομικό χαρακτήρα. Δημοσιεύματα στην Ελλάδα και την Τουρκία σημειώνουν ότι αυτή ακριβώς η εκδοχή παρακολουθείται ως το πιο ευαίσθητο σενάριο.
Τα θαλάσσια πάρκα ως ελληνικό εργαλείο
Ένα από τα σενάρια που εμφανίζονται στη σχετική αρθρογραφία αφορά την ανακήρυξη νέων θαλάσσιων πάρκων στο Αιγαίο, ακόμη και σε περιοχές του Ανατολικού Αιγαίου και των Δωδεκανήσων. Η επιλογή αυτή παρουσιάζεται από τουρκικά μέσα ως ελληνική προσπάθεια να χαράξει περιβαλλοντικές ζώνες με έμμεση γεωπολιτική σημασία. Από ελληνικής πλευράς, τέτοιες πρωτοβουλίες εντάσσονται στο πλαίσιο προστασίας θαλάσσιων οικοσυστημάτων και διαχείρισης του θαλάσσιου χώρου.
Η Ελλάδα είχε ανακοινώσει στις 21/7/2025 τη δημιουργία 2 νέων θαλάσσιων εθνικών πάρκων, ένα στο Ιόνιο και ένα στις Νότιες Κυκλάδες, με στόχο την προστασία θαλάσσιων περιοχών και την ενίσχυση των περιβαλλοντικών δεσμεύσεων της χώρας. Η ανακοίνωση ανέφερε ότι τα πάρκα θα συγκαταλέγονται στις μεγαλύτερες προστατευόμενες θαλάσσιες περιοχές της Μεσογείου και ότι θα συμβάλουν στον στόχο προστασίας του 30% των ελληνικών χωρικών υδάτων έως το 2030.
Το τουρκικό ενδιαφέρον εστιάζει κυρίως στο κατά πόσο ανάλογες κινήσεις θα μπορούσαν να επεκταθούν σε περιοχές με νησίδες και μικρά νησιά που η Άγκυρα επιχειρεί να εντάξει σε δική της ατζέντα αμφισβητήσεων. Η Καθημερινή, την οποία επικαλούνται και τουρκικά δημοσιεύματα, ανέφερε ότι ελληνικές συζητήσεις για ενδεχόμενα θαλάσσια πάρκα παραμένουν θεωρητικές και ότι η τελική στάση της Αθήνας θα εξαρτηθεί από το αν η Άγκυρα επιλέξει να αυξήσει την ένταση.
Το σενάριο της Κρήτης και τα 12 ναυτικά μίλια
Δεύτερο κομβικό πεδίο είναι η περιοχή νοτίως της Κρήτης. Στην τουρκική αρθρογραφία επανέρχεται το σενάριο επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια νότια της Κρήτης, ιδιαίτερα ως πιθανή απάντηση σε τουρκικές κινήσεις που συνδέονται με την Ανατολική Μεσόγειο. Το σενάριο αυτό δεν είναι νέο. Είχε συζητηθεί και μετά το τουρκολιβυκό μνημόνιο, καθώς η Αθήνα θεωρεί ότι η περιοχή νότια της Κρήτης δεν εντάσσεται στο ίδιο γεωγραφικό και πολιτικό πλαίσιο με το Αιγαίο.
Η σημασία της Κρήτης είναι διπλή. Από τη μία, αφορά την ελληνική δυνατότητα άσκησης δικαιωμάτων με βάση το διεθνές δίκαιο της θάλασσας. Από την άλλη, συνδέεται με την ευρύτερη αντιπαράθεση στην Ανατολική Μεσόγειο, όπου η Τουρκία επιδιώκει να κρατά ενεργό το τουρκολιβυκό πλαίσιο και η Ελλάδα στηρίζεται στις δικές της συμφωνίες και στις δικές της οριοθετικές θέσεις.
Η θαλάσσια χωροταξία και η τουρκική αντίδραση
Στο υπόβαθρο της αντιπαράθεσης βρίσκεται και η ελληνική θαλάσσια χωροταξία, που εγκρίθηκε τον Απρίλιο του 2025. Η ελληνική στρατηγική για τον θαλάσσιο χώρο συνδέεται με ευρωπαϊκές υποχρεώσεις, περιβαλλοντική διαχείριση, οικονομικές δραστηριότητες και οργάνωση χρήσεων στη θάλασσα. Σύμφωνα με στοιχεία του ΟΗΕ, η σχετική εθνική στρατηγική ολοκληρώθηκε το 2025 με πράξη του Υπουργικού Συμβουλίου στις 17/4/2025.
Η Άγκυρα αντέδρασε άμεσα στην ελληνική θαλάσσια χωροταξία. Το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών υποστήριξε στις 16/4/2025 ότι ορισμένες περιοχές του ελληνικού σχεδίου παραβιάζουν, κατά την τουρκική θέση, θαλάσσιες δικαιοδοσίες της Τουρκίας στο Αιγαίο και την Ανατολική Μεσόγειο. Παράλληλα, δήλωσε ότι οι μονομερείς ενέργειες δεν παράγουν νομικά αποτελέσματα για την Τουρκία και ότι η Άγκυρα θα υποβάλει δικό της σχεδιασμό σε διεθνείς οργανισμούς.
Τα Δωδεκάνησα ως ευαίσθητο σημείο
Η αναφορά στα Δωδεκάνησα είναι κρίσιμη, επειδή η περιοχή συνδυάζει γεωγραφική εγγύτητα με την Τουρκία, μεγάλο αριθμό νησιών και νησίδων, περιβαλλοντικά ευαίσθητες ζώνες και σταθερή παρουσία στην τουρκική ρητορική. Δημοσιεύματα αναφέρουν ότι περιοχές των Δωδεκανήσων θα μπορούσαν να εξεταστούν από την Αθήνα για μελλοντικές περιβαλλοντικές παρεμβάσεις, ενώ η Άγκυρα αντιμετωπίζει ανάλογες κινήσεις με καχυποψία όταν θεωρεί ότι έχουν γεωπολιτικό αποτύπωμα.
Η ελληνική θέση παραμένει ότι η κυριαρχία στα νησιά και τις νησίδες που καλύπτονται από διεθνείς συνθήκες δεν αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης. Η τουρκική πλευρά, αντιθέτως, επιχειρεί κατά καιρούς να ανοίγει ζητήματα θαλάσσιας επήρειας, αποστρατιωτικοποίησης ή αμφισβητούμενου καθεστώτος. Σε αυτό το περιβάλλον, ακόμη και ένα περιβαλλοντικό μέτρο μπορεί να αποκτήσει διπλωματική βαρύτητα, όχι λόγω της φύσης του, αλλά λόγω του χάρτη πάνω στον οποίο εφαρμόζεται.

Η Αθήνα ετοιμάζει απαντήσεις στον νόμο της Γαλάζιας Πατρίδας

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης για τη λειτουργία του δικαστικού συστήματος και των μηχανισμών καταστολής έναντι της αντιπολίτευσης στην Τουρκία, ο κ. Υψηλάντης υπογράμμισε ότι το ζήτημα συνδέεται άμεσα με τις θεμελιώδεις αρχές πάνω στις οποίες οικοδομήθηκε το Συμβούλιο της Ευρώπης. Τη δημοκρατία, το κράτος δικαίου και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Ο Έλληνας βουλευτής επισήμανε ότι η τουρκική αντιπολίτευση βρίσκεται αντιμέτωπη με διαρκείς διώξεις, ενώ εκλεγμένοι εκπρόσωποι και δημόσιοι λειτουργοί υφίστανται παρεμβάσεις που πλήττουν την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, τα ατομικά δικαιώματα και τον δημοκρατικό πλουραλισμό. Μάλιστα, σημείωσε ότι η εικόνα αυτή αποτυπώνεται τόσο στην εξαιρετική εισήγηση του Λόρδου Blenchathra όσον και στην πρόσφατη Έκθεση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το 2025.

Ο κ. Υψηλάντης ανέδειξε την αντίφαση της τουρκικής στάσης, τονίζοντας ότι «δεν μπορεί ένα κράτος να επικαλείται τα δικαιώματα που απορρέουν από τη συμμετοχή του στο Συμβούλιο της Ευρώπης και ταυτόχρονα να τα παραβιάζει κατάφωρα».

Ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του στις νέες τουρκικές μεθοδεύσεις για θεσμοθέτηση της λεγόμενης «Γαλάζιας Πατρίδας» μέσω εσωτερικών νομοθετικών πρωτοβουλιών. Ο Βουλευτής Δωδεκανήσου και Μέλος του Συμβουλίου της Ευρώπης κατήγγειλε ότι πρόκειται για μια αναθεωρητική αντίληψη που επιχειρεί να υποκαταστήσει το Διεθνές Δίκαιο με μονομερείς αξιώσεις ισχύος και να στραφεί ευθέως κατά άλλου κράτους-μέλους του Συμβουλίου της Ευρώπης, της Ελλάδας.

«Το Συμβούλιο της Ευρώπης δημιουργήθηκε ακριβώς για να απορρίψει τέτοιες λογικές. Ο σεβασμός της δημοκρατίας, της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης, της πολιτικής πολυφωνίας και του διεθνούς δικαίου αποτελεί μία ενιαία και αδιαίρετη θεμελιώδη αρχή, την οποία οφείλουμε όλοι να υπερασπιστούμε», τόνισε χαρακτηριστικά.

Τα βασικά σημεία της παρέμβασης του Βασίλη Α. Υψηλάντη:

• Καταδίκη των διώξεων και των πιέσεων που δέχεται η τουρκική αντιπολίτευση.

• Έμφαση στην ανάγκη πλήρους σεβασμού της ανεξαρτησίας της δικαιοσύνης και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τουρκία.

• Αναφορά στις διαπιστώσεις τόσο στην εξαιρετική εισήγηση του Λόρδου Blenchathra όσον και της Έκθεσης του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για το 2025 σχετικά με τη δημοκρατική οπισθοδρόμηση της χώρας.

• Ανάδειξη της αντίφασης μεταξύ των υποχρεώσεων της Τουρκίας ως μέλους του Συμβουλίου της Ευρώπης και της πραγματικής της συμπεριφοράς.

• Σαφής καταγγελία των σχεδίων θεσμοθέτησης της «Γαλάζιας Πατρίδας» και των αναθεωρητικών διεκδικήσεων σε βάρος της Ελλάδας αλλά και της κατάστασης στην Κύπρο.

• Υπεράσπιση του Διεθνούς Δικαίου ως μοναδικού πλαισίου επίλυσης διαφορών μεταξύ κρατών.

• Κάλεσμα προς το Συμβούλιο της Ευρώπης να καταδικάσει κάθε συμπεριφορά που αντιστρατεύεται τις θεμελιώδεις αρχές του Οργανισμού.

Η πρώτη παρουσία του Βασίλη Α. Υψηλάντη στην Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης συνοδεύτηκε από μια ισχυρή παρέμβαση υπέρ της δημοκρατίας, του κράτους δικαίου και της διεθνούς νομιμότητας, στέλνοντας σαφές μήνυμα ότι η Ελλάδα δεν θα αφήσει αναπάντητες τις αναθεωρητικές επιδιώξεις και τις προκλήσεις που στρέφονται κατά των κυριαρχικών της δικαιωμάτων.

Ράπισμα του Βασίλη Α. Υψηλάντη κατά των μεθοδεύσεων της Τουρκίας για τη «Γαλάζια Πατρίδα» και την Κύπρο στο Συμβούλιο της Ευρώπης 

Η εικόνα που σχηματίζεται για την ελληνική εξωτερική και αμυντική πολιτική στον τουρκικό Τύπο επανέρχεται στο προσκήνιο μέσα από αναλυτικό άρθρο γνώμης που δημοσιεύτηκε στις 17 Ιουνίου 2026 από το τουρκικό δίκτυο Haber Global. Πρόκειται για αρθρογραφία και όχι για ρεπορτάζ γεγονότος, στοιχείο που οριοθετεί και τον χαρακτήρα όσων καταγράφονται, καθώς το κείμενο διατυπώνει εκτιμήσεις και θέσεις και όχι επιβεβαιωμένα δεδομένα. Ο πυρήνας του επιχειρήματος είναι ότι η Αθήνα διαμορφώνει μια στρατηγική «ισορροπίας» απέναντι στις θαλάσσιες θέσεις της Άγκυρας, κινητοποιώντας ταυτόχρονα την Ευρωπαϊκή Ένωση, τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη Γαλλία και το Ισραήλ.
Αφορμή για τη συγκεκριμένη τοποθέτηση, σύμφωνα με το δημοσίευμα, αποτελούν πρόσφατες δηλώσεις του Έλληνα υπουργού Εξωτερικών, ο οποίος φέρεται να ανέφερε ότι η χώρα δεν πρόκειται ποτέ να υποχωρήσει από τα εθνικά της δικαιώματα και συμφέροντα, ότι διαθέτει σοβαρό γεωπολιτικό κεφάλαιο το οποίο μπορεί να αξιοποιήσει όταν κρίνει ότι τα εθνικά συμφέροντα τίθενται σε κίνδυνο και ότι διαθέτει τα μέσα να αντιμετωπίσει τις καταστάσεις που προκύπτουν. Οι φράσεις αυτές, όπως σημειώνεται, έστρεψαν εκ νέου την προσοχή στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο.
Η ανάγνωση της Άγκυρας για τη «Γαλάζια Πατρίδα»
Στο επίκεντρο της τουρκικής ανάγνωσης τοποθετείται η προσπάθεια της Άγκυρας να μεταφέρει σε νομική βάση τη θαλάσσια θεωρία της «Γαλάζιας Πατρίδας», μαζί με τις θέσεις της για τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας και την υφαλοκρηπίδα. Από την πλευρά της Άγκυρας, σύμφωνα με το άρθρο, το βήμα αυτό αντιμετωπίζεται ως στρατηγική με την οποία επιδιώκεται να καταστούν πιο συστηματικές, σε επίπεδο εσωτερικού δικαίου, οι θαλάσσιες περιοχές δικαιοδοσίας και τα κυριαρχικά δικαιώματα στη θάλασσα.
Η αθηναϊκή πλευρά, πάντα κατά την ίδια ανάλυση, χαρακτηρίζει τη συγκεκριμένη κίνηση «μονομερή ενέργεια», «αναθεωρητική κίνηση» και προσπάθεια δημιουργίας τετελεσμένων. Ο αρθρογράφος ισχυρίζεται ότι η Αθήνα, ενώ επιχειρεί να παρουσιάσει τον χάρτη της «Γαλάζιας Πατρίδας» ως αντίθετο προς το διεθνές δίκαιο, ταυτόχρονα προωθεί τα δικά της σχέδια θαλάσσιου χωροταξικού σχεδιασμού, με στόχο να διαμορφώσει ένα de facto πλαίσιο στο Αιγαίο και στην Ανατολική Μεσόγειο. Πρόκειται για εκτίμηση που αποδίδεται στη συντακτική γραμμή του μέσου και όχι για διαπιστωμένο γεγονός.

Το «κλειδί» των νησιών
Το σημείο στο οποίο το τουρκικό δημοσίευμα εστιάζει με τη μεγαλύτερη ένταση είναι ο εξοπλισμός των νησιών του Αιγαίου. Το άρθρο διατείνεται ότι, με βάση «ανοιχτές πηγές», παρατηρείται αυξημένη στρατιωτική συγκέντρωση σε νησιά που βρίσκονται πολύ κοντά στα τουρκικά παράλια. Κατονομάζονται, μεταξύ άλλων, η Μυτιλήνη, η Χίος, η Σάμος, η Λήμνος, η Σαμοθράκη, η Ικαρία, η Ρόδος, η Κως, το Καστελλόριζο και η Λέρος, καθώς και άλλα νησιά των Δωδεκανήσων, τα οποία περιγράφονται ως στρατηγικής σημασίας λόγω της γειτνίασής τους με τις τουρκικές ακτές στο Αιγαίο και τη Μεσόγειο.
Η παρουσίαση των νησιωτικών αυτών στοιχείων εντάσσεται στο ευρύτερο αφήγημα περί «συναγερμού», όπως επιλέγει να το θέτει το μέσο. Από ελληνικής πλευράς, η θέση που διαχρονικά προβάλλεται είναι ότι η αμυντική θωράκιση των νησιών αποτελεί νόμιμο κυριαρχικό δικαίωμα, ζήτημα που δεν αναπτύσσεται στο τουρκικό κείμενο, το οποίο περιορίζεται στη δική του οπτική.
Ο ρόλος της Γαλλίας
Ιδιαίτερο βάρος αποδίδεται στον γαλλικό παράγοντα, ο οποίος χαρακτηρίζεται ως ένα από τα πιο κρίσιμα σκέλη της «εξίσωσης». Το δημοσίευμα αναφέρει ότι η Αθήνα προμηθεύτηκε 24 μαχητικά αεροσκάφη Rafale από τη Γαλλία και, παράλληλα, ενίσχυσε τον στόλο της με φρεγάτες τύπου Belharra. Στο ίδιο πλαίσιο γίνεται λόγος για την επιλογή μιας τέταρτης φρεγάτας και για διαδικασίες που σχετίζονται με πυραύλους κρουζ Scalp Naval, εξελίξεις που ερμηνεύονται ως στόχος ενίσχυσης της θαλάσσιας ισχύος σε κλίμακα Ανατολικής Μεσογείου.
Τα Rafale, με τους πυραύλους αέρος αέρος Meteor και τις προηγμένες δυνατότητες ηλεκτρονικού πολέμου, αξιολογούνται από τον αρθρογράφο ως μέρος μιας αναζήτησης υπεροχής στον εναέριο χώρο του Αιγαίου. Οι φρεγάτες Belharra, από την πλευρά τους, περιγράφονται όχι απλώς ως ναυτική πλατφόρμα αλλά ως πολλαπλασιαστής ισχύος, χάρη στις δυνατότητες αεράμυνας, ανθυποβρυχιακού πολέμου και πληγμάτων μεγάλης εμβέλειας.
Η εκτίμηση για τον γαλλικό προσανατολισμό
Στην ανάλυση παρατίθεται και η άποψη Τούρκου καθηγητή διεθνών σχέσεων, ο οποίος υποστηρίζει ότι το Παρίσι ενοχλείται από τις κινήσεις της Άγκυρας στη Λιβύη, στον τομέα της ενέργειας, στις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας και στην αμυντική βιομηχανία. Κατά την εκτίμησή του, η ενίσχυση της στρατιωτικής και πολιτικής παρουσίας στην περιοχή μέσω της Ελλάδας και της ελληνοκυπριακής πλευράς ανοίγει στη Γαλλία πεδίο ηγετικού ρόλου εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης και, ταυτόχρονα, της παρέχει τη δυνατότητα να αναπτύξει αντίβαρο στη γεωπολιτική της Μεσογείου απέναντι στην Άγκυρα.
Το αμερικανικό σκέλος και η Αλεξανδρούπολη
Ο ίδιος αναλυτής χαρακτηρίζει το αμερικανικό σκέλος ευρύτερο και βαθύτερο. Επικαλείται τη Συμφωνία Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας μεταξύ Ουάσιγκτον και Αθήνας, η οποία, σύμφωνα με τα όσα αναφέρει, ανανεώθηκε το 2021 και κατέστησε τη στρατιωτική παρουσία των Ηνωμένων Πολιτειών στην Ελλάδα μόνιμη και πολυσημειακή. Ως κομβικά σημεία αυτής της γραμμής αναφέρει τη Σούδα, τη Λάρισα, το Στεφανοβίκειο και την Αλεξανδρούπολη.
Όπως σημειώνεται, ο κόλπος της Σούδας προσφέρει κρίσιμη υλικοτεχνική και επισκευαστική υποστήριξη για το αμερικανικό ναυτικό στη Μεσόγειο, ενώ η Αλεξανδρούπολη απέκτησε, ιδίως μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία, στρατηγική αξία ως κόμβος στρατιωτικών μεταφορών προς τα Βαλκάνια, τη Μαύρη Θάλασσα και την Ανατολική Ευρώπη. Ο αρθρογράφος διατείνεται ότι, ενώ η Αθήνα παρουσιάζει την αμερικανική παρουσία υπό τον τίτλο της «ασφάλειας του ΝΑΤΟ», για την Άγκυρα η εικόνα αυτή μεταφράζεται σε νέα «γραμμή πίεσης» που εκτείνεται από τη Δυτική Θράκη έως το Αιγαίο.
Η αντίστροφη ανάγνωση για  τη «Γαλάζια Πατρίδα»
Στο κλείσιμο της ανάλυσης παρατίθεται η θέση απόστρατου Τούρκου ναυάρχου, ο οποίος επικαλείται γραπτή ερώτηση που, όπως αναφέρει, κατατέθηκε στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από ευρωβουλευτές ορισμένων πολιτικών ομάδων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και αφορά την Τουρκία. Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει, στο επίκεντρο της ερώτησης βρίσκονται το δόγμα της «Γαλάζιας Πατρίδας» και οι χρηματοδοτήσεις που παρέχει η Ευρωπαϊκή Ένωση στην Άγκυρα, ενώ η Τουρκία φέρεται να κατηγορείται για παραβίαση κυριαρχικών δικαιωμάτων της Ελλάδας και της ελληνοκυπριακής πλευράς, για «αναθεωρητική» θαλάσσια πολιτική και για ότι αποτελεί απειλή προς κράτη μέλη της Ένωσης.
Ο ίδιος αξιωματικός ισχυρίζεται ότι η «Γαλάζια Πατρίδα» δεν συνιστά επεκτατικό ή επιθετικό δόγμα, αλλά θαλάσσια θεωρία που στηρίζεται στην προστασία των δικαιωμάτων και συμφερόντων της Τουρκίας σχετικά με την υφαλοκρηπίδα και τις περιοχές θαλάσσιας δικαιοδοσίας, όπως αυτά απορρέουν, κατά την άποψή του, από το διεθνές δίκαιο.

Η Αθήνα «οχυρώνει» τα νησιά και υφαίνει συμμαχίες, υποστηρίζει τουρκική ανάλυση που κάνει λόγο για «συναγερμό Γαλάζιας Πατρίδας»

Όπως μεταδίδει στον ΣΚΑΪ ο Μανώλης Κωστίδης, σε εκπομπή του τηλεοπτικού δικτύου A Haber, στρατιωτικοί αναλυτές υποστήριξαν ότι η ψήφιση του νομοσχεδίου θα ενισχύσει τη νομική θεμελίωση των τουρκικών θέσεων για περιοχές του Αιγαίου που η Άγκυρα θεωρεί αμφισβητούμενες, ενώ επανέφεραν ισχυρισμούς περί 152 νησιών τα οποία, κατά την άποψή τους, δεν καλύπτονται από διεθνείς συνθήκες και συνεπώς ανήκουν στην Τουρκία.

Συγκεκριμένα, ο στρατιωτικός αναλυτής Εράι Γκιουτσλούερ υποστήριξε ότι ορισμένα νησιά παραχωρήθηκαν αρχικά στην Ιταλία σε προσωρινή βάση και ότι, όπως ισχυρίστηκε, μέσω της Συνθήκης των Παρισίων του 1947 πέρασαν στην Ελλάδα. Κατά τον ίδιο, η Τουρκία δεν αποδέχθηκε ποτέ αυτή την εξέλιξη, κάνοντας λόγο για δημιουργία «de facto κατάστασης».

Στο ίδιο πλαίσιο, ο Γκιουτσλούερ επανήλθε αργότερα στον ισχυρισμό ότι 152 νησιά δεν αναφέρονται ούτε στη Συνθήκη της Λωζάνης ούτε στη Συνθήκη των Παρισίων. Όπως ανέφερε, εφόσον – κατά την άποψή του – δεν καταγράφονται στις συγκεκριμένες διεθνείς συμφωνίες, ανήκουν στον διάδοχο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, δηλαδή στην Τουρκική Δημοκρατία.

Από την πλευρά του, ο στρατιωτικός αναλυτής Νετζμετίν Μουτλού υποστήριξε ότι η ενσωμάτωση των τουρκικών θέσεων στο εσωτερικό δίκαιο της χώρας θα έχει ιδιαίτερη σημασία για το ζήτημα των «γκρίζων ζωνών» στο Αιγαίο. Όπως είπε, η σχετική νομοθετική πρωτοβουλία θα μπορούσε να ανοίξει εκ νέου τη συζήτηση για αμφισβητούμενες περιοχές και ειδικά καθεστώτα στο Αιγαίο.

Στο ρεπορτάζ του A Haber αναφέρθηκε επίσης ότι η Τουρκία επιδιώκει να προχωρήσει στην έγκριση του νομοσχεδίου προκειμένου, όπως υποστηρίζεται, να προστατεύσει τις «κόκκινες γραμμές» και τα «νόμιμα δικαιώματά» της στις θαλάσσιες ζώνες, ενώ οι ελληνικές κινήσεις παρουσιάζονται ως προσπάθεια επέκτασης της επιρροής της στις θάλασσες της περιοχής.

Στην ίδια εκπομπή προβλήθηκαν και παλαιότερες δηλώσεις του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, ο οποίος είχε αναφέρει ότι η Τουρκία διαθέτει «κρατική παράδοση και μνήμη 2.200 ετών» και ότι σχεδιάζει τις κινήσεις της με βάση μια ιστορική εμπειρία χιλιάδων ετών και όχι με ορίζοντα λίγων δεκαετιών.

Πηγή: skai.gr

Τουρκικά ΜΜΕ: Το νομοσχέδιο της «Γαλάζιας Πατρίδας» έχει στόχο τις γκρίζες ζώνες στο Αιγαίο

Μιλώντας στην τουρκική ιστοσελίδα SuperHaber, ο Γιαϊτζί ισχυρίστηκε ότι η Αθήνα προσπαθεί πλέον να οικειοποιηθεί και να «κλέψει» τον όρο «Mavi Vatan» (Γαλάζια Πατρίδα).

Παρ’ όλα αυτά, το ίδιο το δημοσίευμα προδίδει πόσο αστήρικτες είναι οι κατηγορίες του, αφού ο απόστρατος αξιωματικός δεν αναφέρεται σε κάποια επίσημη ανακοίνωση της ελληνικής κυβέρνησης, αλλά παρουσιάζει ως επίσημη στάση μεμονωμένα σχόλια Ελλήνων χρηστών στο διαδίκτυο που χρησιμοποιούν τον αγγλικό όρο «Real Blue Homeland».

Το ρεπορτάζ, το οποίο κυκλοφόρησε με τον άκρως προκλητικό τίτλο «Η Ελλάδα έκλεψε και τη Γαλάζια Πατρίδα! Ο Τζιχάτ Γιαϊτζί λέει: Σε λίγο θα πουν ότι και η τουρκική σημαία είναι δική τους», προβάλλει τις ανυπόστατες θεωρίες του Γιαϊτζί.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι από την ελληνική πλευρά βρίσκεται σε εξέλιξη μια συντονισμένη προσπάθεια στα social media ώστε να παρουσιαστεί ο όρος ως ελληνικός. Μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι η Ελλάδα δεν μένει πια μόνο στην «κλοπή» στοιχείων του πολιτισμού, αλλά περνάει και στην οικειοποίηση όρων που συνδέονται με τη ναυτική στρατηγική της Άγκυρας.

«Έκλεψαν τα φαγητά μας, έκλεψαν τη μουσική μας»
Συνεχίζοντας το ανθελληνικό κρεσέντο, ο αρχιτέκτονας της «Γαλάζιας Πατρίδας» επανέλαβε τις γνωστές κατηγορίες περί αντιγραφής του τουρκικού πολιτισμού. «Έκλεψαν τα φαγητά μας, έκλεψαν τη μουσική μας, προσπάθησαν να δείξουν τον πολιτισμό μας ως δικό τους και τώρα έκλεψαν και τον όρο Mavi Vatan», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Θέλοντας να ενισχύσει τα επιχειρήματά του, έφερε ως παραδείγματα τη γαστρονομία και το θέατρο σκιών, λέγοντας ότι οι Έλληνες πήραν την τουρκική λέξη «cacIk» και προσθέτοντας απλώς ένα γράμμα την ονόμασαν «τζατζίκι», ενώ έκαναν το ίδιο μετατρέποντας το «Hacivat Karagoz» σε «Καραγκιόζη».

Η τοποθέτηση του Γιαϊτζί έκλεισε με μια άκρως προσβλητική αναφορά, που δείχνει και το επίπεδο της ρητορικής του. Ο απόστρατος ναύαρχος υποστήριξε χωρίς καμία βάση ότι στην αγγλική αργκό η λέξη «Greek» χρησιμοποιείται για να περιγράψει τους «κλέφτες», συμπληρώνοντας προκλητικά πως οι Έλληνες «δεν γνωρίζουν όρια στην κλοπή».

Ολοκληρώνοντας τις δηλώσεις του, ο Γιαϊτζί χρησιμοποίησε μεγάλες δόσεις υπερβολής, λέγοντας στο τουρκικό κοινό πως αν δεν υπάρξει αντίδραση, η Αθήνα σε λίγο καιρό θα ισχυριστεί ότι ακόμα και η τουρκική σημαία της ανήκει.

Πηγή: ethnos.gr

Παραλήρημα Γιαϊτζί: Κατηγορεί την Ελλάδα ότι έκλεψε τζατζίκι, Καραγκιόζη και τώρα τη «Γαλάζια Πατρίδα»

Ειδικότερα, όπως μεταδίδει η Καθημερινή που επικαλείται καλά πληροφορημένες πηγές, ο καθορισμός των θαλάσσιων περιοχών της Τουρκίας δεν περιλαμβάνεται στην ατζέντα των επιτροπών του κοινοβουλίου μέχρι στιγμής. Επιπλέον, αν δεν γίνει κάποια αιφνιδιαστική κίνηση, το νομοσχέδιο δεν μπορεί να ψηφιστεί πριν από τη δεύτερη εβδομάδα του Οκτωβρίου, καθώς θα μεσολαβήσουν οι θερινές διακοπές και η διακοπή των εργασιών του κοινοβουλίου.

Μόνο σε περίπτωση που η Άγκυρα αποφσίσει να αυξήσει την ένταση, υπάρχει περίπτωση να έρθει αιφνιδιαστικά το νομοσχέδιο σε αρμόδια επιτροπή, κάτι που πολιτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η τουρκική κυβέρνηση αυτή την περίοδο δεν το επιθυμεί, ενόψει και της συνόδου κορυφής του ΝΑΤΟ που θα διεξαχθεί στην Αγκυρα παρουσία –πιθανώς– του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ.

Ακόμη, αναλυτές επισημαίνουν ότι στην τουρκική πρωτεύουσα διάβασαν με προσοχή τα βήματα που έχει διαρρεύσει η Αθήνα ως αντίμετρα στο τουρκικό νομοσχέδιο, όπως η κήρυξη θαλασσίων πάρκων στο ανατολικό Αιγαίο αλλά και η επέκταση των χωρικών υδάτων νοτίως της Κρήτης.

Παράλληλα, η συνεδρίαση του ΚΥΣΕΑ που περιελάμβανε και το τουρκικό νομοσχέδιο και τα μηνύματα του Γιώργου Γεραπετρίτη περί πιθανότητας “έντασης”, διαβάστηκαν με προσοχή στην τουρκική πλευρά. Τέλος, η ανακοίνωση της Αθήνας για την απόσυρση των Patriot από την Κάρπαθο εκτιμάται ότι μείωσε τη νευρικότητα που επικρατούσε στην Τουρκία.

Η Τουρκία θα πραγματοποιήσει από σήμερα μέχρι και την 5η Ιουνίου την άσκηση έρευνας και διάσωσης “Θαλάσσιος Λέων-2026” (Deniz Aslanı-2026). Σύμφωνα με την ανακοίνωση, θα διεξαχθεί “εντός της τουρκικής περιοχής ευθύνης έρευνας και διάσωσης, στα διεθνή ύδατα και τον διεθνή εναέριο χώρο του Αιγαίου”. Η διοίκηση και ο συντονισμός θα γίνει από την τουρκική ακτοφυλακή, “με σκοπό τη μεγιστοποίηση του συντονισμού μεταξύ των στρατιωτικών και πολιτικών μέσων που εντάσσονται στον τουρκικό οργανισμό έρευνας και διάσωσης, τη δοκιμή των συστημάτων διοίκησης και ελέγχου έρευνας και διάσωσης, καθώς και την παρουσίαση προς τη διεθνή κοινότητα των δυνατοτήτων και ικανοτήτων της Δημοκρατίας της Τουρκίας στον τομέα της έρευνας και διάσωσης”, όπως αναφέρει η ανακοίνωση.

Η τουρκική άσκηση δεν προκαλεί κάποια ανησυχία στην Αθήνα, καθώς θα διεξαχθεί σε διεθνή ύδατα, ωστόσο χθες καταγράφηκαν επτά ακόμη παραβιάσεις του εθνικού εναερίου χώρου, αυτή τη φορά από αεροσκάφος ναυτικής συνεργασίας CN-235 και ζεύγος ελικοπτέρων.

Πηγή. capital.gr

Τουρκία: Τον Οκτώβριο το νομοσχέδιο για τη “Γαλάζια Πατρίδα”

Ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης έχει άλλωστε πει πολλές φορές, ότι σε περίπτωση που επιβεβαιωθούν οι πληροφορίες για το προκλητικό περιεχόμενο του νομοσχεδίου, η Αθήνα “έχει νομικά εργαλεία να απαντήσει” και θα τα χρησιμοποιήσει.

Ανάμεσα στα σχέδια που εξετάζει η Αθήνα, είναι και η ανακήρυξη θαλασσίων πάρκων σε όλο το Αιγαίο, περιλαμβανομένου του Ανατολικού, γράφει η Καθημερινή.

Να θυμίσουμε ότι το καλοκαίρι του 2025 η Αθήνα ανακήρυξε δύο θαλάσσια πάρκα, ένα στο Ιόνιο Πέλαγος και ένα στις νότιες Κυκλάδες. Μάλιστα, στην περίπτωση των Κυκλάδων, εντός του πάρκου βρίσκονται και μάλιστα σε καθεστώς απόλυτης προστασίας, και τα νησάκια της Κινάρου και των Λεβίθων, κάτι που ενόχλησε τότε την Αγκυρα, καθώς αυτές οι νησίδες- λέει η Τουρκία- δεν δικαιούνται καμία επήρεια.

Τα θαλάσσια πάρκα παραμένουν οριοθετημένα εντός των χωρικών υδάτων των νησιών, αλλά ακόμα και αυτή η ” συγκρατημένη διαχείριση του δικαιώματος να οριοθετήσει η Ελλάδα θαλάσσια πάρκα”, γράφει η εφημερίδα, προκάλεσε την ενόχληση της Αγκυρας.

Σε περίπτωση που ανακηρυχθούν πάρκα στα Δωδεκάνησα, εικάζεται ότι η κίνηση θα προκαλέσει ακόμα μεγαλύτερο εκνευρισμό στην Τουρκία, καθώς ορισμένες νησίδες μπορούν να ανατρέψουν σχέδια επι χάρτου που κάνουν διάφοροι ακτιβιστές της εξωτερικής πολιτικής με το βλέμμα στην εσωτερική πολιτική σκηνή.

Ακόμα αποφάσεις δεν έχουν ληφθεί και η απόφαση της Αθήνας είναι ότι από τις διαφορετικές εναλλακτικές προτάσεις που έχουν διατυπωθεί, να επιλεγεί τελικά εκείνη που θα ταιριάζει και θα ανταποκρίνεται στη στάση της Τουρκίας. Αν δηλαδή επιλέξει η Αγκυρα την κρίση στις σχέσεις, η απάντηση θα είναι αυστηρή. Αν επιλεγεί ήπιο σενάριο, ήπια θα είναι και η απάντηση…

Τα σενάρια που κυκλοφορούν
Η ασάφεια έχει να κάνει με το γεγονός ότι στην Αθήνα ακόμα επίσημες πληροφορίες για το τι θα περιλαμβάνει το περίφημο νομοσχέδιο της αποκαλούμενης “Γαλάζιας Πατρίδας”, δεν έχουν φθάσει.

Αντίθετα, υπάρχουν δυο είδη διαρροών, που οι μεν διαψεύδουν τις άλλες.

Δηλαδή, υπάρχουν οι δηλώσεις διαφόρων καθηγητών που λένε ότι το νομοσχέδιο δεν θα είναι τίποτα περισσότερο από την τουρκική απάντηση στον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό (ΘΧΣ) της Ελλάδας (Απρίλιος 2025) και θα δημιουργήσει και κάποια εσωτερική νομοθεσία.

Υπάρχουν όμως και οι άλλοι που διαρρέουν ότι το σχέδιο θα περιλαμβάνει και θα καθιστά μετά την ψήφισή του εσωτερικό δίκαιο όλες τις αναφορές και διεκδικήσεις της Αγκυρας για τις γκρίζες ζώνες.

Πηγή: capital.gr

Πώς θα απαντήσει η Αθήνα στο νομοσχέδιο για τη Γαλάζια Πατρίδα – Θαλάσσιο πάρκο και στο ανατολικό Αιγαίο

Συγκεκριμένα, όπως επισημαίνει ο Νεντίμ Σενέρ, αρθρογράφος της Hurriyet, η Τουρκία κάνει άνετα βήματα και έχει σχεδιάσει αναλυτικά το τι θα κάνει με το νομοσχέδιο της Γαλάζιας Πατρίδας. «Υπάρχουν κάποια κεφάλαια που ήδη γνωρίζουμε, αλλά πέρα από αυτά περιλαμβάνει πολλές βαθιές στρατηγικές τις οποίες θα τις δούμε και θα τις καταλάβουμε όταν εγκριθεί και θα το διαπιστώσουμε στην εφαρμογή των άρθρων», υπογραμμίζει.

«Θα πούμε αυτός ο νόμος πόσο σημαντικός είναι, μα πόσες αρμοδιότητες και δικαιοδοσίες μας δίνει. Ο νόμος χτίζεται σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Έχει γίνει αναλυτική δουλειά από σημαντικούς επιστήμονες, έχουν εξεταστεί όλες οι πιθανότητες εντός της περιοχής της Γαλάζιας Πατρίδας, από το Διάστημα μέχρι και τον βυθό της θάλασσας».

Το CNN Turk μιλάει για παραβιάσεις εναέριου χώρου στο Αιγαίο
Την ίδια στιγμή, το CNN Turk κάνει λόγο για παραβιάσεις εναέριου χώρου στο Αιγαίο, καθώς ο Έλληνας υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης ανέφερε πως δεν θα ανεχθεί το τουρκολιβυκό μνημόνιο και τις απειλές πολέμου.

Σύμφωνα με το τουρκικό τηλεοπτικό δίκτυο:

«Oι ελληνικές αρχές υποστηρίζουν πως υπήρξαν αερομαχίες τουρκικών και ελληνικών μαχητικών F-16 στην περιοχή μεταξύ της  Λέσβου και της Λήμνου και υποστήριξαν πως μέσα σε μια μέρα τα τουρκικά μαχητικά παραβίασαν 10 φορές τον ελληνικό εναέριο χώρο. Επίσης, η Αθήνα συζητάει το νέο νομοσχέδιο θαλάσσιων περιοχών ευθύνης της Τουρκίας το οποίο επεξεργάζεται η Άγκυρα και αναμένεται να εγκριθεί μετά το μπαϊράμι ( γιορτή των θυσιών).  Αυτό το νομοσχέδιο αναμένεται να κατατεθεί στο Κοινοβούλιο. O υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδας Γιώργος Γεραπετρίτης  σε δηλώσεις του ανέφερε πως δεν υπάρχουν τετελεσμένα της Τουρκίας και τόνισε πως η Ελλάδα δεν θα ανεχθεί το τουρκολιβυκό μνημόνιο και ούτε την απειλή αιτίας πολέμου».

Οζέλ: Ο Ερντογάν θέλει να γίνει ο απόλυτος σουλτάνος της Τουρκίας
Νέα σφοδρή επίθεση στον Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν εξαπέλυσε ο έκπτωτος πρόεδρος του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος (CHP) Οζγκιούρ Οζέλ. Ειδικότερα, όπως είπε, ο Τούρκος πρόεδρος επιδιώκει να γίνει ο απόλυτος σουλτάνος της Τουρκίας. «Μας φυλακίζει, μας κλείνει το κόμμα, δεν θα του το επιτρέψουμε».

«Το σχέδιό του είναι να φυλακίσει τον υποψήφιο μας για την προεδρία, τον Εκρέμ Ιμάμογλου. Το σχέδιο είναι να αποδυναμώσει το κόμμα μας, να δημιουργήσει τη δική του κυριαρχία στο κόμμα μας για να φροντίσει να χάσουμε στις εκλογές», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Για να προσθέσει λέγοντας:

«Αυτό το ζήτημα είναι μεταξύ του έθνους και του Ταγίπ Ερντογάν. Το ζήτημα είναι ότι ο Ταγίπ Ερντογάν οργανώνει πραξικόπημα εναντίον του CHP για να εμποδίσει να παραδώσει την εξουσία. Ο Ερντογάν έχει επινοήσει μια φόρμουλα: απόλυτη εξουσία  στο CHP και ένας απόλυτος σουλτάνος επικεφαλής της Τουρκίας! Δεν θα το επιτρέψουμε αυτό».

Τουρκικά ΜΜΕ: Νέο πολιτικό κόμμα από τον πρώην πρωθυπουργό της Ελλάδας Αλέξη Τσίπρα
Δεν πέρασε απαρατήρητη από τα τουρκικά Μέσα Ενημέρωσης η χθεσινή εκδήλωση στο Θησείο, όπου ο Αλέξης Τσίπρας ανακοίνωσε νέο πολιτικό κόμμα, με γνωστά δίκτυα όπως η Hurriyet και η Haberler να προχωρούν σε σχετικές αναφορές.

«Ο Τσίπρας είχε κυβερνήσει την Ελλάδα στα χρόνια της οικονομικής κρίσης», σημειώνουν.

Πηγή: skai.gr

Τούρκοι αναλυτές: Πολλά άρθρα θα προκαλέσουν εκπλήξεις στο νομοσχέδιο της Γαλάζιας Πατρίδας

Χθες από το βήμα της Βουλής, ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης εμφανίστηκε καθησυχαστικός ως προς τη νομική διάσταση του ζητήματος, αλλά ταυτόχρονα προειδοποίησε εμμέσως για τον πολιτικό και γεωπολιτικό αντίκτυπο μιας τέτοιας κίνησης. Όπως τόνισε, οποιαδήποτε μονομερής ενέργεια που αφορά ΑΟΖ ή θαλάσσιες ζώνες «δεν φέρει καμία απολύτως έννομη συνέπεια», καθώς το διεθνές δίκαιο προβλέπει ρητώς ότι οι οριοθετήσεις πραγματοποιούνται μόνο μέσω συμφωνιών μεταξύ κρατών με αντικείμενες ή παρακείμενες ακτές.

Στην πραγματικότητα, πίσω από τη δημόσια αντιπαράθεση αναδεικνύεται η βαθύτερη σύγκρουση δύο διαφορετικών προσεγγίσεων: από τη μία, η ελληνική θέση που επιμένει στη θεσμική κατοχύρωση μέσω του Διεθνούς Δικαίου και των ευρωπαϊκών εργαλείων και, από την άλλη, η τουρκική στρατηγική της δημιουργίας πολιτικών και γεωγραφικών τετελεσμένων, ακόμη και όταν αυτά δεν αναγνωρίζονται διεθνώς. Δεν είναι τυχαίο ότι στην Αθήνα παραπέμπουν διαρκώς στο παράδειγμα του τουρκολιβυκού μνημονίου ή του casus belli, τα οποία – αν και ανυπόστατα νομικά – εξακολουθούν να επιβαρύνουν το ελληνοτουρκικό περιβάλλον ασφαλείας.

Οι τουρκικές αντιφάσεις και η τακτική της «δοκιμής αντιδράσεων»
Αναλυτές, πάντως, επισημαίνουν ότι η συζήτηση διεξάγεται μέχρι στιγμής πάνω σε ένα εξαιρετικά ρευστό και ασαφές πεδίο, καθώς ουδείς γνωρίζει ακόμη το πραγματικό περιεχόμενο του τουρκικού νομοσχεδίου. Είναι ενδεικτικό ότι μέσα σε λίγα μόλις εικοσιτετράωρα οι πληροφορίες που διακινούνται στον τουρκικό Τύπο εμφανίζονται αντιφατικές: αρχικά, στις 12 Μαΐου έγινε λόγος για ενσωμάτωση των λεγόμενων «γκρίζων ζωνών» στο νομοθέτημα, δυο μέρες αργότερα (14/5) υπήρξαν διαρροές ότι ορισμένα νησιά θα χαρακτηρίζονταν ευθέως «τουρκικά», ενώ στις 17 του μήνα άλλες πηγές υποστήριξαν ότι θα πρόκειται απλώς για περιοχές «απροσδιόριστης κυριαρχίας». Τελευταία εκδοχή – την περασμένη Πέμπτη – θέλει το νομοσχέδιο να αποφεύγει τελικά ακόμη και την αναφορά σε νησιά ή χάρτες.

Κατά τις ίδιες εκτιμήσεις, η Άγκυρα φαίνεται να ακολουθεί μια τακτική «δοκιμής αντιδράσεων», αφήνοντας σκόπιμα θολό το περιεχόμενο της πρωτοβουλίας ώστε να μετρήσει τόσο τις διεθνείς όσο και τις εσωτερικές αντιδράσεις, χωρίς να δεσμεύεται πολιτικά από ένα επίσημο κείμενο. «Σε αυτό το αόριστο μπορείς να προσθέτεις ή να αφαιρείς πράγματα ακριβώς επειδή δεν κινδυνεύεις να εκτεθείς», σημειώνουν χαρακτηριστικά πηγές με γνώση των ελληνοτουρκικών ισορροπιών.

Υπό αυτό το πρίσμα, στην Αθήνα αποφεύγουν – τουλάχιστον προς το παρόν – κινήσεις υψηλής έντασης, επιμένοντας ότι δεν μπορεί να υπάρξει επίσημη αντίδραση απέναντι σε ανεπίσημες διαρροές. Ωστόσο, σύμφωνα με διπλωματικές πηγές, η ελληνική πλευρά έχει στη φαρέτρα των κινήσεών της την ενημέρωση συμμάχων και εταίρων, μεταφέροντας την ανησυχία της για την πιθανότητα θεσμικής κατοχύρωσης της ρητορικής της «Γαλάζιας Πατρίδας».

Σε αυτό το πλαίσιο, ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά η αναφορά του υπουργού Εξωτερικών στον ελληνικό Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό, τον οποίο χαρακτήρισε ουσιαστικά «τα όρια της θαλάσσιας πατρίδας μας». Όπως επισημαίνεται, η Αθήνα επιχειρεί να αντιπαραθέσει στη ρητορική της «Γαλάζιας Πατρίδας» μια στρατηγική θεσμικής κατοχύρωσης που εδράζεται στο ευρωπαϊκό κεκτημένο και στο διεθνές δίκαιο, προβάλλοντας παράλληλα την εικόνα μιας χώρας που ασκεί στην πράξη τα κυριαρχικά της δικαιώματα – από τις συμφωνίες ΑΟΖ έως τις έρευνες υδρογονανθράκων με τη συμμετοχή της Chevron.

Την ίδια ώρα, στην ελληνική διπλωματία εκτιμούν ότι η συζήτηση περί «Γαλάζιας Πατρίδας» δεν είναι αποκομμένη από τις ευρύτερες γεωπολιτικές ανακατατάξεις στην Ανατολική Μεσόγειο και τη Μέση Ανατολή. Σε μια περίοδο όπου η Τουρκία επιχειρεί να επανατοποθετηθεί ως περιφερειακός παίκτης αυξημένης επιρροής, η Αθήνα θεωρεί ότι η απάντηση δεν μπορεί να είναι μόνο επικοινωνιακή, αλλά κυρίως στρατηγική, με διατήρηση ισχυρών συμμαχιών, ενεργή παρουσία στο πεδίο και σταθερή προσήλωση στο διεθνές δίκαιο.

Πηγή: skai.gr

«Γαλάζια Πατρίδα»: Η Αθήνα απαντά στις διαρροές της Άγκυρας με αιχμή τον Θαλάσσιο Χωροταξικό Σχεδιασμό

«Η οποιαδήποτε μονομερής ενέργεια δεν είναι δεσμευτικό κείμενο στο πλαίσιο του Διεθνούς Δικαίου. Κανένα εσωτερικό νομοθέτημα δεν μπορεί να δεσμεύσει. Μια τέτοια μονομερής ενέργεια δεν φέρει καμία απολύτως έννομη συνέπεια, είναι αχρείαστη και προκαλεί ένταση», ξεκαθάρισε σε όλους τους τόνους ο επικεφαλής της ελληνικής διπλωματίας, προσθέτοντας ότι η κυβέρνηση μεριμνά για την πλήρη ενημέρωση φορέων και εταίρων.

«Δεν ανεχόμαστε να υπάρχει κανένα απολύτως τετελεσμένο. Να είστε ήσυχος, η κυβέρνηση μεριμνά, δεν θα επιτρέψουμε οτιδήποτε υποβαθμίζει τη διεθνή θέση της χώρας μας. Να κοιμάστε ήσυχος κύριε Καζαμία…», ανέφερε χαρακτηριστικά, απαντώντας στις αιτιάσεις του βουλευτή της Πλεύσης Ελευθερίας αναφορικά με την έλλειψη σχετικών πρωτοβουλιών εκ μέρους της χώρας μας. Ακόμη έσπευσε να σχολιάσει ότι η κυβέρνηση «δεν συνδιαλέγεται με τον τουρκικό Τύπο».

Από την πλευρά του ο κ. Καζαμίας μίλησε για «μπλαζέ» και «cool» ύφος του κ. Γεραπετρίτη, σε μια κατάσταση «που είναι uncool και αρκετά ανησυχητική». Ακόμη τον ρώτησε για ποιο λόγο δεν έχει προβεί ήδη σε διαβήματα προκειμένου να αποτρέψει την ψήφιση του νόμου για τη «Γαλάζια Πατρίδα».

Ο κ. Γεραπετρίτης δεν άφησε αναπάντητες τις κατηγορίες του κ. Καζαμία και μιλησε για «ελαφρότητα» και «αντιφάσεις» από την πλευρά του βουλευτή Επικρατείας της Πλεύσης Ελευθερίας.

«Συνομολογείτε ότι δεν γνωρίζουμε το περιεχόμενο, παρά υπάρχουν φήμες στον τουρκικό Τύπο. Έτσι ασκείται η εξωτερική πολιτική; Με βάση εικασίες; Προληπτικώς θα κάνουμε ενέργειες;», διερωτήθηκε, συμπληρώνοντας πως «κανένα απολύτως τετελεσμένο υπάρχει».

«Ό,τι δεν έχει έρεισμα, δεν έχει νομική συνέπεια. Δεν υπάρχει κανένα τετελεσμένο. Ούτε το casus belli είναι, ούτε το τουρκολυβικό μνημόνιο. Εκείνο το οποίο υπάρχει είναι ανυπόστατα κείμενα χωρίς συνέπειες. Να υπάρχει μεγαλύτερη προσοχή όταν αναφερόμαστε σε εθνικές ευαισθησίες και καλύτερη στρατηγική», είπε απευθυνόμενος στον Αλέξανδρο Καζαμία.

«Εμείς ασκούμε κυριαρχία στο πεδίο, όπως το έχουμε πράξει με την ενίσχυση της Άμυνας, με το χωροταξικό σχεδιασμό, με τα θαλάσσια πάρκα, με την έρευνα για υδρογονάνθρακες νοτίως της Κρήτης, με την ενίσχυση στην Κύπρο, με την ισχυρή παρουσία παντού», αντέτεινε ο υπουργός Εξωτερικών Γιώργος Γεραπετρίτης, ενώ αναφερόμενος στον χωροταξικό σχεδιασμό τόνισε με νόημα πως δεν αποτελεί εσωτερικό νομοθέτημα, αλλά ευρωπαϊκό κεκτημένο και εάν μια χώρα θέλει να αποτελέσει μέλος και να συνδιαλέγεται με την ΕΕ, πρέπει να το σεβαστεί.

Πηγή: powergame.gr

Γεραπετρίτης για “Γαλάζια Πατρίδα”: Δεν δεχόμαστε κανένα τετελεσμένο

«Αναλόγως του περιεχομένου πιθανώς να υπάρξει αναβάθμιση της έντασης» δήλωσε χθες ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, μιλώντας στο πλαίσιο του συνεδρίου με τίτλο «Εθνικό Σχέδιο Δράσης υπό συνθήκες παγκόσμιας αβεβαιότητας», που διοργανώνει ο Κύκλος Ιδεών σε συνεργασία με το Οικονομικό Φόρουμ των Δελφών.

Η Αθήνα παρακολουθεί στενά τις εξελίξεις και επισημαίνεται από διπλωματικές πηγές ότι δεν συνιστά αιφνιδιασμό η κινητικότητα της τουρκικής πλευράς, καθώς είχε γίνει εδώ και καιρό προαναγγελία ότι θα υπάρξει αντίδραση στην κίνηση της Αθήνας να προχωρήσει σε οριοθέτηση θαλάσσιων πάρκων και σε χωροταξικό σχεδιασμό.

Η φημολογία γύρω από το τι προτίθεται να νομοθετήσει η Άγκυρα δείχνει μια μαξιμαλιστική διάθεση, όσον αφορά την αποτύπωση σε νομοθετικό κείμενο όλων όσων κατά καιρούς προβάλλονται ως αξιώσεις και διεκδικήσεις. Μένει να φανεί αν αυτό θα επιβεβαιωθεί στην πράξη. Παράλληλα, εύλογα γεννιούνται ερωτήματα αναφορικά με την προοπτική νομοθέτησης υπερεξουσιών του Τούρκου Προέδρου, Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, όσον αφορά τη δυνατότητα οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών, κ.λπ.

Σε κάθε περίπτωση, η ελληνική πλευρά διαμηνύει σε όλους τους τόνους ότι η μονομερής νομοθέτηση, χωρίς καμιά αναφορά στο διεθνές δίκαιο και το Δίκαιο της Θάλασσας, δεν παράγει κανένα αποτέλεσμα, όσον αφορά ακριβώς την ισχύ του διεθνούς δικαίου. Από εκεί και πέρα, όμως, μπαίνει το ερώτημα των προθέσεων και της σκοπιμότητας που έχει αυτή η τουρκική πρωτοβουλία και το κατά πόσο μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο προβάλλονται κατά καιρούς οι τουρκικές αξιώσεις στο πεδίο. Αν, δηλαδή, η τουρκική πλευρά θα επικαλείται μελλοντικά το εθνικό νομοθέτημα ως επιβεβαίωση και ισχυροποίηση τυχόν ζητημάτων και αξιώσεων που θα προβάλλει σε κάποια κρίση στο πεδίο.

Στο πλαίσιο αυτό, είναι σημαντική η χθεσινή επισήμανση του κ. Γεραπετρίτη: «Ανεξαρτήτως του γεγονότος ότι θα πρόκειται για μία μονομερή ενέργεια και δε θα έχει καμία επίδραση στο διεθνές δίκαιο, αν υπάρξει απόπειρα είναι προφανές ότι θα δημιουργηθεί ένταση», είπε.

Ένα άλλο σημείο που αξιολογείται είναι η πιθανή πρόθεση της τουρκικής πλευράς να επιδιώξει σε μια ενδεχόμενη διαπραγμάτευση ή συζήτηση επί αμφισβητήσεων να προβάλλει την ύπαρξη του σχετικού νομοθετήματος ως ενισχυτικό παράγοντα της διαπραγματευτικής θέσης της. Δεν θεωρείται τυχαίο, υπό αυτό το πρίσμα, ότι η κινητικότητα της Αγκύρας καταγράφεται λίγο καιρό πριν από την αναμενόμενη επίσκεψη του Αμερικανού Προέδρου, Ντόναλντ Τραμπ στην τουρκική πρωτεύουσα για τη Σύνοδο Κορυφής του ΝΑΤΟ, το διήμερο 7 και 8 Ιουλίου.

Σε κάθε περίπτωση, η εντεινόμενη φημολογία για τις προθέσεις της γείτονος και πολύ περισσότερο η ολοκλήρωση της προαναγγελθείσας νομοθέτησης, επιβαρύνει το κλίμα στο μέτωπο των ελληνοτουρκικών και διαμορφώνει ένα δύσκολο περιβάλλον. Δεν μπορεί, ασφαλώς, να προεξοφληθεί ότι θα μεταφερθεί καθ’οιονδήποτε τρόπο η ένταση και το βαρύ κλίμα στο πεδίο. Όμως, η ατμόσφαιρα – κατά κοινή ομολογία – δεν είναι ιδιαίτερα ευνοϊκή για καλλιέργεια θετικού κλίματος στις διμερείς σχέσεις ή για προσδοκίες ότι μπορεί να υπάρξει πρόοδος ακόμα και σε ζητήματα χαμηλής πολιτικής.

Πηγή: skai.gr

Σκηνικό έντασης φέρνει ο νόμος για τη «Γαλάζια Πατρίδα»