Το ΣτΕ το απασχόλησαν τα τελευταία αποτελέσματα των δημοτικών εκλογές στο Δήμο Ρόδου.

Υπενθυμίζεται ότι νομοθεσία για τις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές προβλέπει ότι δεν μπορούν να εκλεγούν ή να είναι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι, σύμβουλοι δημοτικών κοινοτήτων ή πρόεδροι δημοτικών κοινοτήτων, όσοι, μεταξύ των άλλων, «συνδέονται με τον Δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει, με σύμβαση ή συμβάσεις προμήθειας ή εκτέλεσης έργου ή παροχής υπηρεσιών ή παραχώρησης δικαιώματος εκμετάλλευσης έργου ή υπηρεσίας με αντικείμενο συνολικής αξίας, μεμονωμένα κατ’ είδος ή σωρευτικά, κατ’ έτος άνω των 10.000 ευρώ, μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α., εφόσον η σύμβαση είναι σε ισχύ κατά και μετά από την 1η Ιανουαρίου του έτους διεξαγωγής των εκλογών».

Κατά συνέπεια η Ολομέλεια του ΣτΕ θα κρίνει εάν:

α) η θέσπιση ολόκληρου του έτους διενέργειας των δημοτικών εκλογών ως κρίσιμου χρόνου συνδρομής του κωλύματος εκλογιμότητας (και όχι της ημερομηνίας ανακήρυξης των υποψηφίων για τις εκλογές, όπως γινόταν παγίως δεκτό από το Συμβούλιο της Επικρατείας καθ’ ερμηνεία των προϊσχυουσών διατάξεων) περιορίζει υπέρμετρα το συνταγματικά κατοχυρωμένο πολιτικό δικαίωμα για εκλογή σε θέσεις οργάνων της τοπικής αυτοδιοίκησης και

β) για τη διαπίστωση της ύπαρξης ή μη ενεργού συμβατικού δεσμού μεταξύ του ενδιαφερόμενου υποψήφιου και του οικείου Δήμου, προκειμένου να στοιχειοθετηθεί το κώλυμα εκλογιμότητας, αρκεί η εκπλήρωση της συμβατικής υποχρέωσης του αντισυμβαλλόμενου του Δήμου ή εάν απαιτείται, επιπρόσθετα, η ολοσχερής καταβολή από τον Δήμο του συμφωνηθέντος τιμήματος στον αντισυμβαλλόμενο.

Πηγή: ethnos.gr

Δημοτικές εκλογές: Το ΣτΕ θα κρίνει αν υπάρχει κώλυμα εκλογιμότητας όσων έχουν σύμβαση με τον δήμο

Το νομοσχέδιο που επιμελείται προσωπικά ο υπουργός Θοδωρής Λιβάνιος προβλέπει την κατάργηση του δεύτερου γύρου των αυτοδιοικητικών εκλογών και την εκλογή «απευθείας» δημάρχων και περιφερειαρχών.

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Κ», το επικρατέστερο όριο εκλογής θα είναι το 42%, με εναλλακτικές λύσεις το 43% και το 50%. Ο στόχος είναι, όπως είχε προαναγγείλει ο υπουργός στο συνέδριο της ΚΕΔΕ στη Ρόδο τον περασμένο Νοέμβριο, ένα νέο σύστημα εκλογής των αυτοδιοικητικών αρχών, το οποίο ολοκληρώνει την εκλογή σε ένα γύρο.

Η νέα διαδικασία προβλέπει πως ο πολίτης θα ψηφίζει κανονικά όπως ψήφιζε έως τώρα, καθώς θα επιλέγει το ψηφοδέλτιο της αρεσκείας του και θα σταυρώνει τους δημοτικούς ή περιφερειακούς συμβούλους του συνδυασμού.

Η καινοτομία είναι ότι στο κάτω μέρος του ψηφοδελτίου θα μπορεί να σταυρώσει, εφόσον θέλει, και έναν από τους υπόλοιπους συνδυασμούς / υποψηφίους δημάρχους – περιφερειάρχες ως εναλλακτική ψήφο.

Ουσιαστικά με αυτόν τον τρόπο θα διεξάγεται αυτόματα ο… δεύτερος γύρος των εκλογών, στην περίπτωση που ένας συνδυασμός δεν καταφέρει να φτάσει το ποσοστό εκλογής.

Διαγραφή 441.042 ψηφοφόρων από τους εκλογικούς καταλόγους
Πώς θα λειτουργεί το νέο σύστημα
Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι σε ένα δήμο συμμετέχουν 4 συνδυασμοί και ο πρώτος λαμβάνει 38%, ο δεύτερος 29%, ο τρίτος 20% και ο τέταρτος 13%.

Στη δεύτερη φάση προκρίνονται οι δύο πρώτοι συνδυασμοί. Γίνεται η καταμέτρηση των εναλλακτικών ψήφων των συνδυασμών που έχουν αποκλειστεί, δηλαδή του τρίτου και του τέταρτου.

Ας υποθέσουμε ότι από το 20% των ψηφοφόρων του τρίτου συνδυασμού, το 3% έχει επιλέξει τον πρώτο συνδυασμό, το 9% το δεύτερο, το 5% τον τέταρτο και το υπόλοιπο 3% δεν επέλεξε καμία εναλλακτική ψήφο.

Ομοίως, ας υποθέσουμε ότι από το 13% των ψηφοφόρων του τέταρτου συνδυασμού, το 2% έχει επιλέξει τον πρώτο συνδυασμό, το 4% τον δεύτερο, το 1% τον τρίτο και το υπόλοιπο 6% δεν επέλεξε καμία εναλλακτική ψήφο.

Τότε ο πρώτος συνδυασμός έλαβε το 38% + 3% (την εναλλακτική ψήφο του τρίτου συνδυασμού) + 2% (την εναλλακτική ψήφο του τέταρτου συνδυασμού), δηλαδή το 45%.

Ο δε δεύτερος συνδυασμός έλαβε το 29% + 4% (την εναλλακτική ψήφο του τρίτου συνδυασμού) + 4% (την εναλλακτική ψήφο του τέταρτου συνδυασμού), δηλαδή το 37%.

Επομένως νικητής ανακηρύσσεται ο πρώτος συνδυασμός. Αυτονόητο είναι πως θα καταμετρούνται οι ψήφοι εκείνων που έχουν επιλέξει δεύτερο συνδυασμό, κάτι που δεν είναι υποχρεωτικό.

Στα δημοτολόγια όσοι υιοθετήθηκαν από αλλοδαπούς μέχρι το 1976
Μεταβολή της συμμετοχής
Η αιτία που ο υπουργός κ. Λιβάνιος άρχισε να επεξεργάζεται ένα νέο σύστημα εκλογής ήταν η τεράστια αποχή στις τελευταίες αυτοδιοικητικές εκλογές, ειδικά στον β΄ γύρο. Τον Οκτώβριο του 2023, στον πρώτο γύρο των δημοτικών εκλογών το ποσοστό συμμετοχής ήταν 52,5%, ενώ στον δεύτερο γύρο υποχώρησε σημαντικά στο 40,7%. Στις δε περιφερειακές εκλογές η συμμετοχή του δεύτερου γύρου ήταν μόλις στο 35,2%. Παρατηρήθηκε δηλαδή μια μείωση της συμμετοχής κατά 12 μονάδες στις δημοτικές και κατά 17 μονάδες στις περιφερειακές εκλογές. Ιδιαίτερο όμως ενδιαφέρον έχει και η μεταβολή της αποχής ανάλογα με το αν σε επαναληπτικό γύρο οδηγήθηκε μόνο ο δήμος ή μόνο η περιφέρεια ή και οι δύο βαθμοί τοπικής αυτοδιοίκησης.

«Αξονική Τομογραφία» των Αυτοδιοικητικών Εκλογών 2023
Ας πάρουμε για παράδειγμα την Περιφερειακή Ενότητα Αρκαδίας, όπου και οι πέντε δήμοι του νομού κρίθηκαν από την πρώτη Κυριακή. Η συμμετοχή των εκλογέων στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές ήταν λίγο πάνω από το 50%. Σε δεύτερο γύρο όμως οδηγήθηκε η Περιφέρεια Πελοποννήσου, όπου οι εκλογείς ψήφισαν στα 381 εκλογικά τμήματα της Αρκαδίας για να εκλέξουν είτε τον Δημήτρη Πτωχό είτε τον Πέτρο Τατούλη. Χωρίς την παράλληλη διεξαγωγή δημοτικών εκλογών η συμμετοχή έφτασε μετά βίας το 29% (29,2% για την ακρίβεια).

Αντιθέτως, στην όμορη Αργολίδα, όπου διεξήχθησαν επαναληπτικές εκλογές στους δύο μεγάλους δήμους του νομού (Ναύπλιο και Αργος) αλλά και για την περιφέρεια, η συμμετοχή μειώθηκε μεν από το 64,8% στο 49,3%, αλλά κινήθηκε σαφώς σε υψηλότερα επίπεδα σε σχέση με την Αρκαδία. Επομένως το πρώτο συμπέρασμα είναι ότι η συμμετοχή εξαρτάται από το αν οδηγούνται σε δεύτερο γύρο μόνο οι δήμοι ή μόνο η περιφέρεια ή και οι δύο βαθμοί της αυτοδιοίκησης. Δεύτερο σημαντικό στοιχείο έχει να κάνει με το ότι κατά την επαναληπτική εκλογή ο πολίτης δεν επιλέγει δημοτικούς ή περιφερειακούς συμβούλους ή συμβούλους δημοτικών κοινοτήτων και επομένως η κινητοποίηση των υποψηφίων είναι πολύ πιο περιορισμένη, μειώνοντας και πάλι τη συμμετοχή. Είναι και αυτός ένας λόγος που σε πολλές περιπτώσεις συνδυασμοί κατά τον δεύτερο γύρο των εκλογών λαμβάνουν μικρότερο αριθμό ψήφων σε σχέση με την αρχική εκλογή, κάτι που δημιουργεί μια αρκετά αντιφατική κατάσταση. Τρίτο σημαντικό στοιχείο έχει να κάνει με το ότι κατά τις αυτοδιοικητικές εκλογές δεν προσφέρεται η δυνατότητα δημιουργίας εκλογικών τμημάτων ετεροδημοτών και επομένως οι εκλογείς που μένουν μακριά από τον τόπο κατοικίας είναι υποχρεωμένοι μέσα σε μία εβδομάδα να μετακινηθούν εκ νέου προκειμένου να ασκήσουν το εκλογικό τους δικαίωμα.

Οι ψηφοφόροι, πέραν της πρώτης επιλογής τους, θα έχουν τη δυνατότητα να σταυρώσουν στο ψηφοδέλτιο και έναν από τους υπόλοιπους συνδυασμούς ως εναλλακτική – Πώς θα αναδεικνύεται ο νικητής.
Ενδιαφέρον παρουσιάζει και το μεσοδιάστημα μεταξύ των δύο εκλογικών αναμετρήσεων, όπου πολλές φορές γίνονται φανερές ή μυστικές διαπραγματεύσεις μεταξύ των συνδυασμών που μετέχουν στον β΄ γύρο και σε όσους έχουν αποκλειστεί, προκειμένου να κινητοποιήσουν τους ψηφοφόρους προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση. Βέβαια, και το νέο σύστημα δεν αποκλείει τις διαπραγματεύσεις μεταξύ συνδυασμών, αλλά θεωρείται ότι θα γίνονται πιο «προγραμματικά».

Εξι «νίκες»
Το υπουργείο Εσωτερικών πιστεύει πως με το νέο σύστημα διεξαγωγής των εκλογών θα επιτύχει έξι σημαντικές «νίκες»:

• Να υπάρχει αυξημένη συμμετοχή των πολιτών, καθώς οι εκλογές θα διεξάγονται άπαξ κάθε πέντε χρόνια.

• Να μην εξαρτάται η συμμετοχή από το αν γίνεται επαναληπτική εκλογή για ένα ή για δύο αυτοδιοικητικά αξιώματα.

• Οι ψηφοφόροι να μη μεταβαίνουν δύο φορές στα εκλογικά κέντρα.

• Να ενισχυθεί ο προγραμματικός διάλογος κατά την προεκλογική περίοδο και να υπάρχουν ορατές συγκλίσεις πριν από την κάλπη, καθώς οι συνδυασμοί θα αναζητούν εναλλακτικές ψήφους άλλων συνδυασμών.

• Να έχουν αυξημένη νομιμοποίηση ο δήμαρχος και ο περιφερειάρχης.

• Σημαντική εξοικονόμηση πόρων από τη διεξαγωγή των εκλογών σε ένα γύρο.

Πηγή: kathimerini.gr

Δήμαρχοι και περιφερειάρχες σε μία Κυριακή

Σε φάση εντατικού ελέγχου περνούν πλέον όλοι οι συνδυασμοί που συμμετείχαν στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές του Οκτωβρίου 2023 στο Νότιο Αιγαίο, με επίκεντρο τη διαφάνεια και τη νομιμότητα των οικονομικών τους συναλλαγών.
Η Επιτροπή Ελέγχου Δαπανών και Εκλογικών Παραβάσεων της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, με βάση τις διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 3870/2010, έχει αποστείλει επιστολές σε σειρά Περιφερειακών και Δημοτικών συνδυασμών —μεταξύ αυτών και σε συνδυασμούς της Ρόδου— ζητώντας την παροχή εξηγήσεων και την κατάθεση στοιχείων και παραστατικών που αφορούν στις προεκλογικές τους δαπάνες.
Το περιεχόμενο των επιστολών – Τι ζητείται από τους συνδυασμούς
Η επιστολή συνοδεύεται από προκαταρκτικό Πόρισμα Ελέγχου, στο οποίο καταγράφονται παρατηρήσεις και πιθανά κενά ή αναντιστοιχίες στα οικονομικά στοιχεία που έχουν ήδη κατατεθεί από τους συνδυασμούς. Βάσει της επιστολής:
Οι συνδυασμοί καλούνται εντός 15 ημερών (ημερολογιακών) από τη λήψη της, να υποβάλουν υπόμνημα με τις θέσεις τους και
Να προσκομίσουν τυχόν ελλείποντα στοιχεία ή παραστατικά που τεκμηριώνουν τις καταγεγραμμένες δαπάνες.
Το υπόμνημα υπέχει θέση κλήσης προς ακρόαση, όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία, και συνιστά τμήμα της διαδικασίας διοικητικής διαφάνειας και ελέγχου.
Τι προβλέπει ο νόμος 3870/2010
Ο ν. 3870/2010 αφορά τη χρηματοδότηση και τις εκλογικές δαπάνες των συνδυασμών και υποψηφίων σε δημοτικές και περιφερειακές εκλογές, και προβλέπει αυστηρό πλαίσιο ελέγχου για την αποτροπή φαινομένων αδιαφάνειας ή παράνομης χρηματοδότησης.
Σύμφωνα με τον νόμο:
• Όλες οι δαπάνες πρέπει να καταγράφονται αναλυτικά και να τεκμηριώνονται με επίσημα παραστατικά (π.χ. τιμολόγια, αποδείξεις, συμβάσεις).
• Οι δαπάνες οφείλουν να είναι σύμφωνες με τα ανώτατα επιτρεπόμενα όρια που τίθενται ανά υποψήφιο και συνδυασμό.
• Τα στοιχεία δαπανών και εσόδων πρέπει να αναρτώνται στην πλατφόρμα «Εκλογική Διαφάνεια» του Υπουργείου Εσωτερικών.
• Η Επιτροπή του άρθρου 12 έχει την αρμοδιότητα να ελέγχει, να καλεί για παροχή εξηγήσεων και να διαμορφώνει τελικό πόρισμα το οποίο μπορεί να περιλαμβάνει ακόμη και κυρώσεις σε περίπτωση διαπίστωσης παραβάσεων.
Σταυροειδής αντιπαραβολή με την «Εκλογική Διαφάνεια»
Στο πλαίσιο του ελέγχου, τα στοιχεία που έχουν δηλώσει οι συνδυασμοί στην πλατφόρμα εκλογικής διαφάνειας του Υπουργείου Εσωτερικών θα τεθούν υπό διασταύρωση και αντιπαραβολή με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή Ελέγχου, καθώς και με τα παραστατικά που καλούνται τώρα να υποβάλουν οι συνδυασμοί. Η σύγκριση αυτή αποσκοπεί στην επιβεβαίωση της ακρίβειας και πληρότητας των στοιχείων, καθώς και στη διαπίστωση πιθανών αποκλίσεων ή παρατυπιών.
Επόμενα βήματα – Δημόσια ανάρτηση του πορίσματος
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας υποβολής και εξέτασης των υπομνημάτων, η Επιτροπή θα συντάξει το τελικό Πόρισμα Ελέγχου, το οποίο θα αναρτηθεί στην ιστοσελίδα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. Αυτό θα αποτελεί επίσημο δημόσιο έγγραφο και θα είναι προσβάσιμο σε κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη ή φορέα.
Η κίνηση αυτή εντάσσεται σε μία ευρύτερη προσπάθεια διαφάνειας και λογοδοσίας σε ό,τι αφορά στη διαχείριση των προεκλογικών πόρων και στην τήρηση των κανόνων του πολιτικού ανταγωνισμού, με στόχο τη διασφάλιση του δικαίου και της ισονομίας.
Η διαδικασία αυτή δεν αφορά απλώς έναν τυπικό έλεγχο. Είναι ουσιαστικό μέρος της δημοκρατικής λειτουργίας, που αποσκοπεί στη διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών στους θεσμούς. Η συμμόρφωση με τον νόμο 3870/2010 είναι υποχρέωση κάθε συνδυασμού και κάθε υποψηφίου.
Οι κινήσεις αυτές αποτελούν σαφές μήνυμα: η εκλογική διαφάνεια δεν είναι διαπραγματεύσιμη.

Εξονυχιστικός έλεγχος στις δαπάνες υποψηφίων στις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές στο Νότιο Αιγαίο!

Η πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (2170/2024) έθεσε τέλος στη νομική διαδικασία που ακολούθησε ο πρώην δήμαρχος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπουράκης, σχετικά με την εγκυρότητα των δημοτικών εκλογών του 2023.
Η απόφαση του ανώτατου διοικητικού δικαστηρίου επικύρωσε την εκλογική νίκη του κ. Αλέξανδρου Κολιάδη και της παράταξής του «ΕΝΑ-ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ-ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ», απορρίπτοντας τις αιτήσεις αναιρέσεως.
Ωστόσο, ο πρώην δήμαρχος δεν φαίνεται διατεθειμένος να εγκαταλείψει τη νομική μάχη και ανακοίνωσε την πρόθεσή του να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.
Η προσφυγή αυτή αναμένεται να βασιστεί σε συγκεκριμένους λόγους που συνδέονται με την ερμηνεία των θεμελιωδών δικαιωμάτων του εκλογικού σώματος και του υποψηφίου, όπως αυτά προστατεύονται από την Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ).
Πιο συγκεκριμένα έγκριτοι νομικοί κύκλοι αναφέρουν ότι ο κ. Καμπουράκης δύναται να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου επικαλούμενος τα εξής:

Παραβίαση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη (Άρθρο 6 ΕΣΔΑ)
Ένας από τους κύριους λόγους στους οποίους μπορεί να στηριχθεί η προσφυγή του κ. Καμπουράκη είναι η πιθανή παραβίαση του άρθρου 6 της ΕΣΔΑ, το οποίο εγγυάται το δικαίωμα σε δίκαιη και αμερόληπτη δίκη.
Ο πρώην δήμαρχος υποστηρίζει ότι:
• Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν εξέτασε επαρκώς συγκεκριμένα διαδικαστικά και νομικά ζητήματα.
• Δεν δόθηκε η δέουσα σημασία στην εγκυρότητα συγκεκριμένων ψηφοδελτίων.
• Η έλλειψη αναλυτικής αιτιολόγησης της απόφασης καθιστά τη διαδικασία ανεπαρκώς δικαστικά ισότιμη.
• Οι χρόνοι εξέτασης και οι διαδικαστικοί περιορισμοί εμπόδισαν μία σε βάθος ανάλυση των στοιχείων της υπόθεσης.

Παραβίαση του δικαιώματος συμμετοχής σε ελεύθερες εκλογές (Άρθρο 3 του Πρωτοκόλλου 1 της ΕΣΔΑ)
Ο κ. Καμπουράκης ισχυρίζεται ότι:
• Η ερμηνεία των εκλογικών κανόνων και η απόφαση του ΣτΕ αλλοίωσαν τη βούληση των πολιτών.
• Η απόρριψη αιτημάτων για ανακαταμέτρηση και η αποδοχή αμφισβητούμενων ψηφοδελτίων συνιστούν έλλειψη διαφάνειας.
• Ο τρόπος εξέτασης των καταγγελιών για εκλογικές παρατυπίες δεν διασφάλισε τη διαφάνεια της διαδικασίας.

Δικαίωμα προστασίας από διακρίσεις (Άρθρο 14 ΕΣΔΑ)
Ένας ακόμα πυλώνας της προσφυγής του μπορεί να είναι η άνιση εφαρμογή του εκλογικού νόμου, καθώς:
• Οι εκλογικοί κανόνες ερμηνεύτηκαν κατά τρόπο που τον έθεσε σε μειονεκτική θέση έναντι του αντιπάλου του.
• Η μη αποδοχή συγκεκριμένων ενστάσεων οδήγησε σε άνιση μεταχείριση.
• Η έλλειψη επαρκούς αιτιολόγησης μπορεί να ερμηνευτεί ως διακριτική μεταχείριση εις βάρος του.

Ανεπάρκεια δικαστικής προστασίας (Άρθρο 13 ΕΣΔΑ)
Ο πρώην δήμαρχος μπορεί να ισχυριστεί ότι το ελληνικό δικαστικό σύστημα δεν του παρείχε επαρκή προστασία απέναντι στις καταγγελίες του, γεγονός που μπορεί να συνιστά παραβίαση του άρθρου 13 της ΕΣΔΑ.
• Δεν υπήρξε δυνατότητα αναθεώρησης ή επανεξέτασης της απόφασης από ένα άλλο ανεξάρτητο δικαστικό όργανο.
• Οι διαδικαστικές ελλείψεις περιόρισαν το δικαίωμά του να αμφισβητήσει αποτελεσματικά το αποτέλεσμα.

Η κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας
Το ΣτΕ απέρριψε τις αιτιάσεις Καμπουράκη κρίνοντας ότι:
• Η διαδικασία των εκλογών ήταν σύμφωνη με το Σύνταγμα και την εκλογική νομοθεσία.
• Η ερμηνεία των εκλογικών κανόνων έγινε σύμφωνα με τη νομολογία.
• Δεν προέκυψαν στοιχεία που να δικαιολογούν την ανατροπή του εκλογικού αποτελέσματος.
• Η εκλογική διαδικασία παρείχε επαρκείς εγγυήσεις για την ορθή καταγραφή της λαϊκής ετυμηγορίας.
Επιπλέον, το ΣτΕ έκρινε ότι η απόφασή του βασίστηκε σε αντικειμενικά κριτήρια και πως η απόρριψη των ενστάσεων έγινε με βάση την ισχύουσα νομοθεσία.
Προοπτικές και προκλήσεις της προσφυγής
Η διαδικασία ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου είναι σύνθετη και απαιτεί αποδείξεις ότι η απόφαση του ΣτΕ παραβίασε τη Σύμβαση.
Το βασικό νομικό ερώτημα θα είναι εάν οι διαδικαστικές και νομικές επιλογές των ελληνικών αρχών περιόρισαν αδικαιολόγητα τη δυνατότητά του να εκλεγεί ή να αμφισβητήσει αποτελεσματικά το εκλογικό αποτέλεσμα.
Εάν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου δεχθεί την προσφυγή του και διαπιστώσει παραβίαση της ΕΣΔΑ, η υπόθεση μπορεί να οδηγήσει σε διεθνή πίεση για αλλαγές στο εκλογικό σύστημα.
Ωστόσο, η επιτυχία της προσφυγής δεν είναι δεδομένη, καθώς το Δικαστήριο εξετάζει αυστηρά τις υποθέσεις και συχνά απορρίπτει περιπτώσεις που δεν αποδεικνύουν σαφή παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων.
Η επιλογή του Αντώνη Καμπουράκη να προσφύγει στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αναδεικνύει ένα ζήτημα που υπερβαίνει τα τοπικά πολιτικά δρώμενα και αγγίζει την εφαρμογή των θεμελιωδών δικαιωμάτων στις εκλογικές διαδικασίες.

Αν και το Συμβούλιο της Επικρατείας έχει κλείσει το νομικό ζήτημα στην Ελλάδα, η απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου θα μπορούσε να έχει ευρύτερες συνέπειες για το ελληνικό εκλογικό σύστημα, ειδικά όσον αφορά τη διαφάνεια και την αποτελεσματικότητα της δικαστικής προστασίας σε εκλογικές διαφορές.

Δημοτικές εκλογές: Από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο

ως υπόλογοι παγίας προκαταβολής παρόλο που έλαβαν τα ανωτέρω συνολικό ποσό των 5.400 ευρώ ως πάγια προκαταβολή κατά το έτος 2015 με την έκδοση τραπεζικών επιταγών της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος σε διαταγή των ιδίων και προέβησαν ως διαχειριστές της πάγιας προκαταβολής σε δημιουργία δαπανών δεν επέστρεψαν ως όφειλαν το συνολικό ποσό της πάγιας προκαταβολής με τη λήξη του οικονομικού έτους (31.12.2015), όπως ρητά ορίζεται στις διατάξεις της παρ.6 του άρθρου 35 του Β.Δ. 17-5/15-6-59 του άρθρου 37 του 3.Δ. 17-5/15-6-59.
Το υπόλοιπο αναπόδοτο ποσό των 5.400 ευρώ παρέμεινε κατατεθειμένο σε προσωπικό τους τραπεζικούς λογαριασμούς.
Ως συνέπεια της μη επιστροφής του ποσού της ληφθείσας πάγιας προκαταβολής εκ μέρους τους προέκυψε έλλειμμα στη διαχείριση του Δήμου Ρόδου έτους 2015».
Προκειμένου να αποφευχθεί ο καταλογισμός των ανωτέρω υπολόγων με το ποσό των 5.400 ευρώ που αντιστοιχεί σε ποσό ληφθείσας πάγιας προκαταβολής έτους 2015 που δημιουργήθηκε και δεν αποδόθηκε λογαριασμός καλούνται εντός δεκαπέντε (15) ημερών να αναπληρώσουν τις διαπιστούμενες ελλείψεις και να παρέχουν τις απαιτούμενες πληροφορίες.

5 ακόμη πρόεδροι δημοτικών κοινοτήτων απειλούνται με καταλογισμούς!

Ποσοστό Ψήφοι
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 27,03 527
ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής 19,33 377
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ 12,15 237
ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 10,97 214
ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ 5,49 107
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ 5,38 105
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ «ΝΙΚΗ» 3,64 71
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ-ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ 3,13 61
ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ-Πρόδρομος Εμφιετζόγλου 2,21 43
Νέα Αριστερά 1,54 30
ΜέΡΑ25-ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ενωτική πρωτοβουλία 1,44 28
ΚΕΚΑ-ΑΚΚΕΛ ΜΑΖΙ για μια Ελεύθερη Ελλάδα 1,23 24
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ  0,87 17
ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ 0,87 17
ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ 0,82 16
ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ 0,62 12
Κίνημα 21 0,56 11
ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ για την Εθνική Κυριαρχία και την Κύπρο 0,46 9
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.-ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ για την ΑΝΑΤΡΟΠΗ-Μέτωπο της Αντικαπ. Επαν. Κομμ. Αριστ. και Ριζ. Οικολ. 0,41 8
ΚΟΣΜΟΣ 0,41 8
ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ 0,26 5
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 0,21 4
ΛΑΪΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ-ΛΑ.Ο.Σ. 0,21 4
ΕΝΙΑΙΟ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (Ε.ΠΑ.Μ) 0,21 4
ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 0,15 3
ΚΙΝΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ 0,15 3
ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ – ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Μ-Λ ΚΚΕ) 0,10 2
ΚΟΜΜΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ, ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΙΑΣ 0,10 2
Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ 0,05 1

Τελικά αποτελέσματα στην δημοτική ενότητα Δικαίου Κω

Ποσοστό Ψήφοι
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 27,97 1.280
ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής 13,83 633
ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 10,55 483
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ 9,42 431
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ 8,87 406
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ-ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ 8,17 374
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ «ΝΙΚΗ» 3,69 169
ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ 3,56 163
ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ 2,47 113
ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ-Πρόδρομος Εμφιετζόγλου 2,16 99
ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ 2,01 92
ΜέΡΑ25-ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ενωτική πρωτοβουλία 1,07 49
Νέα Αριστερά 1,05 48
ΚΟΣΜΟΣ 0,90 41
ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ 0,76 35
ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ για την Εθνική Κυριαρχία και την Κύπρο 0,68 31
ΚΕΚΑ-ΑΚΚΕΛ ΜΑΖΙ για μια Ελεύθερη Ελλάδα 0,50 23
Κίνημα 21 0,35 16
ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ 0,35 16
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 0,26 12
ΛΑΪΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ-ΛΑ.Ο.Σ. 0,24 11
ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 0,24 11
ΕΝΙΑΙΟ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (Ε.ΠΑ.Μ) 0,22 10
ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ – ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Μ-Λ ΚΚΕ) 0,20 9
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.-ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ για την ΑΝΑΤΡΟΠΗ-Μέτωπο της Αντικαπ. Επαν. Κομμ. Αριστ. και Ριζ. Οικολ. 0,11 5
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ  0,11 5
ΚΙΝΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ 0,11 5
Οργάνωση για την Ανασυγκρότηση του ΚΚΕ 0,07 3
ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ ΔΙΕΘΝΙΣΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ 0,04 2
ΚΟΜΜΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ, ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΙΑΣ 0,04 2

Τελικά δημοτικής ενότητας Πεταλούδων

Ποσοστό   Ψήφοι
ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 25,14 551
ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής 18,34 402
ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 12,64 277
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ 9,35 205
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ 8,03 176
ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ-ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ 6,34 139
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ «ΝΙΚΗ» 5,11 112
ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ 4,11 90

ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ 2,46 54
Νέα Αριστερά 1,60 35
ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ-Πρόδρομος Εμφιετζόγλου 1,19 26
ΜέΡΑ25-ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ενωτική πρωτοβουλία 1,09 24
ΚΟΣΜΟΣ 0,73 16
ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ 0,50 11
ΛΑΪΚΟΣ ΟΡΘΟΔΟΞΟΣ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟΣ-ΛΑ.Ο.Σ. 0,46 10
Κίνημα 21 0,41 9
ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ για την Εθνική Κυριαρχία και την Κύπρο 0,41 9
ΕΛΛΗΝΩΝ ΣΥΝΕΛΕΥΣΙΣ 0,32 7
ΚΕΚΑ-ΑΚΚΕΛ ΜΑΖΙ για μια Ελεύθερη Ελλάδα 0,32 7
ΕΝΙΑΙΟ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΜΕΤΩΠΟ (Ε.ΠΑ.Μ) 0,27 6
ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ  0,27 6
ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 0,23 5

ΕΘΝΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ 0,18 4
ΣΥΝΤΗΡΗΤΙΚΟΙ 0,18 4
ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΟ – ΛΕΝΙΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ (Μ-Λ ΚΚΕ) 0,14 3
ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΩΝ ΔΙΕΘΝΙΣΤΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ 0,09 2
ΑΝΤ.ΑΡ.ΣΥ.Α.-ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ για την ΑΝΑΤΡΟΠΗ-Μέτωπο της Αντικαπ. Επαν. Κομμ. Αριστ. και Ριζ. Οικολ. 0,05 1
ΚΟΜΜΑ ΙΣΟΤΗΤΑΣ, ΕΙΡΗΝΗΣ ΚΑΙ ΦΙΛΙΑΣ 0,05 1

Τελικά αποτελέσματα στην δημοτική ενότητα Καμείρου

Τελευταία ενημέρωση 09/06/2024 20:00
Ενσωμάτωση 7,69 (1 / 13 ΕΤ)
Εγγεγραμμένοι 557
Έγκυρα 97,78
Άκυρα 1,67
Συμμετοχή 32,32
Λευκά 0,56

Ποσοστό Ψήφοι

ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ 17,05 30

ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ 16,48 29

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ-ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΒΕΛΟΠΟΥΛΟΣ 16,48 29

ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής 15,91 28

ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 9,09 16

ΦΩΝΗ ΛΟΓΙΚΗΣ ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΛΑΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ 5,68 10

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΠΑΤΡΙΩΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ «ΝΙΚΗ» 3,41 6

ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΑΝΔΡΕΑΣ ΛΟΒΕΡΔΟΣ 3,41 6

ΠΛΕΥΣΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ-ΖΩΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ 2,84 5

ΣΥΜΜΕΤΕΧΩ για την Εθνική Κυριαρχία και την Κύπρο 2,27 4

ΜέΡΑ25-ΑΝΑΤΡΕΠΤΙΚΗ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ, ενωτική πρωτοβουλία 1,70 3

ΚΟΣΜΟΣ 1,70 3

ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΩΩΝ 1,14 2

ΚΕΚΑ-ΑΚΚΕΛ ΜΑΖΙ για μια Ελεύθερη Ελλάδα 1,14 2

Κίνημα 21 0,57 1

ΠΡΑΣΙΝΟ ΚΙΝΗΜΑ 0,57 1

ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ-Πρόδρομος Εμφιετζόγλου 0,57 1

Το πρώτο εκλογικό αποτέλεσμα από τον Αρχάγγελο

Σε δηλώσεις του στα ΜΜΕ μετά την αναβολή της δίκης ο κ. Λοβέρδος τόνισε ότι προέκυψαν νέα σοβαρά στοιχεία για το …κύρος των εκλογών της 8ης Οκτωβρίου που έχουν να κάνουν κυρίως με την (αδικαιολόγητη) καθυστέρηση της ενσωμάτωσης των αποτελεσμάτων. Ο κ. Λοβέρδος δεν έκρυψε την αγανάκτησή του για την νέα αναβολή, δηλώντας ότι έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί ο δικαστικός έλεγχος εδώ και καιρό!
Αναλυτικότερα ανέφερε τα εξής: «Ήρθαμε αποφασισμένοι να γίνει η δίκη, καθώς επίκειται η ορκωμοσία του νέου δημοτικού συμβουλίου και η ανάληψη των καθηκόντων της νέας δημοτικής αρχής. Είχαμε αποφασίσει να εξεταστεί η ένσταση, ακόμη και αν δεν αγορεύαμε, ώστε να ελεγχθεί επιτέλους το κύρος αυτών των εκλογών. Τα στοιχεία που κομίζουμε είναι πολλά περισσότερα απ΄ ότι την προηγούμενη φορά. Συγκεκριμένα, σε ότι αφορά την ενσωμάτωση έχει γίνει όχι απλά ακαταστασία, αλλά κάτι τελείως ύποπτο. Καθυστέρησε υπερβολικά χωρίς προηγούμενο, απ΄ όσο ελέγξαμε σε όλη την Ελλάδα. Τα στοιχεία αυτά με όλες τις λεπτομέρειες θα τα δώσουμε στη δημοσιότητα αφότου γίνει τελικά η δίκη. Μας στενοχωρεί η αναβολή αυτή. Ο δικαστικός έλεγχος θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί σήμερα και η Ρόδος να γνωρίζει ποιον έχει δήμαρχο! Θα τα πούμε σε ένα μήνα…».
Από την πλευρά του ο κ. Πάσχος προέβη στις εξής δηλώσεις: «Ο νόμος υπαγορεύει ότι το δικαστήριο έπρεπε να είχε γίνει και η απόφαση να εκδοθεί εντός 20 ημερών. Πέρασαν τρεις μήνες και ακόμη δεν έχουμε δικαστική κρίση επί των εκλογών της 8ης Οκτωβρίου. Αυτό από μόνο του αποτελεί πρόβλημα για το δήμο αλλά και για την πολιτεία.
Προσπαθήσαμε να κάνουμε τα πάντα, προκειμένου να γίνει το δικαστήριο. Απευθυνθήκαμε στους συλλόγους μας εγγράφως και προφορικά. Επιπλέον, ο κ. Καμπουράκης έστειλε επιστολή στον πρόεδρο του δικηγορικού συλλόγου εξηγώντας τους λόγους για τους οποίους έπρεπε να γίνει η δίκη, ζητώντας να λάβουμε κατ’ εξαίρεση άδεια. Αυτό δεν στάθηκε εφικτό. Η άδεια δεν δόθηκε. Εντούτοις είμαστε εδώ να δικάσουμε… Προέκυψε δε και ένα επιπλέον εμπόδιο…, η απεργία των δικαστικών υπαλλήλων. Θέλουμε να πιστεύουμε ότι στις 25 Ιανουαρίου θα γίνει η δίκη. Θεωρούμε αδιανόητο να υπάρξει νέα αναβολή για τον οποιοδήποτε λόγο».

Αναβλήθηκε για την 25η Ιανουαρίου η εκδίκαση των ενστάσεων κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών

Κώστας Χαλκιάς, δικηγόρος – Νεοεκλεγείς δημοτικός σύμβουλος: «Το τελικό εκλογικό αποτέλεσμα δεν πρόκειται να μεταβληθεί»