Ζητούν ακύρωση της απόφασης για την αύξηση της τιμής του νερού

Ενώπιον της Ειδικής Επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 προσέφυγαν χθες με αίτημα την ακύρωση της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου με την οποία εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία η απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της ΔΕΥΑΡ για την αύξηση της τιμής του νερού στο νησί και κατά της σιωπηρής απόρριψης προσφυγής τους από τον γενικό γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, οι δημοτικοί σύμβουλοι της μειοψηφίας κ.κ. Ιωάννης Φλεβάρης, Στέργος Στάγκας, ο κοινοτικός σύμβουλος Θαρρενός Τσούλλος και οι επιχειρηματίες κ.κ. Δημ. Περίδης, Σάββας Παγωνάκης, Αναστάσιος Κώστας και Στέφανος Κυριαζής.
Στην προσφυγή τους αναφέρονται εισαγωγικά τα εξής:
“Πιστεύουμε ότι η προσφυγή μας αυτή ως πολιτική και νομική πράξη εκφράζει δεκάδες χιλιάδες συμπατριώτες και συνδημότες μας που διαφωνούν με την τιμολογιακή πολιτική των αλόγιστων αυξήσεων του νερού την ώρα που και ο Ροδιακός λαός, όπως άλλωστε και το σύνολο των Ελλήνων συμπατριωτών μας, δοκιμάζεται από την λυσσαλαία οικονομική και δημοσιονομική κρίση που σε συνδυασμό με τα πρωτόγνωρα και ανελαστικά φοροεισπρακτικά μέτρα έχουν γονατίσει τους πάντες. Δεν υπάρχει καμιά δικαιολογία για τον χρόνο και τον τρόπο που επέλεξε η δημοτική αρχή να επιβάλει αυξήσεις στην τιμή του νερού, θεωρώντας αυτές προφανώς ως χριστουγεννιάτικο μποναμά για τους ατυχείς δημότες που παίρνουν ήδη μια πρώτη γεύση των «αγαθών» του Καλλικράτη.
Οι δημότες διαμαρτύρονται και απαιτούν ανατροπή και ανάκληση της απόφασης άλλως την ακύρωσή της με προσφυγή. Η απόφασή μας για την προσφυγή αυτή προέκυψε από τα ερωτήματα δεκάδων διαμαρτυρομένων πολιτών, οι οποίοι αδυνατούν να καταβάλουν τα υπέρογκα ποσά των αυξήσεων που απαιτεί η Δημοτική Επιχείρηση και που συνιστούν μετά το «χαράτσι της ΔΕΗ» και «χαράτσι του νερού»”.
Αναφέρεται παραπέρα ότι η Δημοτική Επιχείρηση Ύδρευσης Αποχέτευσης Ρόδου που συμπεριέλαβε μετά την εφαρμογή του Καλλικράτη τις υπόλοιπες ΔΕΥΑ του νησιού της Ρόδου, χωρίς όμως να έχει εκπροσώπους τους στη σύνθεσή της, πήρε αψυχολόγητα ή κατόπιν υποδείξεων κάποιων στελεχών της, που αντί να λάβουν υπόψιν το συμφέρον του δοκιμαζομένου λαού πρόσταξαν ως φαίνεται την «βελτίωση των οικονομικών της ΔΕΥΑΡ», ακολουθώντας την πεπατημένη των αυξήσεων και της αύξησης του «μνημειακού» φορτίου, που έχει μετακυλιστεί στις πλάτες του λαού.
Υποστηρίζουν ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε δεν ήταν νόμιμη διότι οι αλλαγές χρεώσεων, κόστους ανά κυβικό, έπρεπε να εγκριθούν πρώτα από το δημοτικό συμβούλιο Ρόδου και όχι πρωθύστερα και μη σύννομα. Εξηγούν δε ότι η μεσοσταθμική αύξηση της τιμής του νερού κατά 12%, εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου για την τιμολογιακή πολιτική της ΔΕΥΑΡ, εν μέσω οικονομικής κρίσης και όταν οι δημότες αντιμετωπίζουν τεράστια προβλήματα διαβίωσης.
Ο δεύτερος λόγος που επικαλούνται είναι ότι δεν υπάρχει ανταποδοτικότητα των επιβαλλόμενων τιμών. Επισημαίνουν ειδικότερα ότι η αναπροσαρμογή των τιμολογίων αποσκοπεί στην αύξηση της ρευστότητας της ΔΕΥΑΡ και όχι σε κάλυψη πραγματικών αναγκών της ενώ το κόστος άντλησης ενός κυβικού νερού έχει μειωθεί με τη συνεχιζόμενη συρρίκνωση του προσωπικού με την «υποχρεωτική συνταξιοδότηση», την «εφεδρεία» τις αμφισβητούμενης νομιμότητας απολύσεις των δεκάδων συμβασιούχων των ΔΕΥΑ που κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες της επιχείρησης, αλλά και την οικονομία κλίμακος λόγω ενοποίησης προμηθειών και χρησιμοποιουμένου υλικού και αναλωσίμων.
Ως τρίτο λόγο προβάλλουν το ό,τι οι αυξήσεις στην τιμή του νερού έρχονται σε αντίθεση με τους κανονισμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης γιατί αφορούν κοινό αγαθό απαραίτητο για τη ζωή των ανθρώπων. Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες οι αυξήσεις ξεπερνούν σε ποσοστό το 12% ενώ λέγεται ότι οι αυξήσεις στην τιμή του νερού, θα φθάσουν σε ορισμένες δημοτικές ενότητες, όπως η Καλλιθέα πάνω από το 12%.
Ως τέταρτο λόγο προσφυγής προκρίνουν ότι δεν έχει εγκριθεί πρόγραμμα ανάπτυξης υδατικών πόρων ή σχέδιο διαχείρισής τους από την ενιαία ΔΕΥΑΡ και δεν είναι σύννομη η αύξηση της τιμής του νερού.
Πέμπτος λόγος που προβάλλεται είναι το ό,τι οι πρόεδροι των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων και τα τοπικά συμβούλια δεν κλήθηκαν και δεν παραστάθηκαν νόμιμα στη συνεδρίαση στην οποία είχαν δικαίωμα ψήφου και ως έκτο λόγο το γεγονός ότι σύμφωνα με τον «Καλλικράτη» το νησί της Ρόδου πρέπει να έχει μια ΔΕΥΑ, ως εκ τούτου η απόφαση αυξήσεων είναι μη σύννομη καθώς η ενοποίηση δεν έχει ολοκληρωθεί.