Στο αρχείο τίθεται ακόμη μια δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος δύο καθηγητών του Πανεπιστημίου Αιγαίου που βρέθηκαν υπόλογοι για τα αδικήματα της ψευδούς βεβαίωσης και της παράβασης καθήκοντος κατόπιν ανώνυμης καταγγελίας που απεστάλη στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου και αφορούσε στη χορήγηση τίτλων μεταπτυχιακών σπουδών από τμήμα του Πανεπιστημίου που βρίσκεται στη Ρόδο σε άτομα τα οποία δήθεν δεν παρακολουθούσαν τον κύκλο μαθημάτων.
Ο ανώνυμος επιστολογράφος ισχυρίστηκε συγκεκριμένα ότι σε 4 άτομα είχε χορηγηθεί ο μεταπτυχιακός τίτλος με έκδοση ψευδούς βεβαίωσης που τους εμφάνιζε να έχουν παρακολουθήσει κανονικά τα μαθήματα και να είχαν ολοκληρώσει τις μεταπτυχιακές τους σπουδές επιτυχώς.
Μεταξύ δε των καταγγελλομένων ως παρανόμως ευνοηθέντων με τη χορήγηση ψευδούς πιστοποιητικού φοίτησης και επιτυχούς ολοκλήρωσης του μεταπτυχιακού κύκλου σπουδών συγκαταλεγόταν και ο πρώην Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου κ Χαράλαμπος Κόκκινος, πράγμα που από μόνο του οδηγεί σε ορισμένα συμπεράσματα για τις πραγματικές προθέσεις του λιβελογράφου.
Θυμίζουμε μάλιστα ότι κάποιοι “επιτήδειοι” εκμεταλλευόμενοι την ύπαρξη της “ανώνυμης επιστολής” επιχειρούσαν να δημιουργήσουν κατ΄ επανάληψη κλίμα σε βάρος του κ Κόκκινου αφήνοντας υπονοούμενα για τη συμμετοχή του ή μη στο μεταπτυχιακό πρόγραμμα.
Μάλιστα το ίδιο σκηνικό επαναλήφθηκε πρόσφατα και εις βάρος άλλου προσώπου γεγονός που οδηγεί σε υποψίες ότι υπάρχει συγκεκριμένο κύκλωμα που συντάσσει και διακινεί ανώνυμες επιστολές.
Εν πάση περιπτώσει και οι τέσσερις όπως προέκυψε από την δικαστική έρευνα παρακολουθούσαν ως μεταπτυχιακοί φοιτητές το πρόγραμμα σπουδών με τίτλο “Μοντέλα Σχεδιασμού και Ανάπτυξης Εκπαιδευτικών Μονάδων” του τμήματος Επιστημών της προσχολικής αγωγής και του εκπαιδευτικού σχεδιασμού (ΕΠΑΕΣ) της Σχολής Ανθρωπιστικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αιγαίου για το ακαδημαϊκό έτος 2006 – 2007.
Το πρόγραμμα αυτό είχε διάρκεια ενός ημερολογιακού έτους πλην όμως όπως προκύπτει από το πρόγραμμα μαθημάτων, αυτά δεν ήταν καθημερινά, αλλά ανά τακτά χρονικά διαστήματα γίνονταν μαθήματα σε συνεχόμενες μέρες κάθε μήνα, ώστε να συγκεντρώνονται οι ώρες και οι ημέρες του προγράμματος και να είναι ευχερής η παρακολούθηση του από τους εργαζόμενους μεταπτυχιακούς φοιτητές.
Αφού αναλύεται το πρόγραμμα σπουδών στο απαλλακτικό βούλευμα που εκδόθηκε αναφέρεται παραπέρα ότι τις υπόλοιπες ημέρες και ώρες δεν ήταν υποχρεωτική η παρουσία των φοιτητών στη Ρόδο και εκείνοι μπορούσαν να επιστρέφουν στις εργασίες τους.
Προέκυψε επίσης ότι και οι τέσσερις φοιτητές προσκόμισαν αποδείξεις μεταφορικών μέσων και ξενοδοχείων από τις οποίες προκύπτει η φυσική τους παρουσία στη Ρόδο τις ημέρες που διεξήχθησαν τα μαθήματα.
Το Δικαστικό Συμβούλιο αλλά και ο Εισαγγελέας που μελέτησε την υπόθεση εκτίμησαν ότι καμία από τις καταγγελίες δεν επαληθεύτηκε ή διασταυρώθηκε ούτε και αποδείχτηκε και για ένα πρόσθετο λόγο, ότι η γραπτή καταγγελία παρέμεινε και κατά τη διάρκεια της προανάκρισης ανώνυμη χωρίς ποτέ να εξιχνιαστεί ο συντάκτης της. Ακόμη δε και οι μάρτυρες που κλήθηκαν δεν κατέθεσαν κάποιο ουσιαστικό στοιχείο περί εικονικών παρουσιών και συνακόλουθες ψευδείς βεβαιώσεις και παράβαση καθήκοντος.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/sto-archio-i-ipothesi-me-to-panepistimio-egeou/