Σοβαρές καταγγελίες ιδιοκτητών ελαιοτριβείου

Ενώπιον των Διευθύνσεων Γεωργίας, Βιομηχανίας, Εμπορίου και Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου και του Σώματος Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης προσέφυγε γνωστή εταιρία που λειτουργεί ελαιοτριβείο στο νησί.

Η εταιρεία αντιμετωπίζει πρόβλημα με τη διάθεση των υγρών καταλοίπων επεξεργασίας του ελαιοκάρπου και έχει προβεί ήδη από το έτος 2004 σε έναν ατέρμονο αγώνα, προκειμένου να διευθετηθεί, με δεκάδες αιτήσεις, αναφορές, οχλήσεις, έγγραφες και προφορικές, αλλά δυστυχώς η λύση που υποδείχθηκε από τις αρμόδιες αρχές το 2007, με την κατασκευή εξατμισοδεξαμενής, εντός της μερίδας 4345 γαιών Αρχαγγέλου, αποδείχθηκε ανεπαρκής, από την ίδια την διοίκηση.
Καίτοι όλες οι διαδικασίες έγκρισης έγιναν με αποφάσεις του Δήμου Αρχαγγέλου και εγκρίθηκαν από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, πειθαρχούμενη η εταιρεία στις υποδείξεις των παραπάνω φορέων, βρίσκεται (μόνο αυτή σε σχέση με τα υπόλοιπα ελαιοτριβεία του πρώην Δήμου) υπόλογη ενώπιον των αρχών, δεχόμενη διοικητικές και ποινικές κυρώσεις, για την εναπόθεση των υγρών καταλοίπων στον υποδειχθέντα από την διοίκηση χώρο.
Επιπλέον λόγω του παραπάνω προβλήματος διάθεσης των υγρών αποβλήτων, δεν ανανεώθηκε η άδεια λειτουργίας του ελαιοτριβείου και δεν μπόρεσε να εκμεταλλευτεί την χορήγηση κεφαλαίων για τον εκσυγχρονισμό αυτής, μέσω αναπτυξιακών νόμων.
Συγκεκριμένα με απόφαση του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, εγκρίθηκε η ένταξή της σε επιδοτούμενο πρόγραμμα εκσυγχρονισμού της μονάδας, ποσού 220.000 ευρώ. Για την ένταξη στο παραπάνω πρόγραμμα, κατέθεσε εγγυητικές επιστολές ποσού 22.000 ευρώ με προθεσμία λήξης υποβολής αίτησης την 31η Ιανουαρίου 2008. Ενώ ήταν απόλυτα συνεπής ως προς όλες τις υποχρεώσεις της (μελέτες, εγγυητικές επιστολές κ.λ.π.) δεν κατάφερε να υποβάλει την σχετική αίτηση, αφού αναγκαίο προαπαιτούμενο για την υλοποίηση της επένδυσης και υποβολής της αίτησης είναι η ύπαρξη και προσκόμιση της σχετικής άδειας λειτουργίας, με αποτέλεσμα την απένταξη του επενδυτικού σχεδίου.
Σε αντίθεση με άλλους συναδέλφους της οι οποίοι, παρότι το πρόβλημα παραμένει άλυτο, έλαβαν αβασάνιστα τις πιστοποιήσεις, άδειες λειτουργίας που απαιτούντο ή ανανεώσεις αυτών και εντάχθηκαν σε αναπτυξιακά προγράμματα, όχι μόνο κατά το παρελθόν αλλά και μέχρι σήμερα, όπου η εναρμόνιση με το Νόμο και η αυστηρότητα διαχείρισης των κονδυλίων είναι αυτονόητη και δεδομένη.
Υποστηρίζεται ότι βρέθηκαν οι επιχειρήσεις αυτές να λειτουργούν με άδειες αορίστου χρόνου αμφιλεγόμενης νομιμότητας, οι οποίες αναφέρονται στον εξοπλισμό της προηγούμενης τριακονταετίας (οπότε και έλαβαν τις αρχικές άδειες λειτουργίας), ούσες διπλά ωφελημένες, αφού αφενός εκμεταλλεύτηκαν τις χορηγούμενες επιδοτήσεις ανανεώνοντας τον εξοπλισμό τους, αφετέρου δεν κατέβαλαν καμία δαπάνη ούτε υπέστησαν την βάσανο της ανανέωσης της άδειας λειτουργίας τους και λειτουργούν κανονικά.
Δυστυχώς ως σήμερα, παρά τις καθημερινές σχεδόν οχλήσεις της εταιρείας προς όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, ουδεμία λύση βρέθηκε, ούτε βέβαια συγκεκριμένη έγγραφη απάντηση δόθηκε, σχετικά με τις πλημμέλειες που πρέπει να αποκατασταθούν στην επιχείρηση ή στα δικαιολογητικά που ελλείπουν, για να εκδοθεί η αιτούμενη άδεια λειτουργίας και να αναγκάζεται εκ των πραγμάτων, να αναστείλει την λειτουργία της, υπό τον κίνδυνο δυσβάστακτων κυρώσεων σε περίπτωση λειτουργίας χωρίς την ανανέωση της αδείας, ενώ όλοι οι, εργάζονται ήδη, χωρίς να υπάρχει έστω και μία επιχείρηση που να έχει εναρμονιστεί με την ισχύουσα ΚΥΑ και στις επιταγές του Νόμου εν γένει.