Συζητήθηκε χθες ενώπιον της επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 η προσφυγή των κ.κ. Ν. Κανέλλη, Δημ. Μπατζακάκη, Γρ. Συλικιώτη, Βασ. Αγλούπα, Γιάννη Λεντάκη και Γ. Μάτση, προϊσταμένων της Υποδιεύθυνσης και Τμημάτων της Δημοτικής Αστυνομίας του Δήμου Ρόδου κατά των υπ’ αριθμ. 10996/23-11-2011 και 10998/23-11-2011 αποφάσεων του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου.
Οι ανωτέρω και ο κ. Λ. Αυγερινού, που ήδη έκανε μετάταξη στην κατηγορία ΠΕ από ΔΕ, είχαν τοποθετηθεί σε θέσεις προϊσταμένων της δημοτικής αστυνομίας με απόφαση του δημάρχου Ρόδου κ. Στάθη Κουσουρνά.
Κατά της απόφασης του δημάρχου προσέφυγαν οι υπάλληλοι της Δημοτικής Αστυνομίας κ.κ. Φίλιππος Τριτάς και Βόγιας Πολυχρόνης, χαρακτηρίζοντας ως παράτυπη τη διαδικασία.
Υπέρ των θέσεων των δύο τελευταίων τάχθηκε εξάλλου και ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που ακύρωσε την απόφαση του δημάρχου.
Σύμφωνα με την προσφυγή οι κ.κ. Τριτάς και Πολυχρόνης ισχυρίζονται ότι έχουν γίνει κρίσεις από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο Υπαλλήλων ΟΤΑ Νομού Δωδεκανήσου, στις οποίες δεν έχουν συμπεριληφθεί. Οι προσωρινοί προϊσταμένοι τονίζουν όμως ότι το Υπηρεσιακό Συμβούλιο Υπαλλήλων ΟΤΑ Νομού Δωδεκανήσου δεν έχει κρίνει μέχρι σήμερα Προϊσταμένους.
Επισημαίνουν παραπέρα ότι ο βαθμός των αναφερομένων υπαλλήλων σύμφωνα με το Ν.4024/2011 είναι Δ’ και όχι Β’, όπως αναφέρεται στις πιο πάνω αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα και διορίστηκαν σύμφωνα με τα ΦΕΚ το 2006 και 2008 αντίστοιχα και μονιμοποιήθηκαν συμπληρώνοντας τη διετή δοκιμαστική υπηρεσία το 2008 και 2010.
Τονίζουν παραπέρα ότι ο δήμαρχος ορθώς τους τοποθέτησε προσωρινά σε θέση προϊσταμένου, λαμβάνοντας υπόψη την εμπειρία τους και τις προηγούμενες κρίσεις του Υπηρεσιακού Συμβουλίου.
Την υπόθεση χειρίζονται οι δικηγόροι κ.κ. Ακης Δημητριάδης και Νατάσσα Παπανικολάου.
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/sizitithike-i-prosfigi-dimotikon-astinomon/
ΦΑΡΜΑΚΕΙΑ
