Ελεύθερη χωρίς όρους αφέθηκε χθες μετά την απολογία της με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ. Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου μια συνταξιούχος, υπάλληλος του λογιστηρίου του πρώην δήμου Ροδίων.
Η συνταξιούχος βρίσκεται αντιμέτωπη με τις κατηγορίες της πλαστογραφίας, της χρήσης πλαστού εγγράφου και της απιστίας σχετικά με την υπηρεσία στην ογκώδη δικογραφία που αφορά στην οικονομική διαχείριση του δήμου Ροδίων το έτος 2006.
Απολογούμενη κατέθεσε ότι ασκούσε καθήκοντα προϊσταμένης του τμήματος λογιστηρίου ενώ είχε οριστεί και αναπληρώτρια της Διευθύντριας Οικονομικών.
Αφού αναφέρθηκε στη διαδικασία έκδοσης και διεκπεραίωσης της πληρωμής χρηματικών ενταλμάτων επεσήμανε ότι η έκδοση (εκτύπωση) ενός εντάλματος πριν αυτό συμπληρωθεί και λάβει όλες τις απαιτούμενες υπογραφές δεν έχει καμιά νομική ισχύ και βέβαια τυχόν πληρωμή του, που αποτελεί ευθύνη του ταμία, χωρίς να θεωρηθεί για τη νομιμότητά του από τον επίτροπο, προφανώς είναι παράνομη, όπως παράνομη είναι η οποιαδήποτε εκταμίευση χωρίς νόμιμα έγγραφα.
Επεσήμανε ακόμα ότι το τμήμα λογιστηρίου ουδεμία ανάμειξη ή σχέση είχε με την ταμειακή διαχείριση και τις πληρωμές, άλλως θα έπρεπε να θεωρείται υπεύθυνο για οποιαδήποτε παράτυπη εξαγωγή χρημάτων από το ταμείο, γεγονός που ουδείς μπορεί να ισχυρισθεί.
Η διόρθωση ανεξόφλητων χρηματικών ενταλμάτων μέσω του μηχανογραφικού συστήματος, όταν καθιερώθηκε η ηλεκτρονική μορφή εκδόσεώς τους, όπως επεσήμανε παραπέρα, ήταν μια συνήθης διαδικασία η οποία γινόταν εν γνώσει και κατόπιν οδηγιών της Δ/ντριας των Οικονομικών Υπηρεσιών και γινόταν αποδεκτό από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Επεσήμανε επίσης ότι αυτό μπορούσε να γίνει μόνον εάν το χρηματικό ένταλμα δεν είχε εξοφληθεί, διότι εάν είχε εξοφληθεί το σύστημα “έκλεινε” και δεν μπορούσε κανείς να το δει ούτε ως εικόνα στον υπολογιστή παρά μόνον τον αριθμό του και το ποσόν του. Στις περιπτώσεις αλλαγών σε χρηματικά εντάλματα συνέπεια ήταν και η διόρθωση των σχετικών συγκεντρωτικών καταστάσεων.
Αναφερόμενη συγκεκριμένα στην κατηγορία που την φέρει να πλαστογράφησε μαζί με τον τότε δήμαρχο, τον τότε αντιδήμαρχο και τον ταμία το με αριθμ. 2560 Α/15-11-2006 χρηματικό ένταλμα, με το οποίο χορηγήθηκε στη ΤΕΔΚ χρηματικό ποσό 350.000 ¤ από τον ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ και την με αριθμ. Α250/16-11-2006 συγκέντρωση χρηματικών ενταλμάτων και ότι στην συνέχεια χρησιμοποίησε τα νοθευμένα έγγραφα προκειμένω να εκδώσουν οι συγκατηγορούμενοί της δύο επιταγές 130.000 και 220.000 ευρώ αντίστοιχα για να πληρωθούν τα ποσά αυτά στην ΤΕΔΚ αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι προέβη σε πλαστογραφία.
Επεσήμανε ότι έγινε διόρθωση του χρηματικού εντάλματος το οποίο μαζί με το προηγούμενο είχε υποβληθεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο και είχε εγκριθεί.
Μετά την έκδοση του πρώτου εντάλματος, όπως εξήγησε, προσκομίστηκε στο λογιστήριο νέα διορθωμένη απόφαση και εκδόθηκε νέο. Τόνισε ότι καμία σχέση δεν είχε η ίδια με την απόφαση κατανομής του ΔΗΦΟΔΩ στην ΤΕΔΚ Δωδεκανήσου ενώ τόνισε ότι η πληρωμή του επιπλέον ποσού είχε εγκριθεί με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ρόδου (αρ. 415/2006) και κατέθεσε ότι εάν παρανόμως εγκρίθηκε το ποσόν των 350.000 ευρώ από το Δημοτικό Συμβούλιο, αυτό ουδόλως μπορεί να βαρύνει εκείνη.
Σε ό,τι αφορά την κατηγορία της νόθευσης του με αριθμ. 542 Α/2006 Χ.Ε.Π ποσού 2.000.000 ευρώ που αφορούσε τον λογαριασμό OVERDRAFT της Εμπορικής Τράπεζας, για την διόρθωση του χρηματικού εντάλματος τόνισε ότι ισχύουν τα ίδια. Ο λόγος της διόρθωσης ήταν για να διευκολυνθεί η καταβολή μέρους του οφειλομένου ποσού, διότι πλησίαζε η λήξη του έτους και δεν υπήρχε δυνατότητα πληρωμής εφάπαξ 2.000.000 ευρώ, όπως της είχαν πει. Όσον αφορά το μη κλείσιμο του λογαριασμού OVERDRAFT εξήγησε ότι αυτό δεν αφορά την ίδια και αποτελούσε απόφαση της πολιτικής ηγεσίας του Δήμου. Τελικώς για λόγους που δεν γνωρίζει, όπως εξήγησε, καθώς αφορούν το ταμείο, τα εντάλματα δεν πληρώθηκαν.
Για την κατηγορία της απιστίας περί την υπηρεσία η συνταξιούχος σήμερα υπάλληλος του δήμου ανέφερε ότι δεν είχε καμιά αρμοδιότητα ή ευθύνη για τον προσδιορισμό, είσπραξη και διαχείριση φόρων. Τόνισε επίσης ότι για το ΔΗ.ΦΟ.ΔΩ υπήρχε και υπάρχει ειδική υπηρεσία. Εκείνη, όπως εξήγησε, είχε την υποχρέωση να ενταλματοποιεί δαπάνες και οφειλές του Δήμου, στηριζόμενη στα απαιτούμενα εκ του νόμου νομιμοποιητικά έγγραφα.
Πρόσθεσε επίσης ότι όλα όσα συνέβαιναν στο λογιστήριο ήτο εν γνώσει και υπό τις οδηγίες των προϊσταμένων της.
Ως συνήγορός της παρέστη ο δικηγόρος κ. Φώτης Κωστόπουλος.
