Συνεχίζεται η ανάκριση για τα εκκλησιαστικά κτήματα

Με τη λήψη κατάθεσης από τον Πρόεδρο της Εκκλησιαστικής επιτροπής του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Μαλώνας εφημέριο κ. Παύλο Μουστακέλλη συνεχίστηκε χθες η κυρία Ανάκριση για την πολύκροτη υπόθεση με κατηγορούμενο για κακουργηματική πλαστογραφία, δικηγόρο, που ενεπλάκη στην υφαρπαγή και απόπειρα υφαρπαγής προνομιακών εκκλησιαστικών ακινήτων.
Ο δικηγόρος έχει αφεθεί ελεύθερος χωρίς όρους μετά την απολογία του και ο τακτικός Ανακριτής κάλεσε για συμπληρωματικές καταθέσεις τους Προέδρους των Εκκλησιαστικών Επιτροπών του Ιερού Ναού Ταξιαρχών Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Παναγιάς Τσαμπίκας Αρχαγγέλου, της Ιεράς Μονής Αγίου Μιχαήλ Αρχαγγέλου Ρόδου και της Ιεράς Μονής «Καμειρί» Μασάρων.
Οι ιερείς έχουν κληθεί για κατάθεση την προσεχή Πέμπτη. Στόχος της Ανάκρισης είναι να διαπιστωθεί εάν έχει προκληθεί οικονομική βλάβη στους ναούς από τις πωλήσεις ακινήτων μέσω των εικονικών χρησικτησιών.
Ο πατήρ Μουστακέλης αφού διαμαρτυρήθηκε για την πορεία της υπόθεσης τόνισε ότι επιχειρήθηκε δια χρησικτησιών η υφαρπαγή τριών ακινήτων και ότι ματαιώθηκε η προσπάθεια όταν ενημερώθηκε προφορικά από άτομο που συμπτωματικά κοίταξε το πινάκιο του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου ότι επρόκειτο να συζητηθούν αγωγές του είδους εν αγνοία του και μπόρεσε τελικά να τις ματαιώσει.
Θυμίζουμε ότι στην υπόθεση είχε ασκηθεί αρχικώς κατά παντός υπευθύνου δίωξη για απάτη ενώπιον δικαστηρίου κατ’ εξακολούθηση από κοινού με συνολικό όφελος και αντίστοιχη ζημία που υπερβαίνει τα 73.000 ευρώ.
Πρώην Ανακρίτρια της Ρόδου έκρινε ότι από τα στοιχεία που έχουν προσκομιστεί δεν προκύπτουν ενδείξεις για τη διάπραξη του αδικήματος της κακουργηματικής απάτης επί δικαστηρίω και ότι υφίστανται αποχρώσες ενδείξεις για το αδίκημα της κακουργηματικής απιστίας από πλευράς του καταγγελλόμενου δικηγόρου.
Ακολούθησε η παραπομπή του δικηγόρου σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου για το αδίκημα της πλημμεληματικής εξακολουθητικής απιστίας λόγω της εμπλοκής του σε 11 υποθέσεις εκκλησιαστικών ακινήτων.
Το δικαστήριο τον έκρινε αθώο. Από την ακροαματική διαδικασία προέκυψαν συγκεκριμένα αμφιβολίες, αν απεκόμισε κέρδος, ενώ δεν προέκυψε ότι εξυπηρέτησε αντιτιθέμενα συμφέροντα. Επιπλέον σύμφωνα με το κατηγορητήριο εμφανίστηκαν ως εντολείς του για την άσκηση των αγωγών χρησικτησίας οι επιτροπές των ως άνω Ιερών Ναών πράγμα που διαψεύστηκε κατά την ακροαματική διαδικασία.
Οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Σαρρής, Φ. Χατζηδιάκος και Δήμος Μουτάφης, που εκπροσωπούν τον κατηγορούμενο, προέβαλαν σθεναρά τον ισχυρισμό ότι ασκούσε τις αγωγές χρησικτησίας προκειμένου να παρακαμφθούν οι χρονοβόρες και επίπονες διαδικασίες διαγωνισμών και έγκρισης των εκποιήσεων από το Oικουμενικό Πατριαρχείο. Υποστήριξαν παραπέρα ότι οι ιδιώτες είχαν δικαίωμα χρησικτησίας είτε αγόραζαν το ακίνητο με αγωγή χρησικτησίας εν γνώσει των αρμοδίων της Μητρόπολης και των Ιερών Ναών.