Συμπληρωματική ανάκριση για δημοτικούς αστυνόμους

Τη διενέργεια συμπληρωματικής ανάκρισης για την πολύκροτη υπόθεση των δημοτικών αστυνόμων, που κατηγορούνται για πλαστογραφία µε χρήση σε βαθµό κακουργήµατος, κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια, παρήγγειλε στον τακτικό Ανακριτή Ρόδου κ. Β. Καραναστάση, η Αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Αιμιλία Σοφία Μέρη.
Η υπόθεση, όπως έγραψε η “δ”, αφορά παρατυπίες µεγέθους σε διαγωνισµό για την πρόσληψη δηµοτικών αστυνόµων στον πρώην Δήµο Ροδίων το έτος 2004 και συγκεκριµένα χρήση πλαστών απολυτηρίων λυκείου, πλαστών πιστοποιητικών γλωσσοµάθειας και εκπρόθεσµη υποβολή πλαστογραφηµένων βεβαιώσεων µονίµου κατοικίας.
Η κυρία ανάκριση για την υπόθεση είχε περαιωθεί και η κ. Αντεισαγγελέας κατά τη μελέτη των στοιχείων της υπόθεσης διαπίστωσε ότι σε δύο εκ των 6 κατηγορουμένων δεν είχε απαγγελθεί κατηγορία για το ό,τι είχαν, μεταξύ άλλων, κάνει και χρήση πλαστών πιστοποιητικών γλωσσομάθειας.
Η δικογραφία έτσι επέστρεψε στον Ανακριτή ο οποίος πρόκειται να καλέσει εκ νέου τους δύο κατηγορούμενους για να απολογηθούν συμπληρωματικώς και για το συγκεκριμένο αδίκημα.
Θυμίζουμε ότι ελεύθεροι µε τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηµατικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου τους από τη χώρα και της εµφάνισής τους δύο φορές κάθε µήνα στο αστυνοµικό τµήµα του τόπου κατοικίας τους, έχουν αφεθεί τρεις δηµοτικοί αστυνόµοι. Σε έναν άλλο επιβλήθηκε ο περιοριστικός όρος της εµφάνισής του µια φορά κάθε µήνα στο αστυνοµικό τµήµα του τόπου κατοικίας του και σε ακόµη δύο ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου τους από τη χώρα.
Ως ηθικός αυτουργός στην ως άνω κακουργηµατική πράξη φέρεται, ένας δηµόσιος λειτουργός, ενώ η βλάβη που έχει υποστεί το δηµόσιο για κάθε µια από τις 6 παράνοµες προσλήψεις του συγκεκριµένου “διαγωνισµού”, υπερβαίνει τα 120.000 ευρώ. Η προκήρυξη του διαγωνισµού έγινε περί τα τέλη του 2004 από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου και αφορούσε την πλήρωση θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού από τους ΟΤΑ Α΄ βαθµού µε αντικειµενικά κριτήρια, 41 συνολικά θέσεων των κατηγοριών πανεπιστηµιακής, τεχνολογικής και δευτεροβάθµιας εκπαίδευσης. Από τις 41 θέσεις οι 30 ήταν της κατηγορίας δευτεροβάθµιας εκπαίδευσης.
Ο δηµόσιος λειτουργός φέρεται να προκάλεσε ένα εκ των υποψηφίων να πλαστογραφήσει το απολυτήριο λυκείου και από 11 και 8/11 που ήταν ο γενικός βαθµός του να τον µετατρέψει σε 17 και 8/11.
Από τις καταθέσεις που έχουν ληφθεί δεν προκύπτει ωστόσο κάτι το επιλήψιµο για τον δηµόσιο λειτουργό και το µόνο επιβαρυντικό στοιχείο σε βάρος του είναι µια ανώνυµη καταγγελία.
Οι δηµοτικοί αστυνόµοι αρνήθηκαν την κατηγορία που τους απαγγέλθηκε ως µη νόµιµη, υποστηρίζοντας ότι το αδίκηµα που έχουν τελέσει είναι της πλαστογραφίας πιστοποιητικού, το οποίο διώκεται σε βαθµό πληµµελήµατος, είναι στιγµιαίο και έχει υποπέσει σε παραγραφή.
Υποστήριξαν ότι µε µη νόµιµο τρόπο ένα παραγεγραµµένο πληµµέληµα µετατράπηκε σε κακούργηµα προκειµένου να «νοµιµοποιηθεί» η εναντίον τους ποινική δίωξη καθώς και τον χαρακτηρισµό τους ως προσώπων που διαπράττουν πλαστογραφίες κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια από την επανειληµµένη τέλεση των πράξεων αυτών και από την υποδοµή που είχαν διαµορφώσει µε πρόθεση επανειληµµένης τέλεσης της πράξης, όπως τη χρήση ειδικών µέσων πλαστογραφίας (σαρωτών – scanner).
Παραδέχτηκαν πάντως ότι η ανακήρυξή τους ως υποψηφίων δηµοτικών αστυνόµων και εν συνεχεία οι διορισµοί τους δεν ήταν σύννοµες αφού η βαθµολογία τους δεν ανταποκρινόταν στην πραγµατικότητα.