Πειθαρχικές ποινές σε 9 υπαλλήλους του Τμήματος Υγείας

Πειθαρχικές ποινές στέρησης προαγωγής για ένα και δύο χρόνια σε προϊσταμένους και ποινές στέρησης μισθού, επέβαλε αρμοδίως, μετά το πέρας σχετικής έρευνας η αρμόδια υπηρεσία της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου σε 9 ελεγχόμενους υπαλλήλους του Τμήματος Υγείας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Όπως έγραψε η ΅δ’, οι 9 υπάλληλοι απολογήθηκαν τον Ιούλιο του 2013 και διώκονται πειθαρχικώς για τα αδικήματα της παρέκκλισης εκτέλεσης υπηρεσίας, ατελούς εκτέλεσης υπηρεσίας και παράβασης καθήκοντος μετά από επιβαρυντικό πόρισμα, που αφορά στη λειτουργία 38 επιχειρήσεων παροχής υπηρεσιών αισθητικής.
Σε συνέχεια των από 4 Σεπτεμβρίου 2009 και 14 Ιουλίου 2010 εντολών του Γενικού Επιθεωρητή του Σ.Ε.Υ.Υ.Π κ. Μ. Σαμπατακάκη, διενεργήθηκε έρευνα από δύο επιθεωρήτριες επί των αναφερομένων σε καταγγελίες του Συλλόγου Επαγγελματιών Αισθητικών Δωδεκανήσου. Σκοπός της έρευνας ήταν η διαπίστωση της τήρησης ή μη των νομοθετικών διατάξεων που αφορούν στη λειτουργία της Δ/νσης Υγείας και της Επιτροπής Ελέγχου Εργαστηρίων Αισθητικής της ΝΑ. Δωδεκανήσου.
Από τη μελέτη των καταγγελιών του Συλλόγου Αισθητικών Δωδεκανήσου, καθώς και των στοιχείων που προέκυψαν σύμφωνα με το πόρισμα ελέγχου διαπιστώθηκε έλλειψη συνεργασίας, διάσταση απόψεων και εντάσεις, μεταξύ μελών των Επιτροπών, γεγονός που λειτουργεί εις βάρος των προσερχόμενων πολιτών σε επιχειρήσεις, όπου παρέχονται πράξεις αισθητικής και αδυνατίσματος.
Μεταξύ άλλων διαπιστώθηκε από τον έλεγχο ότι μετά από τη βεβαίωση παραβάσεων σε επιχειρήσεις, παρατηρείται βραδύτητα στη λήψη των προβλεπόμενων κυρώσεων (διακοπή λειτουργίας- σφράγιση – επιβολή προστίμων). Επιχειρήσεις που σφραγίζονταν μετά τη βεβαίωση παραβάσεων, συνέχιζαν να λειτουργούν μετά τη σφράγιση, παρέχοντας υπηρεσίες στους καταναλωτές.
Επιχειρήσεις παροχής αισθητικών πράξεων, κέντρα θαλασσοθεραπείας κλπ διαπιστώθηκε να λειτουργούν επί μακρόν χωρίς να είναι εναρμονισμένες με την ισχύουσα νομοθεσία (απουσία αδειών λειτουργίας, πιστοποιητικών σπουδών εργαζομένων κλπ) και ως εκ τούτου να μην διασφαλίζουν τις απαραίτητες συνθήκες λειτουργίας για την προστασία των καταναλωτών.
Εν πάση περιπτώσει στα πλαίσια του πειθαρχικού ελέγχου προέκυψε διάσταση απόψεων μεταξύ των ελεγχόμενων.
Ορισμένοι υπάλληλοι του τμήματος εποπτών ισχυρίστηκαν ότι δεν είχαν αρμοδιότητα για τη διενέργεια των ελέγχων και ότι αρμόδια ήταν η επιτροπή εργαστηρίων αισθητικής που απαρτίζεται και από συναδέλφους τους.

Υπάλληλοι του Τμήματος Επαγγελματιών Υπηρεσιών Υγείας από την άλλη θεωρούν ότι αρμόδιοι ήταν οι επόπτες υγείας. Σημειώνεται ότι ο Σύλλογος Επαγγελματιών Αισθητικών Δωδ/σου (ΣΕΠΑΔΩ) ουδέποτε κατήγγειλε τους επόπτες υγείας. Αντιθέτως μάλιστα με έγγραφό του ενημέρωσε αρμοδίως ότι θεωρεί υπαίτιους για τις ατασθαλίες στους ελέγχους την επιτροπή επιθεώρησης εργαστηρίων αισθητικής.