Ποινή… “χάδι” για την άμβλωση “θρίλερ”

Με στέρηση αποδοχών ενός μηνός σε γυναικολόγο ιατρό ακριτικού νοσοκομείου, που πρωταγωνίστησε σε μια βαριά και προκλητικά ανεπίτρεπτη ιατρική πράξη, η οποία συνοδεύεται από καταγγελίες για σκόπιμη παραπλάνηση και παρασιώπηση ουσιωδών στοιχείων της πορείας της υγείας μιας 32χρονης γυναίκας, «τιμωρήθηκε» με την υπ΄αριθμ. 30/2011 πράξη της του διοικητικού συμβουλίου σε τακτική του συνεδρίαση.
Η 32χρονη γυναίκα είχε καταγγείλει ότι τελέστηκαν σε βάρος της τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της βαριάς σωματικής βλάβης αφού αναγκάστηκε να υποβληθεί σε εγχείρηση αφαίρεσης της μήτρας από μικρή ηλικία αλλά και γλίτωσε το θάνατο από σηψαιμία καθώς ο καταγγελλόμενος προχώρησε σε έκτρωση λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε το έμβρυο που κυοφορούσε, τεμάχισε αυτό κατά την καισαρική επέμβαση που πραγματοποίησε και αμέλησε να αφαιρέσει το κεφάλι του από την κοιλιακή της χώρα!! Φέρεται μάλιστα να προχώρησε σε επέμβαση παραλείποντας να ακολουθήσει οδηγίες εξειδικευμένου συναδέλφου του νοσοκομείου της Αττικής!!
Η υπόθεση είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο και είχε απασχολήσει και εκπομπή του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου με αποτέλεσμα να προκληθεί δημόσια παρέμβαση της πρώην Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου που είχε απαιτήσει να χυθεί άπλετο φως στην υπόθεση.
Σε πόρισμα ελέγχου που διενήργησε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας καταλογίστηκαν βαρύτατες πειθαρχικές ευθύνες στον ιατρό.
Οι επιθεωρητές κ.κ. Αρ. Μπογδάνης και Χρ. Κυριαζής στο αριθμ. Πρωτ. ΕΜΠ.154/10 πολυσέλιδο πόρισμα «κόλαφος» που εξέδωσαν ισχυρίζονται ότι ο ιατρός είναι…. «επικίνδυνος για τη δημόσια υγεία»!!!! ενώ θεωρούν ότι οι ιατρικές του γνώσεις δεν είναι επαρκείς!!
Διαπιστώνουν παραπέρα παράβαση του νόμου που απαγορεύει τη διενέργεια αμβλώσεων μετά την 12η εβδομάδα της κύησης ενώ ζήτησαν να επιληφθεί του θέματος ο οικείος Ιατρικός Σύλλογος και η αρμόδια Εισαγγελία Πλημμελειοδικών.
Ο καταγγελλόμενος ιατρός με δηλώσεις του αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του καταλογίζονται. Χαρακτηρίζει συγκεκριμένα τις καταγγελίες ανυπόστατες ενώ ισχυρίζεται ότι η γυναίκα ήταν πλήρως ενημερωμένη για τις πιθανές επιπλοκές της άμβλωσης, αλλά η ίδια επέμεινε να προχωρήσει.
Όπως απεκάλυψε η «δημοκρατική», από εξετάσεις στις οποίες είχε υποβληθεί η γυναίκα διαπιστώθηκε ότι το έμβρυο έπασχε από σύνδρομο και για τον λόγο αυτό αποφασίστηκε η πραγματοποίηση άμβλωσης από τον καταγγελλόμενο ιατρό με χειρουργική επέμβαση παρότι άλλος συνάδελφος του ζήτησε η διαδικασία να γίνει με τη λήψη σχετικής φαρμακευτικής αγωγής ένεκα του γεγονότος ότι βρισκόταν στον 4ο μήνα της κύησης.
Η γυναίκα υποβλήθηκε συγκεκριμένα σε δύο εγχειρήσεις από τον ιατρό, ο οποίος, όπως καταγγέλθηκε, δεν την ενημέρωσε ότι κατά την τεμάχιση του εμβρύου είχε αφεθεί το κεφάλι στη μήτρα της παρότι είχε σχετικές ενδείξεις.
Κατά την τρίτη εγχείρηση που διενεργήθηκε σε νοσοκομείο της Αττικής αφαιρέθηκε το κεφάλι του εμβρύου και η μήτρα της γυναίκας που γλίτωσε τα χειρότερα κινδυνεύοντας να υποστεί ανεπανόρθωτες βλάβες από ενδεχόμενη σηψαιμία.
Η 32χρονη επισημαίνει ότι ο ιατρός είχε πλάσει ένα σενάριο ψεύδους γιατί παρά τις δύο χειρουργικές επεμβάσεις στις οποίες την υπέβαλε δεν κατόρθωσε να αφαιρέσει την κεφαλή του εμβρύου από την κοιλιακή της χώρα.
Τακτικό μέλος του διοικητικού συμβουλίου του Νοσοκομείου κατά την εξέταση της υπόθεσης έκρινε ότι πρέπει να του επιβληθεί η ποινή της επίπληξης και της στέρησης ενός μισθού για τη μη αποστολή προς βιοψία του αφαιρεθέντος εμβρύου και διατύπωσε ενστάσεις για την έκθεση των επιθεωρητών. Υποστήριξε ότι κατά τη διεξαγωγή του ανακριτικού έργου της επιτροπής των επιθεωρητών δεν τηρήθηκε το κριτήριο της εχεμύθειας και μυστικότητας όπως προβλέπει ο νόμος, ότι η προτροπή του ιατρού στη γυναίκα να μεταβεί στην Αθήνα για δεύτερη άποψη από πιο ειδικευμένο ιατρό σε θέματα προγνωστικών εξετάσεων έγινε σύμφωνα με τον κώδικα ιατρικής δεοντολογίας και ότι η απόφαση για την μετά την παρέλευση 12 εβδομάδων διακοπή της κύησης λόγω τερατογενέσεως δεν αντιβαίνει την ιατρική δεοντολογία.
Στο τελευταίο συνηγόρησαν κι άλλα μέλη ενώ η πρόεδρος του νοσοκομείου συμφώνησε απόλυτα με τα συμπεράσματα των επιθεωρητών για όλα τα ιατρικά λάθη, παραβάσεις και παραλείψεις.
Εν συνεχεία ομοφώνως του επιβλήθηκε η ποινή προστίμου ενός μηνός στέρησης αποδοχών.
Η ίδια ποινή του επιβλήθηκε με την ίδια πράξη στην ίδια συνεδρίαση του διοικητικού συμβουλίου για ακόμη μια υπόθεση στην οποία φέρεται να πρωτοστάτησε και για την οποία του καταλογίστηκαν βαρύτατες πειθαρχικές ευθύνες με άλλο πόρισμα ελέγχου που διενήργησε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας.
Το ΣΕΥΥΠ επιλήφθηκε συγκεκριμένα της από 2 Φεβρουαρίου 2010 προφορικής καταγγελίας μιας νεαρής μητέρας στους επιθεωρητές κ.κ. Χ. Κυριαζή και Αριστοτέλη Μπογδάνη που ευρίσκοντο για λόγους υπηρεσιακούς στο ακριτικό νησί. Η συγκεκριμένη κυρία καταλόγισε συγκεκριμένα βαρύτατες ευθύνες σε γυναικολόγο μαιευτήρα για την υγεία του παιδιού της, ηλικίας τριών ετών σήμερα, το οποίο πάσχει από σπαστική τετραπληγία μετά από παρατεταμένη περιγεννητική ασφυξία.
Ακολούθησε δύο μέρες μετά έγγραφη καταγγελία της συγκεκριμένης μητέρας προς το ΣΕΥΥΠ η οποία συνοδευόταν από στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή της, τεκμηρίωναν τους ισχυρισμούς της σε βάρος του ιατρού αλλά και μιας μαίας.
Οι επιθεωρητές κ.κ. Αριστοτέλης Μπογδάνης και Βικτώρια Ντούσκα που διενήργησαν την έρευνα διαπίστωσαν ότι την 12η Μαϊου 2008 και ώρα 22.30 η εγκυμονούσα τότε κάτοικος του νησιού στον 9ο μήνα εισήχθη στη γυναικολογική κλινική με ρήξη αμνιακού σάκκου, χωρίς ωδίνες και με τον τράχηλο της μήτρας κλειστό.
Ο γυναικολόγος λόγω των ανωτέρω ευρημάτων φέρεται να της πρότεινε να επιστρέψει στο σπίτι της και να επανέλθει την επόμενη ημέρα το πρωί που θα άρχιζε η προετοιμασία για τον τοκετό. Η ίδια προτίμησε να παραμείνει στη γυναικολογική κλινική επικαλούμενη την ασφάλεια που της παρείχε η παραμονή της στο νοσοκομείο. Διαπιστώθηκε ότι δεν έγινε ευπρεπισμός της, δεν ελήφθη η αρτηριακή πίεση, δεν έγινε αιμοληψία, δεν συνδέθηκε με τον καρδιοτοκογράφο και μεταφέρθηκε στον θάλαμο νοσηλείας.
Επιπλέον διαπιστώθηκε από τους επιθεωρητές ότι ο γυναικολόγος διέπραξε ιατρικό λάθος γιατί με το που εμφανίστηκε στο νοσοκομείο η εγκυμονούσα δεν έδωσε εντολή στη μαία να την υποβάλει στις απαραίτητες εξετάσεις ενώ δεν συνδέθηκε σε καρδιοτοκογράφο παρότι υπήρχαν δύο διαθέσιμοι. Θεωρούν παραπέρα ότι της χορηγήθηκε λάθος αγωγή που προκάλεσε τετονική σύσπαση της μήτρας, αφόρητους πόνους, εγκεφαλική υποξαιμία του εμβρύου και ακολούθησε τοκετός ενός νεογνού άπνοου, χωρίς σφυγμό, χλωμό και αναντίδραστο. Η χορήγηση των συγκεκριμένων χαπιών από τη μαία, όπως τονίζουν οι επιθεωρητές, αποτελεί ολέθριο ιατρικό λάθος.
Η πρόεδρος του νοσοκομείου συμφώνησε απολύτως με τους επιθεωρητές και εισηγήθηκε την ποινή που προαναφέραμε. Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στη μαία.