Παραπέμπεται σε δίκη ασφαλιστικός σύμβουλος

Την παραπομπή σε δίκη, ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων, του 42χρονου ασφαλιστικού συμβούλου που φέρεται να πρωταγωνίστησε σε μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέλεση απάτη σε βάρος 21 επενδυτών στην πόλη της Ρόδου, εισηγήθηκε στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, ο αντεισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Γ. Μητσιόπουλος.
Ο 42χρονος είχε αφεθεί ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 15.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και της εμφάνισής του, την 1η και 15η μέρα εκάστου μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, ενώ κατηγορείται για απάτη και υπεξαίρεση κατ΄επάγγελμα και κατά συνήθεια με αντικείμενο άνω των 73.000 ευρώ.
Ο αντεισαγγελέας, σύμφωνα με τις πληροφορίες, εισηγείται την παραπομπή του για κακουργηματική απάτη.
Ο ασφαλιστικός σύμβουλος φέρεται, όπως απεκάλυψε η «δ», να υπεξαίρεσε από 21 πελάτες της ασφαλιστικής εταιρείας, στην οποία εργαζόταν, με το πρόσχημα επενδύσεων σε αμοιβαία κεφάλαια υψηλής κερδοφορίας, το συνολικό ποσό των 1.753.736,31 ευρώ.
Τα θύματα ισχυρίζονται ότι ο μηνυόμενος τους χορηγούσε εικονικά αμοιβαία κεφάλαια. Η ασφαλιστική εταιρεία διατείνεται ότι τα ποσά που εξασφάλιζε ο ασφαλιστικός σύμβουλος, για τα πλαστά αμοιβαία κεφάλαια που κατάρτιζε, τα διαχειριζόταν μέσω τράπεζας που δεν συνεργαζόταν και δεν ήταν ο θεματοφύλακας των νόμιμων αμοιβαίων της θυγατρικής εταιρείας του ασφαλιστικού ομίλου στον οποίο εργαζόταν.
Ο ίδιος απολογούμενος υποστήριξε ότι οι φερόμενοι ως θύματά του είναι τοκογλύφοι, επισημαίνοντας ότι δεν είχε πρόθεση να εξαπατήσει και να βλάψει κανέναν, ότι δεν έχει ιδιοποιηθεί χρήματα και ότι έχει διασυρθεί από την υπόθεση αυτή.
Απολογούμενος με πολυσέλιδο υπόμνημα εξηγήσεων ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι το έτος 1998 και ενώ η ελληνική χρηματαγορά ανθούσε ανέλαβε να προωθήσει τα αμοιβαία κεφάλαια της ασφαλιστικής εταιρείας και να διαμορφώσει ένα ισχυρό επενδυτικό χαρτοφυλάκιο με κέρδη για τους πελάτες του. Για μια διετία προωθούσε επενδυτικά προϊόντα στους πελάτες του με βάση τις κατευθυντήριες οδηγίες της εταιρείας. Τον Σεπτέμβριο του 2000 όταν συντελέστηκε η πτώση του Χρηματιστηρίου οι απώλειες των αμοιβαίων έφταναν, όπως υποστήριξε, το 70% και οι πελάτες του ζητούσαν την εξαγορά τους. Ακολούθησε, όπως ισχυρίζεται, ρητές εντολές της εταιρείας για τη διατήρηση των πελατών και αποφάσισε να τους πείσει να μεταφέρουν τις επενδύσεις τους σε ομολογιακά αμοιβαία κεφάλαια.
Υποστηρίζει παραπέρα ότι τον Μάρτιο του 2001 έλαβε εκ νέου εντολές από δύο στελέχη της εταιρείας να μεταφέρει τα κεφάλαια των πελατών του από ομολογιακά σε μετοχικά. Ξέσπασε στην πορεία νέα χρηματοπιστωτική κρίση, όπως είπε, με απώλειες της τάξεως του 90%.
Ισχυρίζεται ότι λόγω των σχέσεων που είχε αναπτύξει με τους πελάτες του αποφάσισε όχι μόνο να τους επιστρέψει το κεφάλαιο της επένδυσης αλλά και να καλύψει τις απώλειές τους. Ξεκίνησε, όπως είπε, να καλύπτει τις απώλειες αυτές που ανέρχονταν σε αρκετά εκατομμύρια ευρώ αρχικά εξ ιδίων χρημάτων και ότι στη συνέχεια προσέφυγε σε τραπεζικό δανεισμό.
Αυτό διήρκεσε μέχρι το 2006 και τότε προσέφυγε στην εταιρεία διότι είχε περιέλθει σε οικονομική αδυναμία οπότε έλαβε δάνειο απ΄αυτήν ύψους 891.344 ευρώ(!!) για το οποίο ενεγράφη προσημείωση υποθήκης σε ακίνητο της μητέρας του.
Το ποσό του δανείου αυτού διατέθηκε, όπως υποστηρίζει, για την κάλυψη απώλειας 4 πελατών τους οποίους και κατονομάζει.
Ο κατηγορούμενος διατείνεται παραπέρα ότι έκτοτε ενεπλάκη σε ένα φαύλο κύκλο και αναγκάστηκε να καταφεύγει ακόμη και σε τοκογλυφικές δανειοδοτήσεις και να πληρώνει παράλογες απαιτήσεις πελατών του.