Μεταξύ «φθοράς και αφθαρσίας» η πρ. δημοτική επιχείρηση «Ρόδων Α.Ε.»

Τον δάκτυλον επί τον τύπον των ήλων και επί των κεφαλών των πρωταγωνιστών της λύσης και εκκαθάρισης της δημοτικής ανώνυμης εταιρείας “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” καλείται, οσονούπω, να θέσει η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, μετά την απόφαση ενός εκ των πιστωτών να κινήσει τη διαδικασία ελέγχου των διοικήσεων της εταιρείας, των μελών του δημοτικού συμβουλίου που ψήφισαν τη διάλυσή της αλλά και των αρμοδίων της Διεύθυνσης Εμπορίου για ενέργειες και παραλείψεις της.
Η δημοτική αρχή με αθρόες υποσχέσεις είχε κατορθώσει να αναστείλει διαδικασίες του είδους όταν δημιουργήθηκε το πρόβλημα. Η παρατεταμένη αδράνειά της για την έναρξη της εκκαθάρισης, τη ρευστοποίηση των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας σε συνδυασμό με τις απίθανες διαδικασίες που ακολουθήθηκαν, οι οποίες άφησαν ανεξόφλητες οφειλές σε προμηθευτές, οδήγησε έναν εξ’ αυτών στην απόφαση να καταμηνύσει τους εμπλεκόμενους.
Ο δικηγόρος κ. Γεώργιος Μαυρομάτης, που έχει κινήσει την υπόθεση υποστηρίζει σε πολυσέλιδη αναφορά του ότι η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου με την οποία τέθηκε η εταιρεία σε εκκαθάριση, τυγχάνει παράνομη καθώς προαπαιτούμενο, σύμφωνα με το νόμο περί ανωνύμων εταιρειών είναι, όχι μόνο να υπάρχουν δημοσιευμένοι και εγκεκριμένοι ισολογισμοί μέχρι την έναρξη της διαδικασίας αλλά απαιτείται παραπέρα και έλεγχος από ορκωτό λογιστή της τελευταίας χρήσεως, απογραφή των παγίων και δημοσίευση αυτών νομίμως από τον εκκαθαριστή ο οποίος ταυτόχρονα πρέπει να συντάξει, ελέγξει και δημοσιεύσει ισολογισμό εκκαθάρισης.
Σημειώνεται ότι για τη λογιστική εκκαθάριση ανώνυμης εταιρείας, σύμφωνα με τον Ν.2190/1920 προβλέπονται κατά σειρά, απόφαση γενικής συνέλευσης, διορισμός εκκαθαριστών και ανάληψη καθηκόντων, σύνταξη ισολογισμού, έναρξη εκκαθάρισης και ισολογισμού της τελευταίας χρήσεως, έγκριση, έλεγχος και δημοσιότητα του ισολογισμού, έναρξη εκκαθάρισης και του ισολογισμού της τελευταίας χρήσης, υποβολή αρχικού ισολογισμού εκκαθάρισης στην αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχίας και στη Δ.Ο.Υ, πώληση και ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων και πληρωμή υποχρεώσεων.
Η διαδικασία αυτή δεν ακολουθήθηκε και όλως περιέργως, όπως ξανάγραψε η «δ», παρότι δεν υφίστανται νομίμως δημοσιευμένοι στην εφημερίδα της κυβερνήσεως και εγκεκριμένοι ισολογισμοί της “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” για τα έτη 2009 και 2010, η Διεύθυνση Εμπορίου ενέκρινε και προώθησε την δημοσίευση στο υπ’ αριθμ. 2261/ 27 Απριλίου 2011 Φύλλο της Εφημερίδας της Κυβερνήσεως, την καταχώρησή της από 6 Απριλίου 2011 στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της Περιφέρειας του πρακτικού της έκτακτης γενικής συνέλευσης με ημερομηνία 9-3-2011 της εταιρείας με την οποία αποφασίσθηκε η εκκαθάρισή της και ορίστηκαν τρεις εκκαθαριστές.
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία επιπλέον με την ημερομηνία καταχώρησης στο Μ.Α.Ε. της απόφασης για τη λύση της εταιρείας και του διορισμού εκκαθαριστή ή εκκαθαριστών διενεργείται απογραφή έναρξης εκκαθάρισης και του ισολογισμού έναρξης εκκαθάρισης, ο οποίος συνήθως συμπίπτει με τον ισολογισμό της τελευταίας χρήσης και έχει ως διάρκεια την έναρξη χρήσεως έως την προηγούμενη μέρα της έναρξης της εκκαθάρισης.
Ο ισολογισμός της τελευταίας χρήσης επιπλέον ελέγχεται από τους ελεγκτές που είχε εκλέξει η Γ.Σ και στη συνέχεια υποβάλλεται για έγκριση από την γενική συνέλευση των μετόχων. Με βάση τον ισολογισμό αυτόν και τα αποτελέσματα χρήσης υποβάλλεται στην αρμόδια ΔΟΥ δήλωση φόρου εισοδήματος εντός προθεσμίας 4 μηνών και 10 ημερών από την ημερομηνία λήξης της χρήσης, που είναι η προηγούμενη της ημερομηνίας έναρξης εκκαθάρισης. Η Α.Ε έχει υποχρέωση για την χρήση αυτή να υποβάλει και εκκαθαριστική δήλωση ΦΠΑ.
Το πρόβλημα είναι πολυσύνθετο, αν αναλογιστεί κανείς ότι η χρήση του έτους 2010 της εταιρείας δεν μπορούσε ούτως ή άλλως, να ελεγχθεί καθώς απαγορεύεται σε ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις οικονομικές καταστάσεις όταν υφίστανται οφειλές σε προηγούμενους ελεγκτές, όπως συμβαίνει στην προκείμενη περίπτωση (Grand Thorton).
Πέραν των ανωτέρω η Διεύθυνση Εμπορίου από τη χρήση 2006, ενώ δεν ανακαλούσε, ως όφειλε, τη λειτουργία της εταιρείας, ενέκρινε την ανωτέρω παράτυπη διαδικασία, βλάπτοντας τους πιστωτές.
Η δημοτική αρχή διατείνεται ότι ήταν υποχρεωτική η λύση της εταιρείας επειδή πάνω από τρεις φορές την τελευταία δεκαετία σύμφωνα με πρόδηλα στοιχεία (ασχέτως των παρατύπως ή μη, συνταχθέντων, δημοσιευθέντων ή μη ισολογισμών), προκύπτει ότι αυτές ήταν ζημιογόνες και τα ίδια τους κεφάλαια είχαν γίνει κατώτερα του 50% του μετοχικού κεφαλαίου ενώ ταυτόχρονα δεν επιτρέπεται πέραν της 28ης Φεβρουαρίου 2011 να υφίστανται πάνω από μία δημοτικές μονομετοχικές εταιρείες στο Δήμο Ρόδου.
Στον αντίποδα, όμως, προβάλλεται ότι από τα οικονομικά στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση του δημοτικού συμβουλίου, στη “ΡΟΔΩΝ ΑΕ” δεν συνέτρεχε η συγκεκριμένη υποχρέωση καθώς παρουσίαζε κερδοφορία!
Εν πάση περιπτώσει η έγκληση προέρχεται από γνωστή εταιρεία της Ρόδου στην οποία οφείλονται από την αγορά προϊόντων 177.847,71 ευρώ. ΅Εναντι της οφειλής αυτής της παραδόθηκαν το 2010 μεταχρονολογημένες επιταγές ύψους 140.000 ευρώ οι οποίες ήταν, όμως, ακάλυπτες!
Εξέδωσε 5 διαταγές πληρωμής οι οποίες και επιδόθηκαν με επιταγή προς πληρωμή στην εταιρεία, χωρίς αποτέλεσμα.
Για μέρος των οφειλών της εταιρείας ποσού 37.847,41 ευρώ, η οποία αφορούσε τα τιμολόγια πωλήσεως, για τα οποία δεν είχαν δοθεί μεταχρονολογημένες επιταγές, εκδόθηκε διαταγή πληρωμής, του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, για την οποία επίσης ουδείς ενδιαφέρθηκε για την εξόφλησή τους.
Όχι μόνο αυτό αλλά ο Δήμος άσκησε ανακοπές με περιεχόμενο που δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και οι οποίες εισέτι δεν έχουν συζητηθεί.
Σε ό,τι αφορά την εκκαθάριση τονίζεται ότι η απόφαση τυγχάνει παράνομη για τους λόγους που προαναφέρθηκαν.
Σημειώνεται ότι έως και σήμερα, ουδεμία σοβαρή πρόοδος έχει συντελεσθεί αναφορικά με την εκκαθάριση της εταιρείας, γεγονός το οποίο αποδεικνύει εκτός των άλλων και την προσπάθεια όλων των εμπλεκομένων, για τη μη συμπλήρωση των υποχρεώσεών της.