Να μην γίνει κατηγορία σε βάρος ενός εργολάβου της Ρόδου για το αδίκημα της κακουργηματικής υπεξαίρεσης αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου κρίνοντας παραπέρα ότι υφίστανται ενδείξεις για την τέλεση του αδικήματος της εκβίασης των δύο μηνυτών του.
Η μεταβολή ωστόσο της κατηγορίας από υπεξαίρεση σε εκβίαση δεν επιτρέπεται και όπως όλα δείχνουν η υπόθεση θα κριθεί στα αστικά δικαστήρια.
Την 8η Απριλίου 2011 παρουσιάστηκε στην Υποδιεύθυνση Ασφαλείας Ρόδου ένας 31χρονος, κάτοικος Ρόδου, και κατήγγειλε ότι τον Μάρτιο του 2009 συμφώνησε με τον κατηγορούμενο να ανακαινίσει πολυκατοικία ιδιοκτησίας του, που βρίσκεται στη οδό Πτολεμαίων, έναντι 27.000 ευρώ. Ομως ο δράστης αθέτησε την συμφωνία, δεν προέβη σε καμία εργασία και κατόπιν συνεχών οχλήσεων ζήτησε και άλλα χρήματα καθώς, όπως δήλωνε στο θύμα, το αρχικό κεφάλαιο το είχε ξοδέψει παίζοντας «Στοίχημα».
Συνολικά, όπως δήλωσε το θύμα, ο κατηγορούμενος έλαβε από αυτόν 150.300 ευρώ συμπεριλαμβανομένου και του αρχικού κεφαλαίου. Ο κατηγορούμενος υπέγραψε υπεύθυνη δήλωση στην οποία δηλώνει ότι οφείλει το ανωτέρω ποσό στο θύμα.
Επίσης το θύμα δήλωσε ότι σε τηλεφωνική επαφή που είχε την 8η Απριλίου 2011 με τον κατηγορούμενο, προκειμένου να του ζητήσει πίσω το χρηματικό ποσό των 150.300 ευρώ, αυτός του ζήτησε εκ νέου 1.000 ευρώ προκειμένου να ξεπληρώσει κάποιο άτομο και να μπορέσει να παίξει στο «Στοίχημα».
Οι αστυνομικοί της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Ρόδου προσημείωσαν το χρηματικό ποσό των 1000 ευρώ το οποίο παραδόθηκε στο θύμα προκειμένου να το δώσει στον κατηγορούμενο σε προκαθορισμένη συνάντηση.
Ο κατηγορούμενος συνελήφθη από αστυνομικούς όταν παρέλαβε τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα.
Παρέδωσε στους αστυνομικούς το χρηματικό ποσό των 1.000 ευρώ και 52 δελτία στοιχήματος διαφόρων ημερομηνιών που είχε στην κατοχή του τα οποία και κατασχέθηκαν.
Στους αστυνομικούς παραδόθηκαν από το θύμα και κατασχέθηκαν φωτοαντίγραφα υπεύθυνων δηλώσεων του κατηγορουμένου.
Οι φερόμενοι ως θύματα υπέβαλαν και μήνυση σε βάρος του κατηγορούμενου και κατά παντός άλλου υπευθύνου.
Στη μήνυση, που χειρίστηκε ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης, εκθέτουν τα ανωτέρω και αναφέρουν επιπλέον ότι όταν τον απείλησαν με μήνυση αυτός υπέγραψε την από 28 Δεκεμβρίου 2010 υπεύθυνη δήλωση με την οποίαν αναγνωρίζει ότι οφείλει το ποσό των 150.300 ευρώ.
Ισχυρίζονται ακόμη ότι τους κατονόμασε δύο πράκτορες ΠΡΟΠΟ με τους οποίους συνεργάζεται. Οι φερόμενοι ως θύματα επισκέφθηκαν ένα εξ’ αυτών ο οποίος αρχικά τους είπε ότι δεν γνωρίζει τον κατηγορούμενο.
Όταν όμως του έδειξαν κάποια δελτία που κέρδιζαν και κρατούσαν εκείνοι τα πρωτότυπα, ο πράκτορας, όπως λένε, άλλαξε στάση και τηλεφώνησε στον εγκαλούμενο με τον οποίο είχε ιδιαίτερα φιλικές σχέσεις.
Κατήγγειλαν επιπλέον ότι ο εγκαλούμενος χρησιμοποιεί διαφορετικούς αριθμούς ταυτοτήτων στις υπεύθυνες δηλώσεις, ενώ για το γνήσιο της υπογραφής επιδεικνύει διαβατήριο.
Απολογούμενος ενώπιον της κ. Ανακρίτριας ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα καταγγελλόμενα σε βάρος του.
Υποστήριξε ότι οι μηνυτές τον πλησίασαν με πρωτοβουλία δική τους μέσω εξαδέρφου τους, επειδή είχαν μάθει ότι έπαιζε με επιτυχία ένα σύστημα στο “στοίχημα” το οποίο του απέφερε κάποια κέρδη και του πρότειναν να του δίνουν μικρά χρηματικά ποσά, συμμετέχοντας με τον τρόπο αυτό, στο νόμιμο αυτό τυχερό παιχνίδι, αναλαμβάνοντας παράλληλα και το σχετικό ρίσκο των τυχερών παιχνιδιών.
Υποστήριξε ότι ο ισχυρισμός τους ότι συμφωνήθηκε μεταξύ τους εργολαβική σύμβαση είναι παντελώς ψευδής αφού είναι απλά οικοδόμος και όχι εργολάβος οικοδομών.
Τόνισε επιπλέον ότι στην υπεύθυνη δήλωση στην οποία φέρεται ψευδώς ότι δήθεν αναγνωρίζει την οφειλή χρηματικού ποσού 150.300 ευρώ δεν υπάρχει καν θεώρηση του γνησίου υπογραφής και οι γραφικοί χαρακτήρες των αναγραφομένων στοιχείων και του κειμένου είναι διαφορετικοί, το ίδιο δε ισχύει και για την πρώτη υπεύθυνη δήλωση.
Τόνισε ότι οι μηνυτές του έδωσαν για στοιχηματισμό το ποσό των 3.000 ευρώ, το οποίο διέθεσε τμηματικά και τους απέφερε συνολικά κέρδη 4.000 ευρώ περίπου, πλην όμως επειδή ήταν ιδιαίτερα πιεστικοί και φορτικοί, αρνήθηκε να συνεχίσει να στοιχηματίζει μαζί τους και την 8η Απριλίου 2011 προσήλθε στη συνάντησή τους μετά από αφόρητες πιέσεις με σκοπό να στοιχηματίσει εκ νέου γι’ αυτούς.
Ως συνήγορός του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Κ. Αβδελλής.
