Ισχυρίζεται ότι αλλοιώθηκαν τα πρακτικά της δίκης του!

Διαστάσεις αναμένεται να προσλάβει η καταγγελία του κατηγορούμενου για υπεξαίρεση ποσού ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, έγκλειστου στις φυλακές, δυνάμει απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, με την οποία του επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης 7 ετών, μοναχού Γεράσιμου – Ελευθερίου Μιχελή, για πλαστογράφηση – αλλοίωση των πρακτικών της δίκης!!
Όπως έγραψε χθες η “δ”, ο κατηγορούμενος προσέφυγε ενώπιον του Αρείου Πάγου με αίτηση αναίρεσης κατά της καταδικαστικής απόφασης, δια των πληρεξουσίων δικηγόρων του κ.κ. Γ. Χαρίτου και Χρ. Μπαλάνη και προβάλλει μεταξύ άλλων τον ισχυρισμό ότι τα πρακτικά της επίμαχης δίκης είναι πλαστά!!
Θυμίζουμε ότι στον μοναχό έχει αποδοθεί η υπεξαίρεση του αντίτιμου της αξίας πώλησης 42 ακινήτων (37 ακινήτων τα οποία μεταβιβάστηκαν με συμβολαιογραφικά έγγραφα και 5 ακινήτων της Μονής για τα οποία δεν συντάχθηκαν συμβολαιογραφικά έγγραφα προς μεταβίβαση) και συγκεκριμένα ποσού 362.685,25 ευρώ, στο χρονικό διάστημα από τον Iανουάριο του 1993 έως το έτος 1998.
Το Πενταμελές Εφετείο Δωδεκανήσου εξέτασε 38 περιπτώσεις ακινήτων και ο κατηγορούμενος διατείνεται ότι 27 μερικότερες πράξεις του, έχουν υποπέσει σε παραγραφή.
Εν πάση περιπτώσει στην αίτηση αναίρεσης που υπέβαλε αναφέρει για το επίμαχο θέμα περί «πλαστότητας» των πρακτικών, τα εξής απίθανα:
«Υπό του Τριμελούς Εφετείου Επί Κακουργημάτων Δωδεκανήσου εδικάσθην και κατεδικάσθην δια της υπ΄ αριθμ. 170/24,25/09 και 19/10/2009 αποφάσεως επί της οποίας ήσκησα αυθημερόν έφεση.
Η έφεσή μου επροσδιορίσθει το πρώτον την 05.05.2011, ότε ήρξατο και η εκδίκασή της υπό του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου. Την ημέρα αυτή εξητάσθει ο μάρτυς κατηγορίας Αρχιμανδρίτης Αντύπας Νικηταράς, Ηγούμενος της Ιεράς Μονής Πάτμου, διότι προέβαλλε προς το Δικαστήριο πιεστικούς προσωπικούς λόγους και αφού ολοκληρώθηκε η κατάθεσή του, η δίκη διεκόπη για την 06.06.2011, για να διακοπεί εκ νέου (χωρίς την εξέταση τινός μάρτυρος) δια την 21.06.2011.
Την 21.06.2011 λόγω μεταθέσεως του έως τότε προεδρεύοντος Εφέτου κου Αντωνίου Πλακίδα δεν υπήρχε πλέον η νόμιμος σύνθεση, ώστε να συνεχιστεί η διακοπείσα δίκη και το Δικαστήριο ηναγκάσθει να αναβάλλει πλέον την υπόθεση σε νέα δικάσιμο, ήτοι για την 14.11.2011.
Την 14.11.2011 ήρξατο πλέον εξ αρχής η εκδίκαση της εφέσεως πλην όμως δεν εξετάσθει εκ νέου ο μάρτυς κατηγορίας Αντύπας Νικηταράς και τούτο διότι δεν εκλητεύθει από το Δικαστήριο, άλλως δεν ενεφανίσθει-παρά ταύτα όμως στα πρακτικά και την προσβαλλόμενη απόφαση (105/14.11.2011) φέρεται ως καταθέσας και ο μάρτυς αυτός και μάλιστα την ημέρα ενάρξεως της δίκης, αλλά και την επομένη (15.11.2011), όπου υποτίθεται ότι ολοκληρώνει και την κατάθεσή του (οράτε σελίδες 4,54,6,7, και 8 της προσβαλλομένης αποφάσεως). Περιελήφθει λοιπόν ως μάρτυς κατηγορίας σε μία απόφαση ο προαναφερθείς Αντύπας Νικηταράς, Ηγούμενος της Ιεράς Μονής Πάτμου σε μία εκδίκαση στην οποία ουδέ καν ήτο παρών και ότι περαιτέρω η προσβαλλομένη απόφαση αναγράφουσα στο αιτιολογικό της ότι έλαβε υπόψη της όλα τα αποδεικτικά μέσα τα οποία επροτάθησαν, μοιραίως έλαβε υπόψη και την κατάθεση ανυπάρκτου μάρτυρος, η οποία παρεισέφρισε από άλλη προγενεστέρα δικάσιμο μη ολοκληρωθείσα, μετά τις συνεχείς διακοπές της δίκης.
Εκ των πραγμάτων λοιπόν επιβαρύνθει ανεπίτρεπτα το αποδεικτικό υλικό με το να ληφθεί υπόψη η κατάθεση του μάρτυρα Αντύπα Νικηταρά, του οποίου στην μετ΄ αναβολή δίκη υπό νέα πλέον σύνθεση του Πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου καθότι μετά την αποχώρηση εκ της συνθέσεως του προέδρου του Εφετείου Δωδεκανήσου Αντωνίου Πλακίδα, προήδρευσε ο νέος πρόεδρος Εμμανουήλ Βασιλάκης, ουδείς εκ των παραγόντων της δίκης έλαβε γνώση της καταθέσεως και βεβαίως οι ιδικοί μου υπερασπιστές και συνήγοροί μου δεν είχαν την δυνατότητα να ελέγξουν τον ως άνω μάρτυρα καταθέτοντα, αλλά και το δικάσαν δικαστήριο ανεπιτρέπτως έλαβε υπόψη την κατάθεση αυτή ως μέρους του αποδεικτικού υλικού με αποτέλεσμα να δημιουργήσει απόλυτο ακυρότητα της διαδικασίας αφού δεν μου επετράπει να ασκήσω τα δικαιώματά μου αναφορικώς με την υπεράσπισή μου στον έλεγχο τόσον του μάρτυρος, όσον και τον έλεγχο της καταθέσεως αυτής υπό των συνηγόρων μου.
Η μη άσκηση των δικαιωμάτων μου, καθόν εξετέθει ανωτέρω τρόπον είναι τελείως αντίθετος με τα επιβαλλόμενα υπό των διατάξεων της ισχύουσας Ποινικής Δικονομίας, της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, ως και το Διεθνές Σύμφωνο για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα.
Την αλλοίωση αυτή των πρακτικών με την προσθήκη της καταθέσεως μάρτυρος μη εν τοις πράγμασι καταθέσαντος την ημέρα της δικασίμου, ως ψευδώς αναγράφεται στα πρακτικά προσέβαλα με την προς τον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου σχετική αίτησή μου της 21.03.2012, στην οποία ζητώ την ακύρωση ως πλαστών των πρακτικών της υπ΄ αριθμ. 105/2011 αποφάσεως του πενταμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου”.