Υπό διερεύνηση η εκμετάλλευση του αναψυκτηρίου στην οδό Δημοκρατίας

Ελεύθερος χωρίς όρους κρίθηκε χθες μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας κ. Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικου, ο πρώτος από τους 8 κατηγορούμενους στην ογκώδη δικογραφία που αφορά στην οικονομική διαχείριση του έτους 2006 στον πρώην Δήμο Ροδίων.
Χθες συγκεκριμένα απολογήθηκε ένας ιδιώτης που βρέθηκε κατηγορούμενος για απιστία εσφαλμένως καθώς δεν είχε υπαλληλική σχέση με το δήμο.
Τόσο σε έκθεση του Ορκωτού Λογιστή κ. Γ. Μανώλαρου που διενήργησε έλεγχο στη συγκεκριμένη οικονομική χρήση όσο και στην πραγματογνωμοσύνη που διενεργήθηκε κατ’ εντολή της Ανακρίτριας από τον Οικονομολόγο κ. Βασ. Καταξενό ο συγκεκριμένος ιδιώτης φέρεται να είχε μισθώσει το δημοτικό αναψυκτήριο στο πάρκο της οδού Δημοκρατίας χωρίς να έχει προηγηθεί η διενέργεια σχετικού διαγωνισμού και χωρίς να έχει καταρτιστεί σχετική σύμβαση.
Κρίθηκε επιπλέον ότι τα μισθώματα που κατέβαλε ο μισθωτής αντί να καταχωρηθούν στα βιβλία της Α.Δ.Ε.Κ.Τ. και να φορολογηθούν, εμφανίζονται ως υποχρεώσεις-δάνειο προς τον ανωτέρω ιδιώτη. Ο κ. Καταξενός έκρινε μάλιστα ότι τα έσοδα από ενοίκια που απεκρύβησαν ανέρχονται στο ποσόν των 138.000 ευρώ!
Στην δικογραφία που έχει σχηματιστεί περιλαμβάνεται και γνωμάτευση του δικηγόρου – ποινικολόγου Αθηνών ειδικευμένου σε θέματα δημοσίων οργανισμών κ. Παναγιώτη Κούρβα σχετικά με την υπόθεση της εκχώρησης της εκμετάλλευσης του αναψυκτηρίου της οδού Δημοκρατίας.
Μεταξύ άλλων στην γνωμοδότηση αναφέρονται και τα ακόλουθα:
«…η εκμετάλλευση του μίσθιου ακινήτου από τον ιδιώτη είναι όχι μόνον ανυπόστατη νομικά αλλά και εξόχως παράτυπη, εάν όχι παράνομη, αφού αυτός ουδεμία ενοχική σχέση έχει με την Α.Δ.Ε.Κ.Τ. και την επιχείρηση φαίνεται πως εκ λάθους ασκεί το μίσθιο».
Εν πάση περιπτώσει απολογούμενος κατέθεσε ότι δυνάμει άτυπης σύμβασης ανάθεσης διαχείρισης που συνήφθη στη Ρόδο την 12 Μαΐου 2000 μεταξύ του ίδιου και της ΡΟΔΩΝ ΑΕ του ανατέθηκε η διαχείριση του αναψυκτηρίου.
Η διάρκεια της διαχείρισης ήταν αόριστη, η εκμετάλλευση του αναψυκτηρίου θα γινόταν επ’ ονόματι της εταιρείας με τη χρήση του δικού της ΑΦΜ, όλες οι αγορές προϊόντων θα εγίνοντο από τον ίδιο, οι δαπάνες κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και νερού θα βάρυναν την εταιρεία, τα έξοδα συντήρησης τον ίδιο και η πρόσληψη του προσωπικού και η μισθοδοσία από τον ίδιο επ’ ονόματι της εταιρείας.
Ανέλαβε δε την υποχρέωση να καταβάλλει στην εταιρεία το ποσό των 23.476,62 ευρώ ετησίως και την εξόφληση του ΦΠΑ των τιμολογίων αγοράς.
Ό,τι εισέπραττε το παρακρατούσε και παρέδιδε τα αντίγραφα των αποδείξεων της ταμειακής μηχανής «Ζ» στο λογιστήριο της ΑΔΕΚΤ για καταχώρηση στα βιβλία της.
Η εταιρεία μολονότι εισέπραττε επιταγές εκδόσεως του ιδιώτη στα βιβλία της αναφερόταν για μεν τις χρήσεις 2001 – 2002 ως ενοίκια για δε τις χρήσεις 1999, 2000, 2003, 2004, 2005 και 2006 ως ενοίκια του γιού του. Τα ανωτέρω ενοίκια αντί να τα παρουσιάζει στα έσοδα και να φορολογηθεί, τα εμφάνιζε ως υποχρέωση – δάνειο προς τον ιδιώτη.
Ο κατηγορούμενος κατέστησε σαφές ότι ο ίδιος υπήρξε απόλυτα συνεπής στις υποχρεώσεις του απέναντι στην ΑΔΕΚΤ ΑΕ και δεν είχε δημιουργηθεί κανένα πρόβλημα στις συναλλαγές του με την εταιρεία μέχρι το 2006. Με την αλλαγή της ηγεσίας στο δήμο Ροδίων η σχέση, όπως είπε, συνέχισε να υφίσταται έως την 4η Απριλίου 2007 οπότε και αλλάχθηκαν οι κλειδαριές από τη νέα δημοτική αρχή.
Αφού αναφέρεται στην ένδικη διαφορά του με τη συγκεκριμένη δημοτική αρχή του δήμου Ροδίων τόνισε, ότι υπήρχε μια αστική σύμβαση η οποία δημιούργησε δικαιώματα και υποχρεώσεις και από τις δύο πλευρές και ενώ τηρήθηκε εκ μέρους του μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας δημοτικής αρχής αποβλήθηκε από το αναψυκτήριο και ζημειώθηκε. Τόνισε επίσης ότι του είναι αδιάφορο πως καταχωρούσε το λογιστήριο της ΑΔΕΚΤ τα ποσά τα οποία κατέβαλλε ενώ επεσήμανε ότι μέχρι το 1999 το συγκεκριμένο κατάστημα ήταν παθητικό. Εξήγησε δε ότι ποτέ δεν έλαβε γνώση των εγγραφών που εγίνοντο στα βιβλία της ΑΔΕΚΤ και σε καμία περίπτωση δεν υπήρξε υπάλληλος του Δήμου Ροδίων ή της ΑΔΕΚΤ ΑΕ ώστε να τυγχάνει εφαρμογής το αδίκημα της απιστίας.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Δ. Καραγεώργης.