Υπέβαλε μήνυση κατά του γ.γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης

Για παράβαση καθήκοντος καταμηνύθηκε ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών από έναν κάτοικο της Ρόδου ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου κ. Φώτης Χατζημιχάλης.
Ο μηνυτής είναι κύριος, νομέας και κάτοχος κατά το ½ εξ αδιαιρέτου, ισόγειας οικοδομής εμβαδού 104 τ.μ. και ακάλυπτης 976 τ.μ. στη θέση «Χόχλακας» της δημοτικής Κοινότητας Λάρδου.
Όμορη στην ιδιοκτησία του μερίδα ανήκει σε ομόρρυθμη εταιρεία. Ο εκπρόσωπος της εταιρείας, που είχε έντονη πολιτική δραστηριότητα, με αίτησή του το 2001 στον πρώην δήμο Λινδίων ζήτησε να του χορηγηθεί άδεια λειτουργίας καφετέριας- εστιατορίου, στη μερίδα η οποία συνορεύει νότια με την επαρχιακή οδό Ρόδου- Κατταβιάς και ο Δήμος Λινδίων, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του, «κάνοντας τα στραβά μάτια» σε πλείστες όσες ευθείες παραβάσεις της κείμενης νομοθεσίας, του την χορήγησε.
Τον Ιανουάριο του 2006 η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου κοινοποίησε στο Δήμο Λινδίων έγγραφο της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών της Ν.Α. Δωδεκανήσου, σύμφωνα με το οποίο ήταν υποχρεωτική η κατασκευή κόμβου για το κατάστημα. Η Δημαρχιακή Επιτροπή του Δήμου Λινδίων με απόφασή της ανακάλεσε την άδεια λειτουργίας. Με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, απερρίφθη η αίτηση αναστολής του και το Νοέμβριο του 2006 ο επιχειρηματίας κατέθεσε αυτοβούλως και παραπειστικά την άδεια λειτουργίας του καταστήματός του.
Ο Αστυνομικός Σταθμός Λίνδου κοινοποίησε στο Δήμο Λινδίων τον Ιούνιο του 2008 έγγραφο γνωστοποιώντας ότι λειτουργούσε το κατάστημα χωρίς άδεια.
Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι ο ιδιώτης προσπαθούσε ταυτόχρονα να δημιουργήσει τον κόμβο που απαιτείται υποχρεωτικά σύμφωνα με το νόμο για να τύχει άδειας λειτουργίας.
Το 2001 είχε γίνει μία πρόχειρη γεώτρηση από το ΙΓΜΕ, εντός της μερίδας που είναι ιδιοκτησίας της συζύγου του μηνυτή για να διαπιστωθεί εάν και κατά πόσο υπάρχει ιαματικό νερό.
Ο ιδιώτης φέρεται να συνέλαβε την ιδέα της απόκτησης κόμβου με «όχημα» τη γεώτρηση και με αίτησή του στο Δήμο Λινδίων ρωτούσε να μάθει εάν προβλέπεται η διάνοιξη κοινοτικής οδού προς τη γεώτρηση και ο ίδιος ήταν πρόθυμος να παραχωρήσει ό,τι του αναλογούσε.
Τον Οκτώβριο του 2006 επανήλθε επί του ιδίου αιτήματος, καταθέτοντας και σχεδιάγραμμα που έδειχνε 160 τ.μ. τα οποία θα παραχωρούσε στο Δήμο.
Ο μηνυτής τότε αντέδρασε επισημαίνοντας ότι δεν ήταν πρόθυμος να δημιουργηθεί δημοτική οδός που θα διασχίζει το δικό του ακίνητο.
Τον Αύγουστο του 2007, όπως τονίζει, ο ιδιώτης με φορτωτές και μηχανήματα που μίσθωσε επιχείρησε μόνος του αυτοδικώντας να ανοίξει αυθαίρετα δρόμο περιμετρικά του ακινήτου του και έξω από αυτό κατά τη ανατολική και βόρεια πλευρά του, ήτοι μέσα σε μερίδα ιδιοκτησίας του Δημοσίου για να αποκτήσει κόμβο προλαμβάνοντας έτσι τις μελέτες και τις άδειες των αρχών που χρειάζονταν.
Εσπευσε όμως το Δασαρχείο και τον σταμάτησε. Τον Οκτώβριο του 2007 επιχείρησε εκ νέου τη διάνοιξη δρόμου και σημειώθηκαν όμοιες παρεμβάσεις.
Την 30η Νοεμβρίου 2010 με απόφαση του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, εγκρίθηκε η προσωρινή διάνοιξη δρόμου προσπέλασης στη γεώτρηση του ΙΓΜΕ, που προβλέπεται να διανοιχθεί (από το ΙΓΜΕ) για λογαριασμό του Δήμου Λινδίων σε μερίδα του Ελληνικού Δημοσίου με σκοπό την αξιοποίηση της γεώτρησης και η έγκριση αυτή παρασχέθηκε με όρους, η μη τήρηση των οποίων αποτελούσε λόγο ανάκλησης αυτής.
Ο ιδιώτης αμέσως μετά ζήτησε να του επιστραφεί η άδεια λειτουργίας του καταστήματός του και η δημοτική Ενότητα Λινδίων του ζήτησε βεβαίωση περαίωσης των εργασιών εισόδου-εξόδου του ακινήτου του.
Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, με τη σύμφωνη γνωμοδότηση και του νομικού συμβούλου του Δήμου, απέρριψε την αίτησή του.
Εν συνεχεία άσκησε τον Μάιο του 2011 προσφυγή ενώπιον του Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοικήσεως και ο τελευταίος εξέδωσε απόφαση με την οποία διέγραψε, όπως τονίζει ο μηνυτής, με μονοκοντυλιά (με δύο σειρές σκεπτικό) την απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και αποφάνθηκε, πως ήταν δυνατή η επαναχορήγηση της άδειας λειτουργίας του.
Ειδικότερα ο κ. Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας, δέχτηκε ότι το 2010 ολοκληρώθηκε η αναγκαία κυκλοφοριακή σύνδεση του καταστήματος του ενδιαφερόμενου με την επαρχιακή οδό πράγμα που χαρακτηρίζεται από το μηνυτή αναληθές.
Την υπόθεση χειρίζεται ως συνήγορος πολιτικής αγωγής ο δικηγόρος κ. Βασ. Δουβής.