Υπέρ της Συνεταιριστικής έγειρε η πλάστιγγα

Με την υπ΄αριθμ. 28/2012 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, που δημοσιεύθηκε την Παρασκευή και αναμένεται να θεωρηθεί μέσα στις προσεχείς ημέρες, εξετάστηκε η ένδικη διαφορά μεταξύ της Συνεταιριστικής Τράπεζας Δωδεκανήσου και της οικογένειας Μαυρικάκη για το οικονομικό σκάνδαλο που εκτυλίχθηκε στο κινητό συνεργείο εξυπηρέτησης πελατών στην Κάσο, τον Μάρτιο του 2006 και είχε προκαλέσει μεγάλο σάλο στην κοινή γνώμη.
Το δικαστήριο εξέτασε κατ’ αντιμωλία τις αντίθετες αγωγές των δύο αντίδικων μερών και με την απόφαση που εξέδωσε τάσσεται υπέρ των θέσεων της Συνεταιριστικής Τράπεζας διατάσσοντας, σύμφωνα με τις πληροφορίες, την οικογένεια Μαυρικάκη να της καταβάλει το ποσό των 30.000 ευρώ περίπου για δικαστική δαπάνη και το ποσό των 317.489,02 ευρώ ως αποζημίωση για τη βλάβη που προκλήθηκε στην τράπεζα.
Τα μέλη της οικογένειας Μαυρικάκη εξέθεσαν ότι στο κινητό συνεργείο της τράπεζας στην Kάσο διατηρούσαν πέντε τραπεζικούς λογαριασμούς συνολικού ύψους 380.000 ευρώ. Οτι στις 16.03.2006, όταν χορήγησαν έγγραφη εντολή για ανάληψη μετρητών από τους ως άνω λογαριασμούς τους στον ταμία, ο τελευταίος ομολόγησε σ’ αυτούς ότι είχε αφαιρέσει, άνευ εντολής τους, το ποσό των 270.000 ευρώ και ότι τους υποσχέθηκε ότι θα τους το επιστρέψει εντός τεσσάρων ημερών, υπογράφοντας μάλιστα προς τούτο και μία υπεύθυνη δήλωση με θεωρημένο το γνήσιο της υπογραφής του.
Εκθέτουν ακόμη ότι είχαν ομόλογα της τράπεζας συνολικού ύψους 600.000 ευρώ, τα οποία όμως έπαψαν να ανανεώνονται από τον Iούλιο του έτους 2004 και ότι αυτά τελικά ρευστοποιήθηκαν παρανόμως και χωρίς σχετική εντολή τους από τον ταμία.
Κατήγγειλαν επιπλέον ότι η τράπεζα δεν τους επιστρέφει 16 επιταγές που εκδόθηκαν σε διαταγή τους από τρίτους για την αγορά με προσύμφωνο 2 ακινήτων σε Κάρπαθο και Κάσο.
Υποστήριξαν επιπλέον ότι η τράπεζα ενώ στην αρχή τους είχε διαβεβαιώσει ότι θα τους εξασφάλιζε μετά από έλεγχο που διενήργησε με υπαλλήλους της και χωρίς την παρουσία επόπτη της τράπεζας της Ελλάδος στην θυρίδα της Κάσου, έλεγχο τον οποίον αμφισβητεί για την ορθότητα και την αξιοπιστία του, στη συνέχεια αρνήθηκε ότι τους όφειλε χρήματα, αρνήθηκε να τους επιστρέψει τις επιταγές και τους είπε ότι είχαν αναλάβει τα ομόλογα αν και αυτοί τα είχαν στα χέρια τους.
Με την αγωγή τους ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αξίωσαν αποζημίωση συνολικού ύψους 1.124.500 ευρώ για ουσιαστικές βλάβες και 400.000 ευρώ για ηθικές βλάβες που, όπως υποστηρίζουν, υπέστησαν από την τράπεζα και τον υπάλληλό της.
Η τράπεζα με τη σειρά της με την αγωγή της διεκδικούσε αποζημιώσεις για ουσιαστικές και ηθικές βλάβες, που υπέστη από τον πρώην υπάλληλό της στην Κάσο.
Με την αγωγή της η τράπεζα διεκδικούσε συγκεκριμένα από τον πρώην υπάλληλό της το ποσό των ευρώ 830.038,11 που αφορά σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της τα υπεξαιρεθέντα ποσά από το υποκατάστημα της Κάσου και για την ηθική βλάβη που υπέστη και από την οικογένεια Μαυρικάκη το ποσό των 2.316.089,02 ευρώ.
Οι αντίθετες αγωγές ασκήθηκαν τον Απρίλιο και Σεπτέμβριο του 2006 και στην πορεία με δικαστική απόφαση η υπόθεση διαχωρίστηκε ως προς τον τραπεζικό υπάλληλο και παραπέμφθηκε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Η αγωγή της τράπεζας κατά του πρώην υπαλλήλου της εκκρεμεί.
Η τράπεζα υποστηρίζει ότι ο πρώην υπάλληλός της ανελάμβανε διάφορα ποσά από τους λογαριασμούς καταθέσεων διαφόρων καταθετών – πελατών συνολικού ποσού 591.595,89 ευρώ.
Καταγγέλλεται ακόμη ότι χορήγησε υπό τύπον ιδιωτικών εξωτραπεζιτικών δανείων σε διάφορους κατοίκους της Κάσου το συνολικό ποσό των 730.138,11 ευρώ, για ικανοποίηση προσωπικών αναγκών τους, εν αγνοία της τράπεζας και χωρίς παραστατικά της, ενεργώντας παράνομες αναλήψεις από καταθετικούς λογαριασμούς.
Υποστηρίζει ακόμη ότι διοχέτευσε το συνολικό ποσό των 317.489,02 ευρώ από τα χρήματα που είχε υπεξαιρέσει στην οικογένεια Μαυρικάκη.
Η τράπεζα ισχυρίζεται ακόμη ότι μεταξύ του πρώην υπαλλήλου και των μελών της οικογένειας Μαυρικάκη υπήρχε τέτοια στενή και ανεξήγητη σχέση, ώστε να εκτελεί τις παράνομες εντολές τους κατά παράβαση των εντολών και οδηγιών της.
Υποστηρίζει επιπλέον ότι η οικογένεια Μαυρικάκη ισχυρίζεται ψευδώς ότι έχει καταθέσει σημαντικά ποσά στην τράπεζα.
Η οικογένεια Μαυρικάκη εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους Αθηνών κ.κ. Χρ. Μπελεχρή και Π. Τσιούγκου και από τον Ροδίτη δικηγόρο κ. Μ. Βλάχο.
Η Συνεταιριστική Τράπεζα από το δικηγορικό γραφείο Στεφανίδη.
Η υπόθεση θα έχει συνέχεια ενώπιον του Εφετείου Δωδεκανήσου.