Είναι παράνομη η απόφαση για εκκαθάριση της «Ρόδων Α.Ε.»;

Ενα νέο κεφάλαιο στην ένδικη διαφορά που έχει ανακύψει ενώπιον των αστικών και ποινικών δικαστηρίων, μεταξύ του Δήμου Ρόδου, απελθουσών διοικήσεων της ΡΟΔΩΝ ΑΕ με πιστωτές της, ανοίγει μετά και τη διαπίστωση ότι τόσο οι αποφάσεις που ελήφθησαν για την λύση και εκκαθάρισή της, όσο και η διαδικασία εκκαθάρισης είναι… παράνομες!
Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρουν έγκριτοι νομικοί, που έχουν αναλάβει την υποβολή μηνύσεων και αγωγών κατά εντεταλμένων της εταιρείας και του Δήμου Ρόδου για λογαριασμό πιστωτών, η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου με την οποία τέθηκε η εταιρεία σε εκκαθάριση τυγχάνει παράνομη καθώς προαπατούμενο, σύμφωνα με το νόμο περί ανωνύμων εταιρειών είναι, όχι μόνο να υπάρχουν δημοσιευμένοι και εγκεκριμένοι ισολογισμοί μέχρι την έναρξη της διαδικασίας αλλά απαιτείται παραπέρα και έλεγχος από ορκωτό λογιστή της τελευταίας χρήσεως και απογραφή των παγίων της και δημοσίευση αυτών νομίμως από τον εκκαθαριστή ο οποίος ταυτόχρονα πρέπει να συντάξει, ελέγξει και δημοσιεύσει ισολογισμό εκκαθάρισης.
Για τη λογιστική εκκαθάριση ανώνυμης εταιρείας, σύμφωνα με τον Ν.2190/1920 προβλέπονται κατά σειρά απόφαση γενικής συνέλευσης, διορισμός εκκαθαριστών και ανάληψη καθηκόντων, σύνταξη ισολογισμού, έναρξη εκκαθάρισης και ισολογισμού της τελευταίας χρήσεως, έγκριση, έλεγχος και δημοσιότητα του ισολογισμού έναρξη εκκαθάρισης και του ισολογισμού της τελευταίας χρήσης, υποβολή αρχικού ισολογισμού εκκαθάρισης στην αρμόδια υπηρεσία της Νομαρχίας και στη Δ.Ο.Υ και πώληση και ρευστοποίηση περιουσιακών στοιχείων και πληρωμή υποχρεώσεων.
Η διαδικασία αυτή δεν ακολουθήθηκε, ενώ όλως περιέργως, παρότι δεν υφίστανται νομίμως δημοσιευμένοι στην εφημερίδα της κυβερνήσεως και εγκεκριμένοι ισολογισμοί της ΡΟΔΩΝ ΑΕ για τα έτη 2009 και 2010 η Διεύθυνση Εμπορίου ενέκρινε και προώθησε την δημοσίευση στο υπ’ αριθμ. 2261/ 27 Απριλίου 2011 φύλο της εφημερίδας της κυβερνήσεως την καταχώρηση της από 6 Απριλίου 2011 στο Μητρώο Ανωνύμων Εταιρειών της Περιφέρειας του πρακτικού της έκτακτης γενικής συνέλευσης με ημερομηνία 9-3-2011 εταιρείας με την οποία αποφασίσθηκε η εκκαθάρισή της και ορίστηκαν τρεις εκκαθαριστές.
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία επιπλέον με την ημερομηνία καταχώρησης στο Μ.Α.Ε. της απόφασης για την λύση της εταιρείας και του διορισμού εκκαθαριστή ή εκκαθαριστών διενεργείται απογραφή έναρξης εκκαθάρισης και του ισολογισμού έναρξης εκκαθάρισης, ο οποίος συνήθως συμπίπτει με τον ισολογισμό της τελευταίας χρήσης και έχει ως διάρκεια την έναρξη χρήσεως έως την προηγούμενη μέρα της έναρξης της εκκαθάρισης.
Ο ισολογισμός της τελευταίας χρήσης επιπλέον ελέγχεται από τους ελεγκτές που είχε εκλέξει η Γ.Σ και στη συνέχεια υποβάλλεται για έγκριση από την γενική συνέλευση των μετόχων. Με βάση τον ισολογισμό αυτόν και τα αποτελέσματα χρήσης υποβάλλεται στην αρμόδια ΔΟΥ δήλωση φόρου εισοδήματος εντός προθεσμίας 4 μηνών και 10 ημερών από την ημερομηνία λήξης της χρήσης, που είναι η προηγούμενη της ημερομηνίας έναρξης εκκαθάρισης. Η Α.Ε έχει υποχρέωση για την χρήση αυτή να υποβάλει και εκκαθαριστική δήλωση ΦΠΑ.
Το πρόβλημα είναι πολυσύνθετο, αν αναλογιστεί κανείς ότι η χρήση του έτους 2010 της εταιρείας δεν μπορούσε ούτως ή άλλως να ελεγχθεί καθώς απαγορεύεται σε ορκωτούς λογιστές να ελέγξουν τις οικονομικές καταστάσεις όταν υφίστανται οφειλές σε προηγούμενους ελεγκτές, όπως συμβαίνει στην προκείμενη περίπτωση (Grand Thorton).
Πέραν των ανωτέρω η Διεύθυνση Εμπορίου από την χρήση 2006 ενώ δεν ανακαλούσε ως όφειλε την λειτουργία της εταιρείας, ενέκρινε την ανωτέρω παράτυπη διαδικασία βλάπτοντας τους πιστωτές.
Η δημοτική αρχή διατείνεται ότι ήταν υποχρεωτική η λύση της εταιρείας επειδή πάνω από τρεις φορές την τελευταία δεκαετία σύμφωνα με πρόδηλα στοιχεία (ασχέτως των παρατύπως ή μη, συνταχθέντων, δημοσιευθέντων ή μη ισολογισμών), προκύπτει ότι αυτές είναι ζημιογόνες και τα ίδια τους κεφάλαια έχουν γίνει κατώτερα του 50% του μετοχικού κεφαλαίου ενώ ταυτόχρονα δεν επιτρέπεται πέραν της 28ης Φεβρουαρίου 2011 να υφίστανται πάνω από μία δημοτικές μονομετοχικές εταιρείες στο Δήμο Ρόδου.
Στον αντίποδα όμως προβάλλεται ότι από τα οικονομικά στοιχεία που τέθηκαν στη διάθεση του δημοτικού συμβουλίου, στη ΡΟΔΩΝ ΑΕ δεν συνέτρεχε η συγκεκριμένη υποχρέωση καθώς παρουσίαζε κερδοφορία!
Επιπλέον θεωρείται παντελώς παράτυπη η λήψη απόφασης για την εκκαθάριση της εταιρείας υπό προϋποθέσεις.
Εχει αποφασιστεί συγκεκριμένα η υποχρεωτική λύση και εκκαθάριση με προϋπόθεση – εντολή του μετόχου Δήμου Ρόδου, που θα αποτελεί και όρο στην απόφαση που θα λάβουν οι γενικές συνελεύσεις των δύο εταιρειών ότι πλην των πληρωμών των δεδουλευμένων του Φεβρουαρίου 2011 στο προσωπικό, απαγορεύεται οποιαδήποτε ενέργεια της εκκαθάρισης για πληρωμή χρεών χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και σύμφωνη γνώμη των επιθεωρητών του Υπουργείου Οικονομικών ή άλλων εντεταλμένων αρμοδίως για τον έλεγχο οργάνων.
Ειδικότερα με την υπ’ αριθ. 77/2011 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου, όπως αυτή τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε μεταγενέστερα με την υπ’ αριθ. 97/2011 απόφαση του ιδίου ως άνω οργάνου, αποφασίστηκαν αφενός μεν η λύση και εκκαθάριση, αφετέρου δε η διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου με την τήρηση της αυστηρής εντολής ότι απαγορεύεται οποιαδήποτε ενέργεια της εκκαθάρισης, από της πρώτης κιόλας πράξεως της απογραφής των εταιρικών περιουσιών, και στη συνέχεια της καταγραφής των εκκρεμών υποθέσεων, των πληρωμών χρεών κ.λ.π., χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και σύμφωνη γνώμη των επιθεωρητών του υπουργείου Οικονομικών ή άλλων εντεταλμένων αρμοδίως για τον έλεγχο οργάνων, στο αίτημα του Δήμου Ρόδου για τη διενέργεια διαχειριστικού ελέγχου.
Κάτι τέτοιο όμως έρχεται σε αντίθεση, όπως τονίζεται, με το γράμμα του νόμου που προβλέπει ότι ο εκκαθαριστής έχει απεριόριστες δυνατότητες υποκαθιστώντας τη γενική συνέλευση.
Ως προς την πορεία δε της εκκαθάρισης διαπιστώνονται μάλιστα παρατυπίες αφού διενεργούνται και διενεργήθηκαν πληρωμές σε πιστωτές και σε υπαλλήλους χωρίς να έχει γίνει αποτίμηση πέραν και έξω από την υποχρεωτική κατανομή των υποχρεώσεων στη σειρά του προβλεπόμενου πίνακα των πιστωτών!!
Θυμίζουμε μάλιστα ότι η εταιρεία άφησε “φέσι μαμούθ” ύψους 6,8 εκατ. ευρώ σε επιχειρηματίες της Ρόδου, σε ασφαλιστικούς οργανισμούς, στο ελληνικό δημόσιο και σε προσωπικό, το οποίο, όπως όλα δείχνουν, δεν πρόκειται να εξοφληθεί καθώς τα περιουσιακά της στοιχεία προέρχονται από ακίνητα που της έχουν παραχωρηθεί με χρησιδάνεια και εισπράττει τα μισθώματα.