Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται προκαταρκτική εξέταση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως του αδικήματος της απάτης σε βάρος γνωστού επιχειρηματία της Ρόδου από δύο κατοίκους του νησιού που φέρονται να τον έπεισαν να επενδύσει ένα εκατ. ευρώ σε μη εύρωστη ασφαλιστική εταιρεία και να παραποίησαν το ύψος της επένδυσης του σε συμβόλαιο που υπέγραψε.
Σύμφωνα με τη μήνυση η πρώτη των μηνυομένων επισκέφθηκε τον επιχειρηματία με την ιδιότητα της μεσίτριας με σκοπό τη σύναψη σύμβασης μεσιτείας και πράγματι συνήψε μαζί της προφορική μεσιτική εντολή για την πώληση ακινήτου του. Ανέπτυξαν φιλικές σχέσεις και στην πορεία τον ενημέρωσε ότι ασκεί και το επάγγελμα του ασφαλιστικού συμβούλου σε εταιρεία που σήμερα βρίσκεται υπό εκκαθάριση.
Τον έπεισε, όπως υποστηρίζει στη μήνυσή του, να επενδύσει σε ένα ασφαλιστικό πρόγραμμα που πρόσφερε επενδυτική ασφάλεια, παρέχοντας ταυτόχρονα και τις εγγυημένες αποδόσεις των Kρατικών Oμολόγων της Eυρωζώνης. Το πρόγραμμα, όπως φέρεται να του είχε πει, εγγυόταν μηδενικό κίνδυνο για το καταβαλλόμενο κεφάλαιο καθώς αυτό ήταν ήδη εγγυημένο και επιπλέον απέφερε μια από τις καλύτερες αποδόσεις της αγοράς που από το πρώτο κιόλας έτος αποδίδετο σε τραπεζικό λογαριασμό.
Φέρεται επιπλέον να τον διαβεβαίωνε ότι οι κρατικοί έλεγχοι των στοιχείων της ασφαλιστικής εταιρίας αλλά και των θυγατρικών της ήταν κατά νόμο πολλαπλοί καθώς ως ασφαλιστική εταιρία υπέκειτο στον έλεγχο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου του Υπουργείου Ανάπτυξης, η οποία χορηγεί κατ’ έτος πιστοποιητικά φερεγγυότητας, της νεοσυσταθείσης Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου των Ασφαλιστικών Εταιρειών, της Τραπέζης της Ελλάδος, εξαιτίας του ό,τι αποτελεί τον βασικό μέτοχο της θυγατρικής της τραπεζικής εταιρείας και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς εκ του γεγονότος ότι από το 1995 ήταν εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο Αξιών Αθηνών.
Ο μηνυτής υποστηρίζει παραπέρα ότι η πρώτη προκειμένου να κάμψει οιαδήποτε αμφιβολία του για τη συγκεκριμένη επένδυση, του πρότεινε να συναντηθεί και με τον δεύτερο των μηνυομένων ο οποίος στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ήταν προϊστάμενός της στην ασφαλιστική εταιρία. Όπως υποστηρίζει ο δεύτερος των μηνυομένων επανέλαβε με τον πλέον σαφή και κατηγορηματικό τρόπο, τα όσα πρωτίστως τον είχε διαβεβαιώσει η πρώτη σχετικά με την φερεγγυότητα της εταιρίας αλλά και την ασφάλεια της επένδυσής του αυτής, ενημερώνοντάς τον συγχρόνως, ότι αρκετοί γνωστοί Ροδίτες είχαν συνάψει το ίδιο πρόγραμμα με την ασφαλιστική εταιρία επενδύοντας αρκετά μεγάλα χρηματικά ποσά.
Μετά από τρεις συναντήσεις ο επιχειρηματίας, όπως τονίζει, πείσθηκε να επενδύσει τον Φεβρουάριο του 2008 το ποσό του ενός εκατ. ευρώ που προήλθε από την πώληση ακινήτου του.
Ενα μήνα μετά του παρέδωσαν το συμβόλαιο με την υπό ασφαλιστική εκκαθάριση σήμερα εταιρία.
Στα μέσα του 2008 σημειώθηκε σημαντική καθυστέρηση από την πλευρά της εταιρίας στην απόδοση των τόκων. Τον Σεπτέμβριο του 2009 πληροφορήθηκε από τα ΜΜΕ ότι το διοικητικό συμβούλιο της Επιτροπής Εποπτείας Ιδιωτικής Ασφάλισης αποφάσισε ομοφώνως την οριστική ανάκληση της άδειας λειτουργίας 6 ασφαλιστικών εταιρειών, μεταξύ των οποίων και εκείνης στην οποία είχε συμβόλαιο.
Αιφνιδιασμένος απευθύνθηκε στους μηνυομένους και εκείνοι, όπως τονίζει, εξακολουθούσαν να τον διαβεβαιώνουν ότι δεν υπάρχει κανενός είδους ανησυχία και ότι όλα θα τακτοποιηθούν εν ευθέτω χρόνω.
Την 9η Νοεμβρίου 2011 ο Επόπτης Χαρτοφυλακίου Ζωής ανήρτησε, στην ιστοσελίδα της Εποπτικής Αρχής (Τράπεζα της Ελλάδος) το Προσωρινό Χαρτοφυλάκιο των ασφαλισμένων στους κλάδους Ζωής της ασφαλιστικής εταιρίας. Το προσωρινό χαρτοφυλάκιο περιλαμβάνει το σύνολο όσων θεωρούνται ασφαλισμένοι στους κλάδους ζωής κατά ειδικότερα ασφαλιστικά προγράμματα που πρόσφερε η εταιρία και προσδιορίζει το σύνολο των υποχρεώσεων της για τον κάθε ένα Ασφαλισμένο.
Μάλιστα ο Επόπτης Χαρτοφυλακίου Ζωής μέσω της ανωτέρω ιστοσελίδας, ενημέρωνε τους ασφαλισμένους ότι όποιος έχει οιαδήποτε αντίρρηση με τα αναγραφόμενα στο ανωτέρω χαρτοφυλάκιο να ασκήσει ανακοπή κατά της εταιρίας στις αρμόδιες δικαστικές αρχές, εντός 45 ημερών από την δημοσίευση του παρόντος.
Ως ασφαλισμένος επισκέφθηκε την ανωτέρω ιστοσελίδα και με έκπληξη διαπίστωσε ότι στο ως άνω αναφερόμενο χαρτοφυλάκιο και συγκεκριμένα στο στοιχείο του συμβολαίου του που αφορά το σύνολο των καταβληθέντων ασφαλίστρων, δεν αναγραφόταν ολόκληρο το ποσό που κατέβαλε αλλά εσφαλμένως το ποσό των 970.000 ¤.
Στην πορεία διαπίστωσε ότι η ασφαλιστική εταιρία δεν είχε στα χέρια της την επιταγή του ενός εκατ. ευρώ αλλά μια άλλη την οποία εξέδωσε η ίδια εκδότρια και συγκεκριμένα εκείνη που είχε αγοράσει το ακίνητό του σε διαταγή της ασφαλιστικής, ποσού 970.000 ¤.
Ο επιχειρηματίας διαπίστωσε στην πορεία ότι όχι μόνο είχε αντικατασταθεί η επιταγή την οποία είχε μεταβιβάσει στην ασφαλιστική εταιρεία αλλά και ότι η αίτησή του είχε αλλοιωθεί ως προς το ύψος του εφάπαξ ασφάλιστρου.
Ισχυρίζεται μάλιστα ότι ο δεύτερος μηνυόμενος παραδέχτηκε ότι είχε αντικατασταθεί η επιταγή και αλλάξει το συμβόλαιο.
Φέρονται μάλιστα να τον ενημέρωσαν ότι εάν δεν είχε ανακληθεί η άδεια της ασφαλιστικής εταιρείας κανενός είδους πρόβλημα δεν θα είχε προκύψει καθώς στο συμβόλαιοό του αναγράφεται το εφάπαξ ασφάλιστρο εγγυημένου κεφαλαίου ποσού 1.135.074¤ το οποίο ήταν και το αρχικώς συμφωνηθέν ποσό.
