Ελεύθερος με όρους κατηγορούμενος για απάτη

Ελεύθερος με τους περιοριστικούς όρους της καταβολής χρηματικής εγγύησης ύψους 3.000 ευρώ, της απαγόρευσης εξόδου του από τη χώρα και της εμφάνισής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυνομικό τμήμα του τόπου κατοικίας του, αφέθηκε χθες μετά την απολογία του, με ομόφωνη απόφαση Ανακριτή και Εισαγγελέα, ο φερόμενος ως πρωταγωνιστής υπόθεσης απάτης με επιταγές με θύμα µηχανικό-µηχανολόγο που διατηρεί από το έτος 2003 επιχείρηση εµπορίου κλιµατισµού θέρµανσης και ηλιακών και έναν ιδιοκτήτη εταιρείας πώλησης μεταχειρισμένων αυτοκινήτων από τον οποίο αγόρασε μια Ferrari.
O κατηγορούμενος κι ακόμη δύο πρόσωπα, που έχουν ήδη απολογηθεί και αφεθεί ελεύθεροι χωρίς όρους, καταγγέλθηκαν συγκεκριµένα ότι έθεσαν το όνοµα του πρώτου µηνυτή, τα φορολογικά του σχοιχεία και αποµίµηση της υπογραφής του σε δύο επιταγές τις οποίες και κατέθεσαν προς προεξόφληση σε αλληλόχρεο λογαριασµό. Φέρονται να εµφάνισαν συγκεκριµένα ως οπισθογράφο της επιταγής τον πρώτο µηνυτή προκειµένου να εξασφαλίσουν την δανειοδότησή τους από τις τράπεζες οι οποίες τελικώς διαπίστωσαν ότι οι επιταγές ήταν ακάλυπτες.
Ο δεύτερος μηνυτής κατήγγειλε ότι ο ίδιος κατηγορούμενος είχε αγοράσει από την επιχείρηση του με δηλωθέν τίµηµα 105.000 ευρώ µια µεταχειρισµένη Ferrari τύπου F131ADE. Ποσό 87.000 ευρώ έναντι του τιµήµατος της αγοραπωλησίας αυτής συµφώνησε όπως ισχυρίζεται να λάβει από δάνειο το δε υπόλοιπο µε τη χορήγηση των πινακίδων κυκλοφορίας.
Ο κατηγορούμενος φέρεται να χρησιµοποίησε το αυτοκίνητο κυκλοφορώντας το χωρίς πινακίδες και συγκρούσθηκε προκαλώντας σ’ αυτό υλικές ζηµιές άνω των 80.000 ευρώ, γεγονός που παρεµπόδιζε πλέον την έκδοση πινακίδων κυκλοφορίας πριν από τη αποκατάσταση των ζηµιών ώστε να περάσει από Κ.Τ.Ε.Ο..
Επειδή για να επισκευασθεί το αυτοκίνητο θα έπρεπε να µεταφερθεί στο ειδικά εξουσιοδοτηµένο συνεργείο της FERRARI στην Αθήνα και ο κατηγορούμενος δεν διέθετε το απαιτούµενο για την επισκευή κονδύλιο των 80.000 ευρώ, ο έµπορος αυτοκινήτων υποστήριξε ότι του δάνεισε το ποσό αυτό και ο κατηγορούµενος ως εγγύηση του παρέδωσε αντίστοιχες κατά ποσό µεταχρονολογηµένες τραπεζικές επιταγές τρίτων προσώπων και συγκεκριμένα εκείνων που αναφέρονται στη μήνυση του πρώτου, στις οποίες φρόντισε να εκδοθούν απευθείας σε διαταγή του χωρίς την δική του παρεµβολή µε αποτέλεσµα να είναι κάτοχος επιταγών από ανθρώπους που δεν γνωρίζει ούτε είχε µαζί τους ποτέ οποιαδήποτε συναλλαγή.
Οι επιταγές αυτές που προεξοφλήθηκαν ήταν ακάλυπτες και ο µηνυόµενος τις αντικατέστηµε µε άλλες που αποδείχτηκαν οµοίως ακάλυπτες.
Διαπίστωσε µάλιστα στην πορεία ότι ο µηνυόµενος µε µια πλαστή υπεύθυνη δήλωση πέτυχε την µεταβίβαση της κυριότητας του αυτοκινήτου στο ΚΤΕΟ. Απολογούμενος χθες ενώπιον του κ. Ανακριτή ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι είναι θύμα του εμπόρου αυτοκινήτου, διέψευσε τους ισχυρισμούς του και αποδέχτηκε ότι έφερε σε δύσκολη θέση και τους λοιπούς εμπλεκόμενους.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρέστη ο δικηγόρος κ. Δημ. Ράπτης.