Ελεύθεροι χωρίς όρους για την απάτη με τα φάρμακα

Ελεύθεροι χωρίς περιοριστικούς όρους αφέθησαν χθες μετά την απολογία τους με ομόφωνη απόφαση της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου κ Μ. Κωτούλα και του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ Κ. Μπούτσικου δύο από τους τρεις κατηγορούμενους για απάτη και για πλαστογραφία σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου και συγκεκριμένα σε βάρος του Οργανισμού Γεωργικών Ασφαλίσεων.
Χθες απολογήθηκαν συγκεκριμένα ενώπιον της κ Ανακρίτριας ένας φαρμακοποιός και ένας βοηθός του φαρμακείου του ενώ δεν εμφανίστηκε να απολογηθεί ο συγκατηγορούμενος τους ιατρός σε βάρος του οποίου πρόκειται να εκδοθεί ένταλμα σύλληψης προκειμένου να περαιωθεί η δικογραφία.
Το εξαιρετικά ενδιαφέρον στοιχείο που τέθηκε υπόψη των συνηγόρων των κατηγορούμενων είναι ότι ο ΟΓΑ με έγγραφο του γνωστοποίησε στις δικαστικές αρχές ότι δεν έχει διαπιστώσει άλλες ατασθαλίες πλήν εκείνων που είχε αναφέρει στις αρχές την 2 Οκτωβρίου 2006 με αποτέλεσμα τελικώς η βλάβη που υπέστη να περιορίζεται στα 2.500 ευρώ.
Κάτω από αυτό το πρίσμα και σε επιβεβαίωση των όσων έγραψε και χθες η “δ” τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται και οι τρεις εμπλεκόμενοι στην υπόθεση έχουν ήδη παραγραφεί λόγω παρέλευσης 5ετίας από την τέλεση τους με αποτέλεσμα να θεωρείται σχεδόν σίγουρο ότι η υπόθεση θα καταλήξει στο αρχείο.
Αξιοσημείωτο είναι ότι οι δύο πρώτοι κατηγορούμενοι επιρρίπτουν την ευθύνη στον τρίτο, βοηθό στο φαρμακείο, ο οποίος χθες απολογούμενος ενώπιον της Ανακρίτριας υπέβαλε αίτημα για τη διενέργεια γραφολογικής πραγματογνωμοσύνης για να διαψεύσει τους ισχυρισμούς τους.
Επεσήμανε εξάλλου ότι ουδέποτε υπήρξε φαρμακοποιός, ούτε μίσθωνε την άδεια του φαρμακείου. Ουδέποτε, όπως τόνισε, παρέστησε το φαρμακοποιό ή πολύ περισσότερο τον ιατρό προσθέτοντας ότι η σχέση του με τον συγκατηγορούμενο του ιατρό ήταν τυπική και δεν είχαν καμία απολύτως επαφή ή συναναστροφή εκτός των ζητημάτων που άπτονταν των καθηκόντων του ως απλού υπαλλήλου του φαρμακείου.
Ουδέποτε, όπως τόνισε, εισέπραττε προσωπικά χρήματα, αφού αυτά κατατίθεντο πάντα στον τραπεζικό λογαριασμό του ιδιοκτήτη του φαρμακείου, τονίζοντας ότι συχνά λόγω της ιδιομορφίας της περιοχής τις συνταγές των φαρμάκων παρέδιδαν στο φαρμακείο οι ίδιοι οι ιατροί αλλά και οι συγγενείς των ασθενών προκειμένου να τους εξυπηρετήσουν.
Υποστήριξε ακόμη ότι ουδεμία από τις συνταγές που αναγράφονται στο κατηγορητήριο έχει συνταχθεί ή υπογραφεί από τον ίδιο ισχυριζόμενος ότι έχουν γραφεί από τον συγκατηγορούμενο του ιατρό, πράγμα που ζητά εξάλλου να ελεγχθεί γραφολογικώς.
Απολογούμενος επιτέθηκε εξάλλου στον ιατρό που θεωρεί ότι τον ενέπλεξε στην υπόθεση.
Εν πάση περιπτώσει από την έρευνα που έχει διενεργήσει ο ΟΓΑ, όπως έγραψε η “δ”, διαπιστώθηκε ότι ο ιατρός σε συνεργασία με τον φαρμακοποιό αφαιρούσαν φύλλα από συνταγολόγια των ασφαλισμένων του ΟΓΑ και συνέτασσαν συνταγές επ’ ονόματι άλλων ασφαλισμένων συμβεβλημένων με το εν λόγω Ταμείο κατά παράβαση της προβλεπόμενης διαδικασίας χωρίς ποτέ να παραδίδουν τα φάρμακα στους ασφαλισμένους.
Ο φαρμακοποιός στη συνέχεια φέρεται με τη χρήση των εικονικών αυτών συνταγών να εξασφάλιζε την αποπληρωμή της αξίας των αναγραφόμενων σ’ αυτές φαρμάκων τα οποία μάλλον παραμένουν στο stock της αποθήκης του φαρμακείου του.
Ως συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων παρίστανται οι δικηγόροι κκ Γ. Μαυρομάτης, Στ. Κιουρτζής και Μ. Τσέρκης.