Απορρίφθηκε η μηνυτήρια αναφορά για το διαγνωστικό κέντρο

Με διάταξη που εξέδωσε η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου απορρίφθηκε η μηνυτήρια αναφορά, επέχουσα θέση εγκλήσεως, των κκ Αναστασίου Βενετοκλή και Μαρίας Χριστοδούλου, κατοίκων Ρόδου κατά του πρώην Αντινομάρχη Δωδεκανήσου κ Δημητρίου Κρεμαστινού για την πράξη της παράβασης καθήκοντος.
Η υπόθεση που αφορά στη λειτουργία του διαγνωστικού κέντρου “Απεικόνιση Αιγαίου” είχε προκαλέσει θόρυβο στην κοινή γνώμη και διαξιφισμούς μεταξύ των αντίπαλων παρατάξεων ενώπιον του Νομαρχιακού Συμβουλίου αλλά και παρέμβαση επιθεωρητών του Σώματος Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας.
Από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση και ιδίως από την από 5 Δεκεμβρίου 2008 μηνυτήρια αναφορά των εγκαλούντων, τα προσκομιζόμενα στη δικογραφία έγγραφα και την από 10 Νοεμβρίου 2008 αναφορά της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου προέκυψαν, σύμφωνα με την εισαγγελική διάταξη τα ακόλουθα:
“Ήδη από το έτος 1992 στο Δήμο Ροδίων λειτουργεί ιατρική εταιρία με την επωνυμία «Σύγχρονο Διαγνωστικό Κέντρο Δωδεκανήσου Ε.Π.Ε.» και με το διακριτικό τίτλο «ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ». Κατόπιν της από 10-6-2008 καταγγελίας της Μαρίας Χατζηδημητρίου απευθυνόμενη προς τη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου, σύμφωνα με την οποία η Διώνη Αντωνιάδου, επιστημονικά υπεύθυνη και εταίρος της προαναφερόμενης εταιρίας, εργαζόταν ως ιατρός στο 7° Νοσοκομείο Αθηνών (Τζάνειο). Πράγματι, κατόπιν σχετικού ελέγχου από τη Δ/νση Υγείας της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου, κοινοποιήθηκε σε αυτήν το με αρ.πρωτ. 57/23-10-2008 έγγραφο του Διευθυντή του 7° Νοσοκομείου Αθηνών ΙΚΑ-ΕΤΑΜ (Τζάνειο), σύμφωνα με το οποίο η ιατρός Διώνη Αντωνιάδου εργαζόταν εκεί στο Τμήμα Αξονικού Τομογράφου, ήδη από 31-12-2003, κατά παράβαση του άρθρου 11 §8 του π.δ. 84/2001, σύμφωνα με το οποίο απαγορεύεται σε ιατρό εταίρο – ιατρικής εταιρίας η οποιαδήποτε εργασιακή σχέση με το Δημόσιο, ν.π.δ.δ. ή ασφαλιστικό οργανισμό.
Ωστόσο η ανωτέρω ιατρός ήταν ταυτόχρονα και επιστημονική υπεύθυνη και εταίρος στην προαναφερόμενη ιατρική εταιρία. Κατόπιν συλλογής των στοιχείων αυτών και κλήσης σε απολογία των ενδιαφερομένων, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου εξέδωσε την με αριθμό 12260/25-9-2008 απόφαση του Αντινομάρχη Δωδεκανήσου Δημητρίου Κρεμαστινού δυνάμει της οποίας ανακλήθηκε η άδεια λειτουργίας του ακτινοδιαγνωστικού κέντρου.
Οι εγκαλούντες με την μηνυτήρια αναφορά τους ισχυρίζονται ότι ο Αντινομάρχης Δημήτριος Κρεμαστινός υπέγραψε την απόφαση ανάκλησης της άδειας χωρίς να μνημονεύεται ότι διατηρεί παρόμοια εξουσιοδότηση και προέβη σε ανάκληση της άδειας λειτουργίας του Ακτινοδιαγνωστικού Κέντρου, χωρίς να αναπέμψει την υπόθεση στο Κεντρικό Συμβούλιο Υγείας και χωρίς να έχει την έγκριση του Υπουργού Υγείας και Πρόνοιας, κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 3 του Ν.1278/1982 και του π.δ. 84/2001, τελώντας με τον τρόπο αυτό το ποινικό αδίκημα της παράβασης καθήκοντος (259 ΠΚ).
Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 13 §1 περ,ζ του Π.Δ. 84/2001, η λειτουργία των ιδιωτικών φορέων παροχής υπηρεσιών Π.Φ.Υ. διακόπτεται και η αντίστοιχη άδεια ανακαλείται, μεταξύ άλλων, και στην περίπτωση που από τον φορέα Π.Φ.Υ. χρησιμοποιείται με οποιαδήποτε εργασιακή σχέση προσωπικό που κατέχει οργανική θέση σε υπηρεσίες του ΕΣΥ ή σε υπηρεσίες υγείας των ασφαλιστικών οργανισμών. Σύμφωνα δε με την παρ. 2 του ιδίου άρθρου η διακοπή της λειτουργίας και η ανάκληση της άδειας λειτουργίας γίνεται με διαπιστωτική πράξη του οικείου Νομάρχη.
Πράγματι, λοιπόν, η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου, εξέδωσε νομότυπα την απόφαση περί διακοπής και ανάκλησης» της άδειας λειτουργίας του ανωτέρω ακτινοδιαγνωστικού κέντρου σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις προαναφερόμενες διατάξεις, ο δε εγκαλούμενος Δημήτριος Κρεμαστινός, Αντινομάρχης, ενήργησε νομίμως τον επιβεβλημένο έλεγχο και επέβαλε νομοτύπως τις νόμιμες κυρώσεις, σύμφωνα με τα πορίσματα του ελέγχου που διενήργησε, προβαίνοντας σε όλες τις προβλεπόμενες εκ του νόμου και αναγόμενες στα υπηρεσιακά του καθήκοντα ενέργειες.
Σε καμία περίπτωση δεν αμέλησε να εκτελέσει τα νόμιμα υπηρεσιακά καθήκοντα του, ούτε και παραβίασε το νόμο, πράξεις που καταλογίζονται σε βάρος του από τους εγκαλούντες.
Εξάλλου και οι ίδιοι εγκαλούντες, με τις από 9-10-2008 εκθέσεις ένορκης εξέτασης τους ως μάρτυρες, δηλώνουν ότι πλέον έχει χορηγηθεί άδεια λειτουργίας σε εταιρία με την επωνυμία «Ιδιωτικό Διαγνωστικό Εργαστήριο-Ιατρική Ε.Π.Ε. Απεικόνιση Αιγαίου» η οποία είναι και η νέα επωνυμία του «Σύγχρονου Διαγνωστικού κέντρου Δωδεκανήσου» και θεωρούν το θέμα λήξαν”.