Απολογία αιρετών για τα υπόγεια πάρκινγκ

Τα «μένεα» κατά του μηχανικού κ. Μ. Χριστοδούλου πνέουν με υπομνήματα εξηγήσεων που έδωσαν ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου στα πλαίσια κλήσεώς τους για κατάθεση, ως υπόπτοι για την τέλεση του αδικήµατος της παράβασης καθήκοντος και της απιστίας, µέλη του δηµοτικού συµβουλίου του έτους 2007.
Ο κ. Χριστοδούλου, όπως έγραψε η “δ”, κατάγγειλε παρατυπίες στις διαδικασίες δηµοπράτησης έργων που αφορούν τις προεργασίες που έγιναν για την επιλογή των χώρων κατασκευής των υπογείων πάρκινγκ από την δηµοτική ανώνυµη επιχείρηση “ΠΑΡΚΙΝΓΚ ΑΕ”.
Ο κ. Χριστοδούλου, που έχει βρεθεί από κατήγορος κατηγορούµενος σε άλλο σκέλος της αντιπαράθεσής του µε την υπό τον κ. Χ. Χατζηευθυµίου δηµοτική αρχή, είχε υποβάλει συγκεκριµένα µηνυτήρια αναφορά κατά του πρώην δηµάρχου, ενώπιον του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Ρόδου δια του Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Αθηνών.
Υποστηρίζει ότι ο κ. Χατζηευθυµίου κατά παράβαση των σχετικών διατάξεων του Ν.1418/84, περί τα µέσα του 2007, ανέθεσε προφορικά και απευθείας στον εργολήπτη Δ.Ε. κ. Ανάργυρο Αργυριάδη, το έργο δειγµατοληπτικών γεωτρήσεων µε σκοπό την απόκτηση στοιχείων του υπεδάφους, στις πλατείες Ρίµινι, Αντ/ρχου Π. Ιωαννίδη και Ενυδρείου στην πόλη της Ρόδου, με δαπάνη συνολικά περίπου 460.000¤. Ισχυρίζεται ότι αφού ολοκληρώθηκε το έργο (αρχές 2008), ο κ. Χατζηευθυµίου µεθόδευσε σειρά αποφάσεων Δ.Σ. (85 / 27.02.2008) εγκρίσεων Τ.Υ. και Νοµ/κού Συµβουλίου κλπ. µε τον παραπλανητικό τίτλο «εκτέλεση ερευνητικών εργασιών…..» και κάνοντας κατάχρηση του Αρ. 4 παρ. 2 περ.γ. του Ν.1418 περί «απευθείας ανάθεσης (επιστηµονικών), ερευνητικών εργασιών, έργων ειδικής φύσεως κλπ.», εκταµίευσε 140.000¤, χωρίς όµως να υπάρχει χαρακτηρισµός των έργων από ειδική επιτροπή, όπως προβλέπει ο νόµος.
Διατείνεται παραπέρα ότι ο κ. Χατζηευθυµίου µετέφερε µε την απόφαση Δ.Σ. 45/2009, για αύξηση Κεφαλαίου της νεοσυσταθείσης Δηµοτικής Επιχείρησης Στάθµευσης Ρόδου Α.Ε., το ποσό των 350.000¤, για δήθεν ερευνητικές εργασίες κλπ. Επειδή και πάλι δεν µπόρεσε να πραγµατοποιήσει την πληρωµή του εργολήπτη, επανέφερε το ζήτηµα στην συνεδρίαση του Δ.Σ. της 03.03.2010 και τέλος ότι µε την απόφαση του Δ.Σ του Δήµου 320/2010, επέµενε να πραγµατοποιήσει την αποπληρωµή του έργου στον εργολάβο, σκηνοθετώντας νέο έργο.
Οι ύποπτοι για κατηγορούμενοι αιρετοί τονίζουν μεταξύ άλλων ότι όλες οι αποφάσεις που ελήφθησαν από το δημοτικό συμβούλιο Ρόδου, σχετικά με τη μελέτη, τον τρόπο εκτέλεσης, την εξειδίκευση τεχνικού προγράμματος, την αναμόρφωση προϋπολογισμού κ.λ.π. σχετικά με το έργο «Εκτέλεση ερευνητικών εργασιών στους προβλεπόμενους χώρους κατασκευής στεγασμένων σταθμών αυτοκινήτων στις πλατείες Κουντουριώτη, Αντιναυάρχου Ιωαννίδη και Ρίμινι», έχουν ληφθεί με την ακλόνητη πεποίθησή τους ότι ενεργούν νόμιμα υπέρ του συμφέροντος του Δήμου Ρόδου.
Τονίζουν ότι οι αποφάσεις έχουν τύχει εγκρίσεως κατά τον αυτεπάγγελτο έλεγχο νομιμότητας από τις αρμόδιες τότε εποπτεύουσες Υπηρεσίες του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και δεν έχουν προσβληθεί ως άκυρες από οποιονδήποτε.
Τονίζουν παραπέρα ότι το ουσιαστικό θέμα του μηνυτή είναι να επιδείξει ότι σ΄ αυτόν ανατέθηκε να συντάξει «πλήρη γενική τεχνική μελέτη ενός σταθμού στάθμευσης στην πλατεία Ρίμινι», ασχοληθείς μετά ταύτα με την σύνταξη μελετών, ότι το έργο δεν εκτελέσθηκε εξ αιτίας, όπως ισχυρίζεται, του κριτηρίου υψηλής εγγυητικής επιστολής και λοιπών όρων δυσβάσταχτων όρων που ζητήθηκαν από τους υποψήφιους επενδυτές καθώς επίσης λόγω μη υλοποιηθείσας πρότασής του ήταν η ίδρυση εταιρείας λαϊκής βάσης, ότι έγινε κατ΄ αυτού συκοφαντική επίθεση ως χρηματιζόμενο άτομο, εξ αιτίας σχετικού εγγράφου – φαξ, που κατ’ αυτόν αναφέρεται σε «προσφορά δική του» για έργα που δεν αφορούν το Δήμο Ρόδου.
Εκφράζουν όμως και την έκπληξή τους διότι σε άλλα δικόγραφα διατείνεται ότι ο ίδιος υπήρξε εισηγητής των αποφάσεων, που υποστηρίζει ότι μεθοδεύτηκαν!!
Υποστηρίζουν ακόμη ότι αυτά που κατά την από 9-7-2010 μηνυτήρια υπό κρίση αναφορά ισχυρίζεται ο μηνυτής ως παράνομες πράξεις του δημοτικού συμβουλίου που έγιναν με μεθόδευση του δημάρχου Ρόδου, με την από 18-3-2011 προσφυγή ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Εφετών, τα οικειοποιείται ως γεννηθέντα από δικές του ενέργειες, δηλώνοντας μάλιστα ότι το όλο μελετητικό υλικό που ενέκρινε το δημοτικό συμβούλιο με τις παραπάνω «μεθοδευμένες» αποφάσεις, αφορούν ένα «ώριμο φάκελο ΕΡΓΟΥ στην πλατεία Ρίμινι, ο οποίος αποτελεί περιουσιακό στοιχείο του Δήμου, σταθερή αξία ως προϋπόθεση για τώρα ή οποτεδήποτε στο μέλλον ενεργοποιηθεί και αρχίσει η υλοποίηση του έργου»!!.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι προσκόμισαν εξάλλου το από 20-4-2012 κλητήριο θέσπισμα της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου κατά του κ. Χριστοδούλου, επί του οποίου με απόφαση του Μονομελούς Πλημ/κείου Ρόδου της 1-2-2013, η δικογραφία της υπόθεσης λόγω αρμοδιότητας (κακούργημα) παραπέμφθηκε στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου.