Απερρίφθησαν 3 από τις 4 ενστάσεις κατά του κύρους των δημοτικών εκλογών

Στην απόρριψη τριών από τις τέσσερις ενστάσεις κατά του κύρους των αποφάσεων ανακήρυξης των επιτυχόντων και των επιλαχόντων συνδυασμών των δημοτικών εκλογών της 7ης Νοεμβρίου 2010 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου (διαδικασία εκουσίας δικαιοδοσίας) προχώρησε με ισάριθμες αποφάσεις που δημοσίευσε χθες το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου.
Το εκλογοδικείο έκανε συγκεκριμένα δεκτή την ένσταση κατά του κύρους της υπ’ αριθ. 31/19.11.2010 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου που υπέβαλε ο κ Ιωάννης Τομάζος του Αποστόλη, κάτοικος Ρόδου, υποψήφιος στις δημοτικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 με τον συνδυασμό «Η Ρόδος Μπροστά».
Ο κ Τομάζος στρεφόταν κατά του κ. Βασιλείου Σκούρου του Αθανασίου, κατοίκου Ρόδου, εκλεγμένου στις δημοτικές εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010 συμβούλου της τοπικής κοινότητας Διμυλιάς της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου.
Συμμετείχε στις εκλογές ως υποψήφιος στην τοπική κοινότητα Διμυλιάς της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου και εξέθεσε στην προσφυγή του ότι σύμφωνα με την ως άνω απόφαση ανακήρυξης ο συνδυασμός «Αλλάζουμε τη Ρόδο» λαμβάνει τρεις έδρες στο συμβούλιο τοπικής κοινότητας Διμυλιάς με τακτικά μέλη τους κ.κ. Σαρικά Γεώργιο του Εμμανουήλ, Τόππο Τσαμπίκο του Νικολάου και Σκούρο Βασίλειο του Αθανασίου και αναπληρωματικό μέλος τη Σταμάτη Δέσποινα του Θεοδώρου και καμία έδρα ο συνδυασμός «Η Ρόδος Μπροστά».
Υποστήριξε ότι το σύνολο των σταυρών που έλαβαν οι υποψήφιοι στην τοπική κοινότητα Διμυλιάς της περιφέρειας Καμείρου προκύπτει από το άθροισμα των σταυρών που έλαβε κάθε υποψήφιος στο 6ο και 7ο εκλογικό τμήμα της εκλογικής περιφέρειας Καμείρου, ήτοι στο εκλογικό τμήμα Διμυλιάς (6ο) και στο εκλογικό τμήμα Ελεούσας (7ο), το οποίο συνυπολογίζεται σε αυτή την τοπική κοινότητα για την εξαγωγή αποτελέσματος. Αθροίζοντας τα αποτελέσματα των δύο τμημάτων ανά συνδυασμό προκύπτει ότι ο συνδυασμός «Αλλάζουμε τη Ρόδο» έλαβε 308 ψήφους, «Η Ρόδος Μπροστά» 107, η «Λαϊκή Συσπείρωση» 7 και «Ροδοκόκκινο» 8, σε σύνολο 430 εγκύρων ψηφοδελτίων
Τόνισε ότι σύμφωνα με το άρθρο 37 παρ. 1 του Ν. 3852/2010 ο τρόπος που ακολουθείται για την κατανομή των εδρών είναι συγκεκριμένος και προβλέπει ότι ο συνδυασμός «Η Ρόδος Μπροστά» θα έπρεπε να είχε λάβει μια έδρα στο συγκεκριμένο τοπικό συμβούλιο.
Το εκλογοδικείο έκρινε ότι πράγματι η κατανομή των εδρών στο τοπικό συμβούλιο της Διμυλιάς ήταν λανθασμένη και κατένειμε μια έδρα στην παράταξη του κ Γιώργου Χατζημάρκου.
– Το ίδιο δικαστήριο απέρριψε την ένσταση κατά του κύρους της ανακήρυξης των συνδυασμών του υποψήφιου τοπικού συμβούλου της παράταξης «ΑλλάΖουμε τη Ρόδο» στο δημοτικό διαμέρισμα Ψίνθου κ. Ελευθέριου Ελευθερίου του Ευσταθίου.
Ο κ Ελευθερίου στράφηκε με την προσφυγή του κατά των κ.κ. Ευστάθιου Κουσουρνά του Γεωργίου, Λαμπρινής Πλίγκου του Εμμανουήλ και Γεωργίου Παπανικολάου του Νικολάου.
Με την ιδιότητα του υποψηφίου συμβούλου της δημοτικής κοινότητας Ψίνθου, έλαβε 65 σταυρούς προτίμησης και κατετάγη πέμπτος από τους υποψηφίους συμβούλους της παράταξης, δεύτερος αναπληρωματικός σύμβουλος της δημοτικής κοινότητας.
Υποστήριξε ότι οι κ.κ. Λαμπρινή Πλίγκου και Γ. Παπανικολάου έχουν κώλυμα εκλογής ως δημόσιοι υπάλληλοι και δεν έπρεπε να μετέχουν στις εκλογές!!.
Στην προσφυγή του εξέθετε συγκεκριμένα ότι η κ Πλίγκου Λαμπρινή, συνδέεται με σύμβαση έργου – εργασίας με την Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Δωδεκανήσου που αποτελεί Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου.
Ο κ. Παπανικολάου Γεώργιος όπως υποστήριξε, συνδέεται με σύμβαση έργου – εργασίας με το Δήμο Καλλιθέας Ρόδου και δυνάμει της ως άνω ενεργής συμβάσεως, εργαζόταν στην Υπηρεσία Καθαριότητας έως 31/10/2010 δηλαδή κατά την ανακήρυξη του ως υποψηφίου είχε κώλυμα. Είναι συμβασιούχος υπάλληλος του συνενωμένου στον ενιαίο Δήμο Ρόδου, Δήμου Καλλιθέας.
Εν πάση περιπτώσει το εκλογοδικείο με την απόφαση του καθιστά σαφές ότι η κ Πλίγκου δεν συνδέεται με καμία σχέση εργασίας με την ΤΕΔΚ Δωδεκανήσου αλλά με την ΕΤΑΙΡΠΡΟΦΥΚΑ που αποτελεί αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία και δεν εμπίπτει στα κωλύματα και ασυμβίβαστα του Καλλικράτη.
Σε ότι αφορά την εξέταση της περίπτωσης του κ Παπανικολάου το εκλογοδικείο έκρινε ότι αυτή παρέλκει ως αλυσιτελής καθώς δεν είναι σε θέση να ανατρέψει το εκλογικό αποτέλεσμα.
-Το δικαστήριο απέρριψε ως αόριστη και ουσία απαράδεκτους τους λόγους ενστάσεως κατά του κύρους της απόφασης ανακήρυξης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου για το αποτέλεσμα στο Δήμο Χάλκης που υπέβαλε ο κ Βασίλειος Χατζημιχαήλ του Ευστρατίου, που συμμετείχε ως υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος, στο συνδυασμό «ΧΑΛΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ-ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ» του οποίου ηγείτο ο υποψήφιος δήμαρχος Μιχάλης Πατρός του Αντωνίου.
Από τον συνδυασμό του κ. Πατρού, που εξελέγη δήμαρχος, εκλέγονται οκτώ δημοτικοί σύμβουλοι. Ο κ Χατζημιχαήλ εκλέγεται ως πρώτος αναπληρωματικός καθότι έλαβε 39 σταυρούς προτίμησης συνολικά, έναντι 41 του κ. Ευστάθιου Αναστάση του Δημητρίου και 43 της κ. Κλεοπάτρας Βασιλείου του Γεωργίου.
Ο κ. Χατζημιχάλης υποστήριξε ότι από έλεγχο που διενήργησε διαπιστώθηκε ότι έχει λάβει περισσότερους σταυρούς προτίμησης επισημαίνοντας ότι πέραν των 39 που αναφέρονται στα επίσημα αποτελέσματα, είχε λάβει 5 επιπλέον σε ισάριθμα ψηφοδέλτια, τα οποία, κακώς, και μη νομίμως, είχαν χαρακτηρισθεί ως άκυρα από την Εφορευτική Επιτροπή.
Υποστηρίζει δε ότι τα έγκυρα, άκυρα και τα λευκά ψηφοδέλτια ελάμβαναν τον γενικό αύξοντα αριθμό των εγκύρων ψηφοδελτίων, ενώ θα έπρεπε τα άκυρα και τα λευκά να έχουν δική τους αρίθμηση αλλά και ότι κάθε άκυρο ψηφοδέλτιο δεν είχε συρραφεί μαζί με τον αντίστοιχο φάκελό του.
– Τέλος απορρίφθηκε και η ένσταση κατά του κύρους των εκλογών της 7ης Νοεμβρίου 2010 που υποβλήθηκε από τα 7 μέλη της παρατάξεως του επικεφαλής της μειοψηφίας στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μεγίστης κ. Μιχαήλ Καρδαρά κατά των 9 μελών της παράταξης του κ. Παύλου Πανηγύρη που πλειοψήφισε.
Οι κ.κ. Καρδαράς Μιχαήλ, Μαύρος Ευάγγελος, Παπουτσής Γεώργιος, Παπουτσής Μιχαήλ, Μαγιάφη Μαρία, Κωνσταντίνου Αναστασία και Μαγιάφη Κύκκου στράφηκαν με την προσφυγή τους κατά των κκ Πανηγύρη Παύλου, Ασβέστη Νικολάου, Σαμψάκου Ιωάννη, Αχλαδιώτη Γεωργίου, Λελέκη Ειρήνης, Αμύγδαλου Μιχαήλ- Στρατή, Σαμψάκου Ιωάννη, Χονδρού Βασίλη και Κοντού Νίτσας, κατά του κύρους των Δημοτικών Εκλογών και κατά της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την οποία ανακηρύχθηκαν οι επιτυχόντες και οι επιλαχόντες συνδυασμοί και οι δημοτικοί σύμβουλοι.
Υποστήριξαν συγκεκριμένα ότι ο συνδυασμός ΝΕΑ ΠΟΡΕΙΑ του δημάρχου Πανηγύρη Παύλου του Νικολάου κατάφερε να εκλεγεί κατά την ψηφοφορία για την ανάδειξη των νέων δημοτικών αρχών της 7ης Νοεμβρίου 2010 σε βάρος του συνδυασμού με την επωνυμία ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ ΣΤΟ ΚΑΣΤΕΛΟΡΙΖΟ και μετά από παράνομες μεταδημοτεύσεις και τόνισαν ότι η συμμετοχή των παρανόμως ψηφισάντων είχε σαν αποτέλεσμα την αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος και από την άποψη του αριθμού των εκλεγέντων συμβούλων κάθε συνδυασμού.