Για ανεπίτρεπτη παρέμβαση στο έργο της Δικαιοσύνης κάνουν λόγο με ανακοινώσεις που εξέδωσαν χθες οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Ρόδου και Κω διαμαρτυρούμενοι εντονότατα για την απόφαση του Διοικητή του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου κ. Γ. Φραγκουλάνδη και αστυνομικών της ίδιας υπηρεσίας να απευθύνουν ανοικτή επιστολή στους πολίτες της Ρόδου για να εκφράσουν την αντίθεση αλλά και δυσαρέσκειά τους για την μη παράταση επί 18μηνο της προσωρινής κράτησης 17 κατηγορούμενων σε υπόθεση ναρκωτικών τους οποίους θεωρούν εμπόρους.
«Η καταδίκη και ο εγκλεισμός του κατηγορουμένου στην φυλακή δεν πρέπει να αποτελεί τον αυτοσκοπό του οργάνου, διότι στην περίπτωση αυτή εκτός της υπερβάσεως των καθηκόντων του, εκδηλώνει ανεπίτρεπτη τάση εκδικήσεως» αναφέρει ο Δικηγορικός Σύλλογος Ρόδου, που θυμίζει ότι «η νομοθετική εξουσία έχει το δικαίωμα να νομοθετεί έστω και αν αυτό αντιτίθεται στο κοινό περί δικαίου αίσθημα όπως ο καθένας το αντιλαμβάνεται από τη δική του σκοπιά».
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Κω από την άλλη καλεί την ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. να πάρει θέση στο ζήτημα αποδοκιμάζοντας το «επικίνδυνο για τη δημοκρατία κείμενο του Διοικητή του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου και των υποστηρικτών μιας τέτοιας άποψης».
Στην ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Ρόδου αναφέρονται ειδικότερα τα εξής:
«Σε μια δημοκρατικά δομημένη πολιτεία η διάκριση των εξουσιών θα πρέπει να είναι απ’ όλους σεβαστή και αρχή απαραβίαστη.
Βεβαίως και οι κρίνοντες κρίνονται, όμως αυτό γίνεται μόνο από τα θεσμοθετημένα προς τούτο όργανα και ευτυχώς η Δικαιοσύνη διαθέτει μηχανισμούς ελέγχου των παντός είδους αποφάσεών της.
Η προσωρινή κράτηση αποτελεί περιοριστικό όρο και επιβάλλεται μόνο στις αυστηρά προβλεπόμενες περιπτώσεις και υπό τις αναφερόμενες στο νόμο προϋποθέσεις, αποτελεί δε εκ των πραγμάτων στέρηση της προσωπικής ελευθερίας του ατόμου, χωρίς προηγούμενη δίκη, αλλά μόνο μετά από τη συνοπτική διαδικασία της ανάκρισης.
Η κρίση δε αυτή ανήκει αποκλειστικά και μόνο αρχικά στη δικαιοδοσία του Ανακριτή και του Εισαγγελέα και στη συνέχεια του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών.
Η διάταξη του Ανακριτή και του Εισαγγελέα ως επίσης και το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή στη συνέχεια του Συμβουλίου Εφετών, δεν αποτελούν απόφαση και σε καμιά περίπτωση δεν προδικάζεται η τύχη της υπόθεσης, ως εκ τούτου προσωρινά κρατούμενοι μπορεί και να αθωωθούν ή και αφεθέντες ελεύθεροι μπορεί να καταδικαστούν. Ακόμα δε και στην περίπτωση καταδίκης κατηγορουμένου το δικάζον δικαστήριο μπορεί να αναστείλει την εκτέλεση της ποινής μέχρι και την εκδίκαση και της έφεσης.
Η νομοθετική εξουσία έχει το δικαίωμα να νομοθετεί έστω και αν αυτό αντιτίθεται στο κοινό περί δικαίου αίσθημα όπως ο καθένας το αντιλαμβάνεται από τη δική του σκοπιά, διότι δεν υπάρχει ενιαίο κοινό περί δικαίου αίσθημα και οι φημιζόμενοι νόμοι είναι εφαρμοστέοι ακόμα και αν δεν αρέσουν σε μερίδα πολιτών. Δεν υπάρχουν διαφωνούντες για το πρόβλημα των ναρκωτικών και την ανάγκη προστασίας της κοινωνίας, όμως αυτό δεν σημαίνει ότι οι έχοντες την ευθύνη καταδίωξης του εγκλήματος θα πρέπει να γίνονται οι κριτές ή και επικριτές τόσο της νομοθετικής όσο και της δικαστικής εξουσίας.
Η οποιαδήποτε διαφωνία ενός οργάνου επιφορτισμένου με τη δίωξη του εγκλήματος σχετικά με την προσωρινή ή μη κράτηση κατηγορουμένων, οι οποίοι μάλιστα διατηρούν το τεκμήριο της αθωότητας μέχρι την τελεσίδικη δικαστική απόφαση, ιδία δε όταν γίνεται δημόσια, αποτελεί ανεπίτρεπτη παρέμβαση σε έργο που θεσμικά έχει ανατεθεί σε άλλη εξουσία της συντεταγμένης Πολιτείας.
Η δίωξη του οποιουδήποτε εγκλήματος δεν σημαίνει άνευ ετέρου και την καταδίκη του διωκομένου και σε καμιά περίπτωση η καταδίκη και ο εγκλεισμός του κατηγορουμένου στην φυλακή δεν πρέπει να αποτελεί τον αυτοσκοπό του οργάνου, διότι στην περίπτωση αυτή εκτός της υπερβάσεως των καθηκόντων του, εκδηλώνει ανεπίτρεπτη τάση εκδικήσεως η οποία δεν πρέπει να διακρίνει το όργανο.
Η παρατηρούμενη στην ανακοίνωση παρέμβαση στο έργο της νομοθετικής και δικαστικής εξουσίας και ο ανεπίτρεπτος σχολιασμός, μόνο στον ενθουσιασμό και στον υπερβάλλοντα ζήλο των οργάνων του τμήματος που εξέδωσαν την ανακοίνωση μπορεί να αποδοθεί.
Ρόδος 1 Μαρτίου 2012
Ο Πρόεδρος Κων/νος Σαρρής, ο Γενικός Γραμματέας Βασίλειος Περίδης».
Στην ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Κω αναφέρονται τα εξής:
«Το Δ. Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου Κω με αφορμή το δημοσίευμα του Διοικητή του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου, το οποίο είχε αντίκτυπο και στην τοπική κοινωνία της Κω σχετικά με την αντιμετώπιση εμπόρων ναρκωτικών από την Ελληνική Δικαιοσύνη όπως εκφράζεται στα Δικαστήρια της Ρόδου, θεωρεί θεσμικά καθήκον του να πάρει θέση απέναντι στις δηλώσεις αυτές.
Με μία επιστολή που ουσιαστικά θέλει ν’ αποκαλύψει την γύμνια και την ένδεια των διωκτικών αρχών να στοιχειοθετήσουν τις συλλήψεις ανθρώπων που κινούνται στο χώρο των ναρκωτικών (προφανώς από την έλλειψη καταλλήλων συγχρόνων μέσων) έρχεται ο κύριος αυτός ως αγανακτισμένος πολίτης να βάλλει εναντίον άλλων και συγκεκριμένα το χώρο της δικαιοσύνης που αποτελεί τον μοναδικό ακρογωνιαίο λίθο εντιμότητας και δημοκρατίας στη χώρα αυτή.
Στην απαράδεκτη αυτή επιστολή θα πρέπει σαφώς να πάρουν θέση η ηγεσία της Ελληνικής Αστυνομίας καθώς και ο κ. Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου αφού πέραν του προσβλητικού περιεχομένου για το πρόσωπο συλλήβδην των Δικαστικών Αρχών της Ρόδου και της δικαιοσύνης γενικότερα προκαλεί το δημόσιο αίσθημα των πολιτών σε βάρος της δικαιοσύνης.
Όταν η χώρα ταλανίζεται μέσα στη δίνη της κρίσης από κάθε άποψη και καταρρέει από εγκληματικά σφάλματα της νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας δεν μπορεί να χαρακτηρίζει υπεύθυνη τη δικαιοσύνη γι’ αυτά που συμβαίνουν. Αν τον ενοχλεί το σύστημα είναι ελεύθερος να το δηλώσει και να πράξει όπως νομίζει. Αποστολή του δεν είναι να καθυποτάξει το δίκαιο κατά το δοκούν. Οι ρόλοι στη δημοκρατία είναι ξεκάθαροι. Η επικίνδυνη θέση την οποία εξέφρασε με τη δριμεία επίθεσή του εναντίον των δικαστών δεν μπορεί να αφήσει ανενόχλητους τους θεσμικούς παράγοντες. Για τη διαφύλαξη της δημοκρατίας και τη διασφάλιση του ρόλου κάθε πολίτη στη συνταγματικά κατοχυρωμένη πολιτεία καλούμε την ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. να πάρει θέση αποδοκιμάζοντας το επικίνδυνο για τη δημοκρατία κείμενο του Διοικητή του Τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών Ρόδου και των υποστηρικτών μιας τέτοιας άποψης.
Καλούμε τον κ. Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου να ασκήσει τα εκ του νόμου καθήκοντά του. Επισημαίνουμε στο κάθε πολίτη αυτής της χώρας είτε ασκεί είτε όχι δημόσια εξουσία ότι θα πρέπει να ασκεί τα καθήκοντά του μέσα στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων που του παρέχει ο νόμος.
Δεν θέλουμε και δεν πρέπει να ασχοληθούμε δημόσια με τα κακώς κείμενα της ΕΛ.ΑΣ. Η Δικαστική εξουσία ως τρίτος πυλώνας του Δημοκρατικού Πολιτεύματος πολλές φορές έχει κάνει την αυτοκάθαρσή της προκειμένου να κρατηθεί σε υψηλό επίπεδο εκτίμησης στη συνείδηση του απλού πολίτη.
Τέλος εκφράζουμε την απόλυτη ξεκάθαρη και χωρίς κανένα δισταγμό εμπιστοσύνη μας στους εκφραστές της δικαιοσύνης στην περιοχή μας οι οποίοι με υψηλό αίσθημα ευθύνης μάχονται σε συνθήκες αντίξοες για τη ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.
Κως 29 Φεβρουαρίου 2012
ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
O ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΑΒΡΙΘΗΣ».
Σημειώνεται με την ευκαιρία ότι χθες το πρωί ο Αντεισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου κ. Γ. Κτιστάκης εισήγαγε στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου έφεση κατά του βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου με το οποίο αποφασίστηκε η αντικατάσταση της προσωρινής κράτησης των 17 κατηγορούμενων με περιοριστικούς όρους.
Ο Αντεισαγγελέας Εφετών φέρεται να θεωρεί αναιτιολόγητη την κρίση των δικαστών στο σκέλος του βουλεύματος που αφορά τους 8 αλλοδαπούς που είχαν κριθεί προσωρινά κρατούμενοι και εισηγείται τη μεταρρύθμισή του μόνο γι’ αυτούς θεωρώντας ότι στην περίπτωσή τους δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου διότι δεν έχουν μόνιμη εργασία και διαμονή στη χώρα.
Το όλο θέμα θα εξεταστεί μετά την υποβολή υπομνημάτων από τους συνηγόρους υπεράσπισης των κατηγορούμενων από το Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου.
