Kαι νέα διάσταση προσέλαβε χθες η σκανδαλώδης υπόθεση της παρατραπεζικής δραστηριότητας που φέρεται να είχε αναπτύξει εντός των γραφείων γνωστού ασφαλιστικού ομίλου, πρώην υπάλληλος της εταιρείας, με την έκδοση εικονικών αμοιβαίων κεφαλαίων.
Χθες συγκεκριμένα εισήχθη προς συζήτηση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου και αναβλήθηκε για την 25η Οκτωβρίου 2010 αίτηση αναστολής ενός κατοίκου του δημοτικού διαμερίσματος Παραδεισίου του Δήμου Πεταλουδών κατά της ασφαλιστικής εταιρείας και διαταγής πληρωμής που εξέδωσε σε βάρος του.
Ο “επενδυτής” αυτός, που έχει ήδη εξασφαλίσει την έκδοση προσωρινής διαταγής για την αναστολή εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής, τόσο στο δικόγραφο της αναστολής όσο και σ΄αυτό της ανακοπής που έχει ασκήσει τονίζει τα ακόλουθα απίθανα:
“Η καθ’ ης εξέδωσε σε βάρος μου την άνω διαταγή πληρωμής, στηριζόμενη στις με αριθμούς επιταγών (…) λήξεως 30-11-2009 ποσού πέντε χιλιάδων επτακοσίων (5.700) ευρώ, 2) την (…) με ημερομηνία 30-12-2009 ποσού δύο χιλιάδων πεντακοσίων εξήντα επτά ευρώ (2.567 ευρώ), 3) την (…) με ημερομηνία 28-2-2010 ποσού έξι χιλιάδων εκατόν πενήντα τεσσάρων ευρώ (6.154) της Marfin Egnatia Bank χρέωση του με αριθμό (…) λογαριασμού της άνω Τράπεζας.
Την διαταγή πληρωμής αυτή ανακόπτω για τους παρακάτω νόμιμους βάσιμους και αληθείς λόγους και για όσους άλλους θα προσθέσω εν καιρώ ενώπιόν Σας, ειδικότερα:
Με άνω ασφαλιστική εταιρεία από 15ετίας έχω υπογράψει συμβόλαια ασφάλισης δικής μου και των μελών της οικογένειάς μου, ήτοι της συζύγου μου και των δύο τέκνων μου.
Επειδή το δικό μου συμβόλαιο ήτανε πολύ παλιό (15ετίας) αρχάς του έτους 2007 έκανα αίτηση εξαγοράς.
Ταυτόχρονα και παράλληλα, ενώ ανέμενα την απόδοση σε μένα του ποσού εξαγοράς, ήτοι ποσού περίπου 80.000 ευρώ, εξέδιδα δικές μου επιταγές για την κάλυψη – εξόφληση των ασφαλίστρων των παιδιών μου.
Οι επίδικες ως άνω επιταγές είχανε εκδοθεί για τον λόγο αυτό.
Αρκετό καιρό πριν την λήξη των άνω επιταγών επί των οποίων εκδόθηκε η ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής, ο υπάλληλος της άνω ασφαλιστικής εταιρείας – αντιδίκου (…) με σκοπιμότητα, όπως αναλήφθηκε αργότερα, με έπεισε να μην εξοφλήσω τις επίδικες ως άνω επιταγές διότι αυτές θα εξοφλούντο συμψηφιστικά από το ποσό της εξαγοράς που μου όφειλε η ασφαλιστική εταιρεία.
Δυστυχώς αντί της εξόφλησης συμψηφιστικά των επίδικων επιταγών, και ενώ μέχρι λήξεως κάθε επίδικης επιταγής ΟΥΔΕΠΟΤΕ κατά το παρελθόν είχε καθυστερήσει η εξόφληση – πληρωμή κάποιας επιταγής μου, η καθ ης προέβη στην σφράγισή τους και εξέδωσε σε βάρος μου την ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής.
-Η καθ ης όφειλε να μην εκδώσει σε βάρος μου διαταγή πληρωμής, διότι γνώριζε ότι εκκρεμεί η απόδοση σε μένα του ποσού εξαγοράς, που υπερκαλύπτει το ποσό των επίδικων επιταγών, και να με καλέσει να συμψηφίσουμε την μεταξύ μας εκκρεμότητα.
-Η καθ ης γνώριζε και γνωρίζει ότι σε βάρος του υπαλλήλου της έχει κινηθεί ποινική δίκη, για τις ατασθαλίες περί την διαχείριση εταιρικών της υποθέσεων και την κατάχρηση αρκετά μεγάλου ποσού από τα διαδιδόμενα στην αγορά και την κοινωνία της Ρόδου.
-Ο ανωτέρω υπάλληλος της αντιδίκου ασφαλιστικής εταιρείας είχε και έχει την ιδιότητα του προστηθέντος κατά τον νόμο, που εκ του λόγου αυτού καθιστά με τις πράξεις και παραλείψεις του, συνυπεύθυνο της αντίδικο εταιρεία, και εν πάση περιπτώσει οι μεταξύ τους εκκρεμότητες επουδενί δεν μπορεί να είναι σε βάρος όσων καλόπιστα συναλλασσόμαστε όπως εγώ με την αντίδικο ασφαλιστική εταιρεία.
-Η καθ ης καταχρηστικά εξέδωσε σε βάρος μου την ανακοπτόμενη ενώ με βάση τα συναλλακτικά ήθη και έθιμα να με καλέσει για συμβιβασμό συμψηφιστικά, εφόσον γνωρίζει ότι μου οφείλει χρήματα και κυρίως διότι από τα αρχεία της αντιδίκου αποδεικνύεται ότι επί σειρά 15ετίας ήμουνα άψογος στις συναλλαγές μου”.
Τονίζει παραπέρα ότι θα αποδείξει με μάρτυρες και έγγραφα, ότι υπάλληλος της καθ ης εταιρείας υπεξαίρεσε χρήματα που προορίζοντο για την εξαγορά των μεριδίων του.
