Η ΔΕΥΑ Ρόδου στο μικροσκόπιο της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου Νοτίου Αιγαίου

• Χατζη­μάρ­κος: «Το δια­κύ­βευμα παρα­μέ­νει η υδρο­δό­τηση της Ρόδου. Εμείς δεν έχουμε αρνηθεί ποτέ τον διάλογο»

• Ευστρα­τίου: «Δεν θα επι­τρέ­ψουμε να οδη­γη­θεί η Ρόδος σε διακοπή υδρο­δό­τη­σης λόγω ανευ­θυ­νό­τη­τας»

• Σχεδόν ενάμιση χρόνο παρα­μέ­νει απλή­ρω­τος ο ανά­δο­χος

Η δια­σφά­λιση της υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου, οι οικο­νο­μι­κές εκκρε­μό­τη­τες που συν­δέ­ο­νται με τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος Γαδουρά και η αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ της ΠΝΑι και της ΔΕΥΑ Ρόδου βρέ­θη­καν στο επί­κε­ντρο της συνε­δρί­α­σης του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου Νοτίου Αιγαίου, η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε μέσω τηλε­διά­σκε­ψης. Ο περι­φε­ρειάρ­χης Γιώργος Χατζη­μάρ­κος και ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Χρήστος Ευστρα­τίου εξέ­φρα­σαν την αντί­θεσή τους στην πρόταση τρο­πο­ποί­η­σης της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η αποδοχή της θα μπο­ρούσε να δημιουρ­γή­σει σοβαρό χρη­μα­το­δο­τικό κενό, χωρίς να μετα­βάλ­λει τις υπο­χρε­ώ­σεις της Περι­φέ­ρειας απέ­να­ντι στον ανάδοχο του έργου.

Χατζη­μάρ­κος: «Το δια­κύ­βευμα είναι η υδρο­δό­τηση της Ρόδου»

Εξη­γώ­ντας τον λόγο για τον οποίο το θέμα εισήχθη στο Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο, ο κ. Χατζη­μάρ­κος διευ­κρί­νισε ότι το όργανο δεν καλεί­ται να υπο­κα­τα­στή­σει την Περι­φε­ρειακή Επι­τροπή, αλλά να δώσει σαφή κατεύ­θυνση στους τέσ­σε­ρις εκπρο­σώ­πους της Περι­φέ­ρειας που συμ­με­τέ­χουν στην Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης μεταξύ Περι­φέ­ρειας, Δήμου Ρόδου και ΔΕΥΑΡ.

Όπως εξήγησε, η σχετική πρόταση πρέπει να εξε­τα­στεί στο πλαίσιο της Επι­τρο­πής Παρα­κο­λού­θη­σης, από την οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν έχει περάσει. «Σήμερα λέμε σε αυτούς τους ανθρώ­πους τι θέλουμε να ψηφί­σουν εκεί», ανέφερε, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας παράλ­ληλα ότι οι εκπρό­σω­ποι της Περι­φέ­ρειας δεν βρί­σκο­νται μόνοι τους απέ­να­ντι στην αντι­πα­ρά­θεση.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης περιέ­γραψε την κατά­σταση ως μια οργα­νω­μένη προ­σπά­θεια αμφι­σβή­τη­σης της λει­τουρ­γίας του οργα­νι­σμού και έκανε λόγο για επι­θέ­σεις σε βάρος στε­λε­χών της Περι­φέ­ρειας, με ιδιαί­τερη αναφορά στον αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Χρήστο Ευστρα­τίου. Μάλιστα, χαρα­κτή­ρισε προ­σβλη­τικό το περιε­χό­μενο επι­στο­λών που, όπως είπε, έχουν απευ­θυν­θεί προς τον ίδιο.

Ωστόσο, ο βασικός άξονας της τοπο­θέ­τη­σής του ήταν οι συνέ­πειες που ενδέ­χε­ται να έχει η οικο­νο­μική αντι­πα­ρά­θεση στη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος.

«Το δια­κύ­βευμα, κυρίες και κύριοι, είναι πάρα πολύ σοβαρό. Είναι η υδρο­δό­τηση της Ρόδου», τόνισε, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η άρνηση κατα­βο­λής συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων από τη ΔΕΥΑΡ και τον Δήμο Ρόδου μπορεί να οδη­γή­σει σε αδυ­να­μία χρη­μα­το­δό­τη­σης της λει­τουρ­γίας του έργου.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος απέρ­ριψε, παράλ­ληλα, την επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία ότι η αντι­πα­ρά­θεση αφορά στην προ­σπά­θεια μείωσης του κόστους του νερού. Όπως ανέφερε, το φράγμα Γαδουρά προ­σφέ­ρει νερό σε ιδιαί­τερα χαμηλή τιμή, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι το κόστος μπορεί να δια­μορ­φω­θεί στα 0,16 ευρώ ανά κυβικό μέτρο.

Ανα­φε­ρό­με­νος, μάλιστα, σε εξώδικο που, όπως είπε, έλαβε από τη ΔΕΥΑΡ, με το οποίο του ζητή­θηκε να απο­σύ­ρει από τον δημόσιο διάλογο τις ανα­φο­ρές του στο κόστος του νερού, ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κός: «Καμία απειλή. Κανένας πολι­τι­κός εκβια­σμός δεν θα σταθεί εμπόδιο».

Και πρό­σθεσε ότι θα συνε­χί­σει να υπε­ρα­σπί­ζε­ται τη λει­τουρ­γία της υπο­δο­μής, η οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, εδώ και 17 χρόνια παρέχει ασφαλές και ελεγ­μένο νερό στη Ρόδο.

Το έγγραφο του Οικο­νο­μι­κού Παρα­τη­ρη­τη­ρίου

Ιδιαί­τερη βαρύ­τητα έδωσε ο περι­φε­ρειάρ­χης στην ενη­μέ­ρωση που, όπως ανέφερε, έλαβε η Περι­φέ­ρεια από το Παρα­τη­ρη­τή­ριο Οικο­νο­μι­κής Αυτο­τέ­λειας των ΟΤΑ του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών, μετά την απο­στολή της πρό­σκλη­σης για τη συνε­δρί­αση.

Σύμφωνα με τα στοι­χεία που παρου­σί­ασε, στο έγγραφο κατα­γρά­φε­ται δυσμε­νής από­κλιση, λόγω συσ­σώ­ρευ­σης απλή­ρω­των υπο­χρε­ώ­σεων καθ’ υπέρ­βαση των πιστώ­σεων του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού, ύψους 3.990.779,79 ευρώ, για την περίοδο που εξε­τά­στηκε. Το Παρα­τη­ρη­τή­ριο ζητά, όπως είπε, εξη­γή­σεις και διορ­θω­τι­κές ενέρ­γειες για την εξο­μά­λυνση της εκτέ­λε­σης του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού.

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος υπο­στή­ριξε ότι η εξέλιξη αυτή επι­βε­βαιώ­νει τις προει­δο­ποι­ή­σεις της Περι­φέ­ρειας για τους περιο­ρι­σμούς που αντι­με­τω­πί­ζει στη δια­χεί­ριση των οικο­νο­μι­κών της.

«Δεν επι­τρέ­πε­ται να πλη­ρώ­σουμε», ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά, εξη­γώ­ντας ότι τα δια­θέ­σιμα ποσά δεν μπορούν να αντι­με­τω­πί­ζο­νται ως ελεύ­θε­ροι πόροι, καθώς οι εγγε­γραμ­μέ­νες πιστώ­σεις έχουν συγκε­κρι­μένο σκοπό και υπό­κει­νται σε δημο­σιο­νο­μι­κούς κανόνες.

Στο ίδιο πλαίσιο, απέρ­ριψε τον ισχυ­ρι­σμό ότι η Περι­φέ­ρεια δια­θέ­τει επαρκή οικο­νο­μική δυνα­τό­τητα αλλά αρνεί­ται να πλη­ρώ­σει τις υπο­χρε­ώ­σεις που συν­δέ­ο­νται με το φράγμα. Όπως υπο­γράμ­μισε, η μετα­φορά πόρων από άλλες δράσεις και έργα για την κάλυψη οφειλών τρίτου φορέα δεν απο­τε­λεί ανε­μπό­δι­στη επιλογή.

Παράλ­ληλα, υπεν­θύ­μισε ότι, σύμφωνα με την Περι­φέ­ρεια, η συνέ­χιση της λει­τουρ­γίας του έργου έχει μέχρι σήμερα εξα­σφα­λι­στεί και μέσω ενερ­γειών των οικο­νο­μι­κών και νομικών υπη­ρε­σιών για την είσπραξη οφειλών.

Οι συμ­βα­τι­κές δεσμεύ­σεις και η πρόταση της ΔΕΥΑΡ

Ανα­λυ­τι­κό­τερη παρου­σί­αση του ζητή­μα­τος έκανε ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Χρήστος Ευστρα­τίου, ο οποίος χαρα­κτή­ρισε την προ­τει­νό­μενη αλλαγή οικο­νο­μικά επι­κίν­δυνη και νομικά προ­βλη­μα­τική.

«Η απά­ντηση δεν μπορεί παρά να είναι εξαι­ρε­τικά καθαρή», ανέφερε, εξη­γώ­ντας ότι, κατά την άποψή του, η πρόταση εμφα­νί­ζε­ται ως προ­σπά­θεια μείωσης του κόστους, ενώ στην πραγ­μα­τι­κό­τητα δεν εξα­σφα­λί­ζει αντί­στοιχη μείωση των υπο­χρε­ώ­σεων της Περι­φέ­ρειας απέ­να­ντι στον ανάδοχο.

Ο κ. Ευστρα­τίου υπεν­θύ­μισε ότι στις 6 Ιουνίου 2022 η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, ο Δήμος Ρόδου και η ΔΕΥΑΡ υπέ­γρα­ψαν προ­γραμ­μα­τική σύμβαση για τη δια­χεί­ριση, λει­τουρ­γία, συντή­ρηση, επι­σκευή και παρα­κο­λού­θηση των έργων υδρο­δό­τη­σης της Ρόδου από το φράγμα Γαδουρά.

Όπως ανέφερε Περι­φέ­ρεια ανέλαβε την οργά­νωση και ανάθεση της λει­τουρ­γίας και συντή­ρη­σης του συστή­μα­τος, ενώ η ΔΕΥΑΡ, ως φορέας που εισπράτ­τει το τίμημα του νερού από τους κατα­να­λω­τές, ανέλαβε την κάλυψη του κόστους. Ο Δήμος Ρόδου ανέλαβε, επίσης, ρητή εγγυ­η­τική ευθύνη για την εξό­φληση οφειλών υπό τις προ­βλε­πό­με­νες συμ­βα­τι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης ανα­φέρ­θηκε και στον προ­συμ­βα­τικό έλεγχο του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου, επι­ση­μαί­νο­ντας ότι η ανάγκη απρό­σκο­πτης παροχής πόσιμου νερού δεν επι­τρέ­πει αβε­βαιό­τητα ως προς τη συνέ­χιση της υπη­ρε­σίας. Όπως σημεί­ωσε, το δικα­στή­ριο απέ­κλεισε όρους που θα επέ­τρε­παν τη διακοπή της υδρο­δό­τη­σης λόγω μη πλη­ρω­μής ή την καταγ­γε­λία της προ­γραμ­μα­τι­κής σύμ­βα­σης από κάποιο συμ­βαλ­λό­μενο μέρος.

Παράλ­ληλα, επι­σή­μανε ότι έχει υπο­γρα­φεί ξεχω­ρι­στή δημόσια σύμβαση με τον ανάδοχο, διάρ­κειας 6,5 ετών και συνο­λι­κού τιμή­μα­τος 18.344.717 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

«Η τρο­πο­ποί­ηση της πρώτης δεν τρο­πο­ποιεί αυτο­μά­τως τη δεύτερη και δεν αφαιρεί ούτε ένα ευρώ από τις αξιώ­σεις του ανα­δό­χου», υπο­γράμ­μισε, εξη­γώ­ντας ότι ενδε­χό­μενη μείωση του ποσού που κατα­βάλ­λει η ΔΕΥΑΡ δεν συνε­πά­γε­ται αυτο­μά­τως αντί­στοιχη μείωση των υπο­χρε­ώ­σεων της Περι­φέ­ρειας.

Κατά συνέ­πεια, όπως προει­δο­ποί­ησε, η διαφορά θα μετα­φε­ρό­ταν στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό της Περι­φέ­ρειας, δημιουρ­γώ­ντας χρη­μα­το­δο­τικό κενό που δεν θα μπο­ρούσε να καλυ­φθεί επ’ αόρι­στον.

Απόρ­ριψη της πρό­τα­σης και συνέ­χιση των νόμιμων ενερ­γειών

Ο κ. Ευστρα­τίου ανα­φέρ­θηκε ακόμη στις εκκρε­μείς οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις, στις ρυθ­μί­σεις οφειλών και στις δικα­στι­κές ενέρ­γειες που, σύμφωνα με την εισή­γησή του, έχουν προη­γη­θεί. Αμφι­σβή­τησε, επίσης, την τεχνική τεκ­μη­ρί­ωση της προ­τει­νό­με­νης κοστο­λό­γη­σης, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι περι­λαμ­βά­νει παρα­δο­χές και παρα­λεί­ψεις που δεν δικαιο­λο­γούν την ανα­δρο­μική ανα­θε­ώ­ρηση των συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων.

Στο πλαίσιο αυτό, ειση­γή­θηκε την απόρ­ριψη της πρό­τα­σης της ΔΕΥΑΡ, την παροχή ρητής εντολής στους εκπρο­σώ­πους της Περι­φέ­ρειας να την κατα­ψη­φί­σουν στην Επι­τροπή Παρα­κο­λού­θη­σης και τη δια­τή­ρηση σε ισχύ των συμ­βά­σεων μέχρι να τρο­πο­ποι­η­θούν ή να λήξουν με νόμιμο τρόπο.

Ζήτησε, επίσης, τη συνέ­χιση των νόμιμων ενερ­γειών για τη βεβαί­ωση και είσπραξη των οφειλών, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­ζο­νται οι απα­ραί­τη­τοι πόροι για τη λει­τουρ­γία του φράγ­μα­τος και του υδρα­γω­γείου.

«Η σημε­ρινή μας ψήφος δεν είναι ψήφος κατά της ΔΕΥΑ Ρόδου. Είναι ψήφος υπέρ της νομι­μό­τη­τας, υπέρ της διοι­κη­τι­κής συνέ­πειας και πάνω απ’ όλα υπέρ του δικαιώ­μα­τος της Ρόδου να έχει νερό κάθε μέρα, χωρίς αβε­βαιό­τητα και χωρίς πολι­τικά παι­χνί­δια», τόνισε.

Μιλώ­ντας ο περι­φε­ρειάρ­χης, επα­νέ­λαβε ότι η Περι­φέ­ρεια δεν πρό­κει­ται να εγκα­τα­λεί­ψει την ευθύνη της για την προ­στα­σία της υδρο­δό­τη­σης του νησιού, ενώ εξέ­φρασε την ανη­συ­χία του για τις συνέ­πειες της παρα­τε­τα­μέ­νης αντι­πα­ρά­θε­σης.

«Οφεί­λουμε να προ­στα­τεύ­σουμε αυτόν τον τόπο, ανα­φο­ρικά με την υδρο­δό­τησή του φυσικά, και θα το κάνουμε με όλες μας τις δυνά­μεις», ανέφερε, δίνο­ντας το στίγμα της στάσης που προ­τί­θε­ται να τηρήσει η Περι­φέ­ρεια στη δια­χεί­ριση της υπό­θε­σης.

Στην συνε­δρί­αση, παρου­σιά­στη­καν ηχητικά κομ­μά­τια από την συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και την τοπο­θέ­τηση του Σωτήρη Βαγια­νού, με τον νομικό εκπρό­σωπο, Γιώργο Μαυ­ρομ­μάτη να δηλώνει ότι η ΠΝΑι θα ασκήσει όλα τα δικαιώ­ματά της για να εισπρά­ξει τα οφει­λό­μενα από την ΔΕΥΑΡ.

Παπα­νι­κό­λας: «Αν δεν πάμε σε διάλογο θα οδη­γη­θούμε σε τέλμα»

Ακο­λού­θη­σαν τοπο­θε­τή­σεις και ερω­τή­σεις από την μειο­ψη­φία με τον Νικη­φόρο Παπα­νι­κόλα να προ­βαί­νει σε δια­πι­στώ­σεις σχετικά με τις τιμο­λο­γή­σεις και δήλωσε: «Σε περί­πτωση που δεν μπούμε σε έναν ουσια­στικό διάλογο να δούμε τι είναι αυτό που εμπο­δί­ζει την ΔΕΥΑΡ να αντα­πο­κρι­θεί στις απαι­τή­σεις, θα οδη­γη­θούμε σε τέλμα και σε αντι­δι­κία».

Απα­ντώ­ντας ο περι­φε­ρειάρ­χης επι­σή­μανε ότι η ΠΝΑι δεν μπορεί να δια­κό­ψει την υδρο­δό­τηση ενώ, το ‘διακύβευμα’ και με βάση τις εκτι­μή­σεις του παρα­τη­ρη­τη­ρίου, σχεδόν ενάμιση χρόνο παρα­μέ­νει απλή­ρω­τος ο ανά­δο­χος: «Το δια­κύ­βευμα παρα­μέ­νει η υδρο­δό­τηση της Ρόδου. Εμείς δεν έχουμε αρνηθεί ποτέ τον διάλογο» και μίλησε για ‘πολι­τικό εκβιασμό’ από πλευράς της ΔΕΥΑΡ ενώ, παρου­σί­ασε ανα­λυ­τικά τις οικο­νο­μι­κές εκκρε­μό­τη­τες που υπάρ­χουν.

Η συζή­τηση συνε­χί­στηκε επί μακρόν, με εμφανή τον προ­βλη­μα­τι­σμό για την συνέ­χιση της συνερ­γα­σίας μεταξύ των τριών πλευρών, με φόντο τις οικο­νο­μι­κές δια­φο­ρές προς την ΠΝΑι.