Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για τη ΔΕΥΑΡ: Πρώτοι στο ψέμα, πρώτοι στα χρέη, τελευταίοι στη διαχείριση των βιολογικών

Από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου ανα­κοι­νώ­θη­καν τα εξής:

Η διοί­κη­ση της ΔΕΥΑΡ εκτί­θε­ται από τα ίδια τα έγ­γρα­φα που επι­στρα­τεύ­ει για να κα­τη­γο­ρή­σει την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Η χθε­σι­νή «Ανοι­κτή Επι­στο­λή» της πα­ρου­σιά­ζει ως βέ­βαιη οφει­λή μια απο­ζη­μί­ω­ση που η από­φα­ση διά­λυ­σης ούτε εγκρί­νει ούτε κα­θο­ρί­ζει. Αυτό το κραυ­γα­λέο ψέμα, είναι δυ­στυ­χώς ένα μόνο από τα στοι­χεία που πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται σε αυτή την “πα­ρου­σί­α­ση” από πλευ­ράς ΔΕΥΑΡ που απο­δει­κνύ­ει όμως πε­ρί­τρα­να την αξιο­πι­στία της όταν με με­γα­λο­στο­μί­ες πα­ρου­σιά­ζει στους πο­λί­τες διά­φο­ρα “στοι­χεία”, όπως βα­φτί­ζει τα ψέ­μα­τα, για να τους πα­ρα­πλα­νή­σει.

Συ­γκε­κρι­μέ­να: στον συ­γκρι­τι­κό της πί­να­κα, η ΔΕΥΑΡ ανα­γρά­φει «Απο­ζη­μί­ω­ση που οφεί­λε­ται» ύψους 443.565,14 ευρώ. Σε άλλο ση­μείο δια­βε­βαιώ­νει ότι πρό­κει­ται για απο­ζη­μί­ω­ση «που ούτως ή άλλως θα κα­τα­βλη­θεί». Έτσι, ένας υπο­λο­γι­σμός που αρ­χι­κά εμ­φα­νί­ζε­ται ως εκτί­μη­ση με­τα­τρέ­πε­ται, λίγες πα­ρα­γρά­φους πα­ρα­κά­τω, σε τε­λειω­μέ­νο λο­γα­ρια­σμό εις βάρος του Δη­μο­σί­ου.

Η απά­ντη­ση βρί­σκε­ται στην ίδια την από­φα­ση ΓΔΥ 4032/08-06-2026, με ΑΔΑ ΡΥ597ΛΞ-Ν3Υ, την οποία επι­κα­λεί­ται η ΔΕΥΑΡ. Στη σε­λί­δα 6, στο ση­μείο «iii. Ως προς τις επι­φυ­λά­ξεις απο­ζη­μιώ­σε­ως», ανα­φέ­ρε­ται ρητά:

«Η απο­δο­χή της αι­τή­σε­ως δια­λύ­σε­ως δεν προ­δι­κά­ζει ούτε ανα­γνω­ρί­ζει το ύψος των ως άνω αξιώ­σε­ων.»

Και στη σε­λί­δα 7, το δια­τα­κτι­κό της από­φα­σης απο­δέ­χε­ται τη διά­λυ­ση:

« …με ρητή επι­φύ­λα­ξη κάθε εκα­τέ­ρω­θεν νο­μί­μου αξιώ­σε­ως …»

Αυτά τα δυο ση­μεία, η ΔΕΥΑΡ ούτε τα είδε, ούτε τα αξιο­λό­γη­σε, ούτε τα πα­ρου­σί­α­σε. Απλά, γιατί δεν την βό­λευαν. Απλά, γιατί δεν εξυ­πη­ρε­τού­σαν το πα­ρα­πλα­νη­τι­κό της αφή­γη­μα.

Η δια­τύ­πω­ση είναι απο­λύ­τως σαφής. Με αυτή την από­φα­ση δεν εγκρί­νε­ται κα­νέ­να ποσό απο­ζη­μί­ω­σης. Οι αξιώ­σεις πα­ρα­μέ­νουν προς κρίση στις νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες και η Πε­ρι­φέ­ρεια δια­τη­ρεί τις δικές της. Η ΔΕΥΑΡ εμ­φα­νί­ζει ως βέ­βαιο, οφει­λό­με­νο και ολί­γον “ανα­γνω­ρι­σμέ­νο” από την Πε­ρι­φέ­ρεια, συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό, ενώ το έγ­γρα­φο που επι­κα­λεί­ται δεν το ανα­γνω­ρί­ζει.

Αυτό είναι το ένα ψέμα που σή­με­ρα πα­ρου­σιά­ζου­με. Τα υπό­λοι­πα, στα Δι­κα­στή­ρια στα οποία, ευ­τυ­χώς, προ­σέ­φυ­γε η ίδια η ΔΕΥΑΡ.

Η επί­δει­ξη αριθ­μών πρω­το­κόλ­λου και ΑΔΑ δεν δίνει σε κα­νέ­ναν άδεια να αλ­λοιώ­νει το νόημα των εγ­γρά­φων.

Η ίδια με­θο­δο­λο­γία απο­τυ­πώ­νε­ται και σε άλλα ση­μεία της επι­στο­λής της ΔΕΥΑΡ, τα οποία σή­με­ρα επι­ση­μαί­νου­με μόνο ως τί­τλους:

·        Προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί που βα­φτί­ζο­νται δια­θέ­σι­μο χρήμα (Εδώ η επι­στή­μη αρ­χί­ζει να απο­ρεί)

·        Εκτι­μή­σεις που βα­φτί­ζο­νται βέ­βαιες οφει­λές (Εδώ η επι­στή­μη αρ­χί­ζει να ανη­συ­χεί)

·        Ανά­μι­ξη δια­φο­ρε­τι­κών κον­δυ­λί­ων για τη διό­γκω­ση της ει­κό­νας της ζη­μί­ας. (Εδώ η επι­στή­μη αρ­χί­ζει να κα­τα­λα­βαί­νει τα κί­νη­τρα του συ­ντά­κτη)

·        Υπο­θε­τι­κά σε­νά­ρια που πα­ρου­σιά­ζο­νται ως απο­δε­δειγ­μέ­νη ζημία του Δη­μο­σί­ου. (Εδώ η επι­στή­μη ση­κώ­νει τα χέρια)

Τα υπό­λοι­πα—πραγ­μα­τι­κά—στοι­χεία, επα­να­λαμ­βά­νου­με,  θα πα­ρου­σια­στούν στα Δι­κα­στή­ρια, στα οποία, ευ­τυ­χώς, προ­σέ­φυ­γαν οι ίδιοι. Εκεί θα κρι­θούν οι ισχυ­ρι­σμοί τους με έγ­γρα­φα και απο­δεί­ξεις, μαζί με την ευ­θύ­νη για όσα δια­κι­νούν δη­μό­σια.

Οι απαι­τή­σεις της για συγ­γνώ­μες επι­στρέ­φο­νται.

Το Φράγ­μα Γα­δου­ρά συ­μπλή­ρω­σε 10 χρό­νια συ­νε­χούς λει­τουρ­γί­ας και υδρο­δό­τη­σης γιατί είναι σε χέρια υπεύ­θυ­να. Κάθε σύ­γκρι­ση του με την δια­χεί­ρι­ση του Βιο­λο­γι­κού που μό­λυ­νε τις θά­λασ­σες μας με δε­κά­δες χι­λιά­δες κυ­βι­κά μέτρα λυ­μά­των αφορά αυ­τούς που αντί να λει­τουρ­γή­σουν ορθά τον Βιο­λο­γι­κό κά­θο­νται και “μα­γει­ρεύ­ουν” επι­στο­λές.