Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους 45χρονος για βαλίτσα με ουσία που κρίθηκε ύποπτη

• Απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα και εμ­φά­νι­ση 2 φορές τον μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του επι­βλή­θη­καν στον αλ­λο­δα­πό μετά την απο­λο­γία του, στην οποία αρ­νή­θη­κε κάθε γνώση για το πε­ριε­χό­με­νο της απο­σκευ­ής που απέ­στει­λε

Ελεύ­θε­ρος με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους αφέ­θη­κε, μετά την απο­λο­γία του ενώ­πιον της ανα­κρί­τριας, ο 45χρο­νος υπή­κο­ος Αλ­βα­νί­ας, ο οποί­ος συ­νε­λή­φθη την Πέμ­πτη 27 Αυ­γού­στου 2026 στο νησί, στο πλαί­σιο υπό­θε­σης που ξε­κί­νη­σε από τον εντο­πι­σμό μιας ασυ­νό­δευ­της βα­λί­τσας σε επι­βα­τη­γό οχη­μα­τα­γω­γό πλοίο της ακτο­πλοϊ­κής γραμ­μής.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, ο οποί­ος πα­ρα­στά­θη­κε με τους συ­νη­γό­ρους υπε­ρά­σπι­σής του κ.κ. Πο­λύ­καρ­πο Αδα­μί­δη, δι­κη­γό­ρο Αθη­νών, και Κων­στα­ντί­νο Τα­μπά­κη, δι­κη­γό­ρο Ρόδου, αρ­νή­θη­κε την κα­τη­γο­ρία στο σύ­νο­λό της. Η ανα­κρί­τρια, σε συμ­φω­νία με την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση, έκρι­νε ότι δεν συ­ντρέ­χει λόγος προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης και του επέ­βα­λε την απα­γό­ρευ­ση εξό­δου από τη χώρα, καθώς και την υπο­χρέ­ω­ση να εμ­φα­νί­ζε­ται 2 φορές κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα της πε­ριο­χής όπου δια­μέ­νει.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», η υπό­θε­ση απο­κα­λύ­φθη­κε το πρωί της 27ης Αυ­γού­στου 2026, όταν στε­λέ­χη των λι­με­νι­κών αρχών, με τη συν­δρο­μή αστυ­νο­μι­κού σκύ­λου ανί­χνευ­σης ναρ­κω­τι­κών, διε­νερ­γού­σαν δειγ­μα­το­λη­πτι­κούς ελέγ­χους στον χώρο ασυ­νό­δευ­των απο­σκευών του πλοί­ου, λίγο μετά τον κα­τά­πλου του σε λι­μά­νι της ηπει­ρω­τι­κής χώρας. Εκεί εντο­πί­στη­κε μια ροζ βα­λί­τσα, στην οποία ήταν επι­κολ­λη­μέ­νη από­δει­ξη με­τα­φο­ράς με αφε­τη­ρία το νησί. Ως απο­στο­λέ­ας ανα­γρα­φό­ταν ο 45χρο­νος και ως πα­ρα­λή­πτης ένας 62χρο­νος ημε­δα­πός.

Λίγα λεπτά αρ­γό­τε­ρα, όπως προ­κύ­πτει, ο 62χρο­νος εμ­φα­νί­στη­κε στον χώρο και ζή­τη­σε να πα­ρα­λά­βει την απο­σκευή. Όταν οι λι­με­νι­κοί του γνω­στο­ποί­η­σαν ότι θα διε­νερ­γη­θεί έρευ­να, φέ­ρε­ται να δή­λω­σε ότι η βα­λί­τσα δεν ήταν δική του και να αρ­νή­θη­κε να συ­νερ­γα­στεί.

Η απο­σκευή με­τα­φέρ­θη­κε στο κα­τά­στη­μα της υπη­ρε­σί­ας και ανοί­χθη­κε η κλει­δα­ριά. Στο εσω­τε­ρι­κό της βρέ­θη­κε μια νάι­λον συ­σκευα­σία με ουσία που, κατά τις αρχές, πι­θα­νο­λο­γεί­ται ότι είναι κο­κα­ΐ­νη, μει­κτού βά­ρους 35 γραμ­μα­ρί­ων. Η βα­λί­τσα, σύμ­φω­να με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρί­ες, πε­ριεί­χε κατά τα λοιπά γυ­ναι­κείο ρου­χι­σμό.

Το ίδιο από­γευ­μα οι λι­με­νι­κές αρχές του νη­σιού ανα­ζή­τη­σαν και εντό­πι­σαν τον 45χρονο έξω από την κα­τοι­κία του, όπου και συ­νε­λή­φθη περί ώρα 16:30. Ακο­λού­θη­σε έρευ­να στο σπίτι του, πα­ρου­σία δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού και με τη συν­δρο­μή αστυ­νο­μι­κού σκύ­λου, από την οποία δεν προ­έ­κυ­ψε κα­νέ­να εύ­ρη­μα. Στη συ­νέ­χεια ερευ­νή­θη­κε το ενοι­κια­ζό­με­νο αυ­το­κί­νη­το που χρη­σι­μο­ποιού­σε, το οποίο είχε μι­σθώ­σει από τις 19 Αυ­γού­στου 2026. Μέσα στο όχημα βρέ­θη­κε και κα­τα­σχέ­θη­κε το χρη­μα­τι­κό ποσό των 3.750 ευρώ, ενώ δεν εντο­πί­στη­καν ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες. Κα­τα­σχέ­θη­κε επί­σης το κι­νη­τό του τη­λέ­φω­νο.

Στην απο­λο­γία του ο κα­τη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ρι­ξε ότι ζει στο νησί εδώ και 30 πε­ρί­που χρό­νια, ότι έχει δη­μιουρ­γή­σει οι­κο­γέ­νεια και είναι πα­τέ­ρας βρέ­φους ηλι­κί­ας 8 μηνών, ενώ ερ­γά­ζε­ται ως ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος σε βοη­θη­τι­κές ερ­γα­σί­ες με συ­νε­χή ωρά­ρια. Επι­κα­λέ­στη­κε το λευκό ποι­νι­κό του μη­τρώο και δια­τεί­νε­ται ότι ου­δέ­πο­τε είχε οποια­δή­πο­τε εμπλο­κή με ναρ­κω­τι­κά.

Όσον αφορά τη βα­λί­τσα, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στις 26 Αυ­γού­στου 2026 ο 62χρο­νος, τον οποίο γνώ­ρι­ζε από πα­λαιό­τε­ρα, όταν ο τε­λευ­ταί­ος ερ­γα­ζό­ταν σε κα­τά­στη­μα εστί­α­σης στο νησί, του ζή­τη­σε μια εξυ­πη­ρέ­τη­ση. Κατά τα λε­γό­με­νά του, μια αλ­λο­δα­πή γυ­ναί­κα με την οποία ο 62χρο­νος είχε σχε­τι­στεί, και η οποία είχε πε­ρά­σει τις δια­κο­πές της στο νησί, αδυ­να­τού­σε να με­τα­φέ­ρει το σύ­νο­λο των απο­σκευών της. Ο 45χρο­νος υπο­στη­ρί­ζει ότι πα­ρέ­λα­βε τη βα­λί­τσα νωρίς το από­γευ­μα της ίδιας ημέ­ρας και την απέ­στει­λε ασυ­νό­δευ­τη με το βρα­δι­νό δρο­μο­λό­γιο, με πα­ρα­λή­πτη τον γνω­στό του, όπως εκεί­νος του είχε υπο­δεί­ξει. Αγνο­ού­σε πλή­ρως, όπως λέει, το πε­ριε­χό­με­νό της και δεν είχε κα­νέ­ναν λόγο να υπο­ψια­στεί ότι θα μπο­ρού­σε να πε­ριέ­χει κάτι πα­ρά­νο­μο.

Η υπε­ρά­σπι­ση έθεσε επι­πλέ­ον το ζή­τη­μα ότι η ουσία που βρέ­θη­κε δεν έχει ακόμη εξε­τα­στεί από το Γε­νι­κό Χη­μείο του Κρά­τους και συ­νε­πώς δεν έχει επι­βε­βαιω­θεί ότι πρό­κει­ται για ναρ­κω­τι­κό, πολλώ μάλ­λον για κο­κα­ΐ­νη.