Παράνομος τζόγος: Η μαύρη μπίζνα των 2 δισ. με influencers και διαφημίσεις για “σίγουρα κέρδη”

Πίσω από τις φω­τει­νές οθό­νες των κι­νη­τών, τις υπο­σχέ­σεις για “σί­γου­ρα και κέρδη” και τις δια­φη­μί­σεις που “ξε­πη­δούν” κα­θη­με­ρι­νά στα social media και στις ιστο­σε­λί­δες του αχα­νούς δια­δι­κτύ­ου, έχει στη­θεί μια πα­ράλ­λη­λη αγορά τζό­γου που λει­τουρ­γεί στο σκο­τά­δι. Χωρίς άδειες, χωρίς φο­ρο­λό­γη­ση, χωρίς ταυ­το­ποί­η­ση παι­κτών και χωρίς κα­νέ­να δίχτυ προ­στα­σί­ας για όσους μπαί­νουν στον πει­ρα­σμό να δο­κι­μά­σουν την τύχη τους.

Ο πα­ρά­νο­μος τζό­γος απο­τε­λεί πλέον ένα διαρ­κώς διο­γκού­με­νο από­στη­μα για την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία και οι­κο­νο­μία. Σύμ­φω­να με εκτι­μή­σεις της αγο­ράς, τα ποσά που παί­ζο­νται σε μη αδειο­δο­τη­μέ­νο πε­ρι­βάλ­λον ξε­περ­νούν τα 2 δισ. ευρώ. Αυτό συ­νε­πά­γε­ται απώ­λειες για τα δη­μό­σια έσοδα και τη φο­ρο­λο­γι­κή βάση, ενώ πα­ράλ­λη­λα πε­ριο­ρί­ζει τη λει­τουρ­γία ενός συ­στή­μα­τος που προ­βλέ­πει κα­νό­νες και ελέγ­χους.

Την ώρα που η κυ­βέρ­νη­ση επι­χει­ρεί να σφί­ξει τον κλοιό γύρω από τις πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες, η νό­μι­μη αγορά βρί­σκε­ται αντι­μέ­τω­πη και με ένα δεύ­τε­ρο μέ­τω­πο: την αύ­ξη­ση της φο­ρο­λο­γί­ας στα κέρδη των παι­κτών από τα δια­δι­κτυα­κά παι­χνί­δια. Για τους αδειο­δο­τη­μέ­νους πα­ρό­χους, η πα­ρά­με­τρος αυτή θε­ω­ρεί­ται κρί­σι­μη, καθώς κάθε νέα επι­βά­ρυν­ση στο νό­μι­μο παι­χνί­δι μπο­ρεί να στρέ­ψει ακόμη πε­ρισ­σό­τε­ρους παί­κτες προς τις πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες.

Πίσω από τους αριθ­μούς κρύ­βε­ται μια ανη­συ­χη­τι­κή πραγ­μα­τι­κό­τη­τα: ο πα­ρά­νο­μος τζό­γος δεν απο­τε­λεί πε­ρι­θω­ρια­κό φαι­νό­με­νο, αλλά μια υπαρ­κτή και εκτε­τα­μέ­νη πρα­κτι­κή. Σύμ­φω­να με την πιο πρό­σφα­τη έρευ­να της Επι­τρο­πής Επο­πτεί­ας και Ελέγ­χου Παι­γνί­ων (ΕΕΕΠ), σχε­δόν ένας στους δέκα πο­λί­τες, πο­σο­στό 9,5%, έχει συμ­με­τά­σχει έστω και μία φορά σε πα­ρά­νο­μα τυ­χε­ρά παί­γνια. Αυτό αντι­στοι­χεί σε πε­ρί­που 800.000 άτομα. Η μέση δα­πά­νη ανά παί­κτη δια­μορ­φώ­νε­ται στις 2.089 ευρώ, χωρίς να συ­νυ­πο­λο­γί­ζο­νται τα κέρδη που επα­νε­πεν­δύ­ο­νται ξανά στο παι­χνί­δι.

Το ερώ­τη­μα είναι γιατί ένας παί­κτης στρέ­φε­ται σε μια πα­ρά­νο­μη ιστο­σε­λί­δα. Η απά­ντη­ση βρί­σκε­ται στα ισχυ­ρά κί­νη­τρα που προ­σφέ­ρουν οι μη αδειο­δο­τη­μέ­νες πλατ­φόρ­μες: υψη­λό­τε­ρες απο­δό­σεις, υπο­σχέ­σεις για με­γα­λύ­τε­ρα κέρδη, απου­σία φο­ρο­λό­γη­σης και λι­γό­τε­ροι ή ανύ­παρ­κτοι έλεγ­χοι. Στην πράξη, οι πα­ρά­νο­μοι πά­ρο­χοι εμ­φα­νί­ζο­νται πιο “ελ­κυ­στι­κοί” επει­δή δεν ση­κώ­νουν κα­νέ­να από τα βάρη που έχουν οι νό­μι­μες εται­ρεί­ες.

Ορ­γα­νω­μέ­νη βιο­μη­χα­νία με δομή

Ο πα­ρά­νο­μος τζό­γος έχει πάψει προ πολ­λού να είναι απλώς με­ρι­κές “σκο­τει­νές” ιστο­σε­λί­δες που “ξε­φυ­τρώ­νουν” και χά­νο­νται στο δια­δί­κτυο. Πλέον λει­τουρ­γεί σαν μια ορ­γα­νω­μέ­νη βιο­μη­χα­νία, με δομή, δί­κτυο και επαγ­γελ­μα­τι­κή υπο­στή­ρι­ξη — απλώς εκτός κάθε ελέγ­χου και κα­νό­να. Όπως πε­ρι­γρά­φει στο Capital.gr ο Θωμάς Τζό­κας, ιδρυ­τής και διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της Winmasters, το σύ­στη­μα αυτό στη­ρί­ζε­ται σε τρεις βα­σι­κούς πυ­λώ­νες: τα μί­ντια, τα κα­νά­λια πλη­ρω­μών και την τε­χνο­λο­γι­κή υπο­στή­ρι­ξη.

Το πρώτο επί­πε­δο είναι εκεί όπου “στρα­το­λο­γεί­ται” ο παί­κτης. Μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης, ιστο­σε­λί­δες, influencers, κλει­στές ομά­δες (όπως π.χ. μέσω Telegram) και ψη­φια­κές δια­φη­μί­σεις λει­τουρ­γούν ως “βι­τρί­να” μιας αγο­ράς που μπο­ρεί να μην έχει άδεια λει­τουρ­γί­ας, αλλά βρί­σκει εύ­κο­λα πρό­σβα­ση στο κοινό. Με υπο­σχέ­σεις για με­γά­λα ή “σί­γου­ρα” κέρδη, γεν­ναιό­δω­ρα μπό­νους και άμεση πρό­σβα­ση, πολ­λοί χρή­στες οδη­γού­νται σε πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες χωρίς να αντι­λαμ­βά­νο­νται τους κιν­δύ­νους που κρύ­βο­νται πίσω από αυτές.

Το δεύ­τε­ρο επί­πε­δο είναι η δια­δρο­μή του χρή­μα­τος. Για να επι­βιώ­σει η πα­ρά­νο­μη αγορά, δεν αρκεί να προ­σελ­κύ­ει παί­κτες· πρέ­πει να μπο­ρεί να με­τα­κι­νεί κε­φά­λαια. Εκεί μπαί­νουν στο “κάδρο” οι συ­ναλ­λα­γές μέσω τρα­πε­ζι­κών κα­να­λιών, πι­στω­τι­κών και προ­πλη­ρω­μέ­νων καρ­τών, αλλά και πα­ρό­χων πλη­ρω­μών.

Συχνά, μά­λι­στα, η δια­δρο­μή αυτή περνά μέσα από εται­ρεί­ες-“βι­τρί­νες” ή ιστο­σε­λί­δες που εμ­φα­νί­ζο­νται ως ηλε­κτρο­νι­κά κα­τα­στή­μα­τα. Ο παί­κτης με­τα­φέ­ρε­ται προ­σω­ρι­νά σε μια τέ­τοια σε­λί­δα, κα­τα­βάλ­λει το ποσό σαν να πραγ­μα­το­ποιεί μια συ­νη­θι­σμέ­νη αγορά και στη συ­νέ­χεια επι­στρέ­φει στην πα­ρά­νο­μη πλατ­φόρ­μα για να παί­ξει.

Με αυτόν τον τρόπο, η πλη­ρω­μή με­ταμ­φιέ­ζε­ται σε εμπο­ρι­κή συ­ναλ­λα­γή και τα ίχνη του χρή­μα­τος χά­νο­νται μέσα στον όγκο των διε­θνών πλη­ρω­μών. Όσο αυτές οι ροές προς και από μη αδειο­δο­τη­μέ­νες πλατ­φόρ­μες πα­ρα­μέ­νουν ανοι­χτές, το μπλο­κά­ρι­σμα μιας ιστο­σε­λί­δας λει­τουρ­γεί πε­ρισ­σό­τε­ρο ως προ­σω­ρι­νό εμπό­διο παρά ως ου­σια­στι­κός φραγ­μός.

Το τρίτο επί­πε­δο είναι λι­γό­τε­ρο ορατό στους παί­κτες, αλλά ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κό: αφορά στην τε­χνο­λο­γι­κή υπο­στή­ρι­ξη της πα­ρά­νο­μης αγο­ράς. Πρό­κει­ται για εται­ρεί­ες που πα­ρέ­χουν παι­χνί­δια, πλατ­φόρ­μες, λο­γι­σμι­κό και άλλες τε­χνι­κές υπη­ρε­σί­ες — τους λε­γό­με­νους B2B suppliers.

Όταν τε­χνο­λο­γία και υπη­ρε­σί­ες που προ­ο­ρί­ζο­νται για νό­μι­μες και αδειο­δο­τη­μέ­νες εται­ρεί­ες κα­τα­λή­γουν, άμεσα ή έμ­με­σα, σε πα­ρά­νο­μους πα­ρό­χους που απευ­θύ­νο­νται σε Έλ­λη­νες παί­κτες, τότε οι πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες απο­κτούν όλα τα απα­ραί­τη­τα ερ­γα­λεία για να λει­τουρ­γούν ορ­γα­νω­μέ­να και επαγ­γελ­μα­τι­κά.

Μά­στι­γα για την κοι­νω­νία

“Πρό­κει­ται για ένα φαι­νό­με­νο που απο­τε­λεί μά­στι­γα για την κοι­νω­νία”, ση­μειώ­νει ο κ. Τζό­κας, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι οι επι­πτώ­σεις του πα­ρά­νο­μου τζό­γου δεν εξα­ντλού­νται στα δη­μο­σιο­νο­μι­κά έσοδα. Όπως εξη­γεί, το ζή­τη­μα δεν αφορά μόνο τα δια­φυ­γό­ντα κέρδη και τους φό­ρους, που υπο­λο­γί­ζο­νται από 600 εκατ. έως και 1 δισ. ευρώ, ούτε μόνο τα τε­ρά­στια ποσά που διο­χε­τεύ­ο­νται μέσω τρα­πε­ζών και καρ­τών προς πα­ρά­νο­μες εται­ρεί­ες.

Η οι­κο­νο­μι­κή διά­στα­ση, όσο σο­βα­ρή κι αν είναι, απο­τε­λεί μόνο μία πλευ­ρά του προ­βλή­μα­τος. Εξί­σου κρί­σι­μη είναι η κοι­νω­νι­κή του διά­στα­ση, καθώς η πα­ρά­νο­μη δια­φή­μι­ση καλ­λιερ­γεί ψευ­δείς προσ­δο­κί­ες εύ­κο­λου κέρ­δους, αξιο­ποιώ­ντας μέσα κοι­νω­νι­κής δι­κτύ­ω­σης και μη­χα­νές ανα­ζή­τη­σης. “Υπάρ­χει σο­βα­ρός κίν­δυ­νος για τους νέους αν­θρώ­πους, για τα παι­διά, τα οποία εκτί­θε­νται χωρίς καμία πρό­νοια και προ­στα­σία και στρέ­φο­νται σε πα­ρά­νο­μες εται­ρεί­ες”, ανα­φέ­ρει. Οι ανή­λι­κοι βρί­σκουν ου­σια­στι­κά ανε­μπό­δι­στη πρό­σβα­ση στις πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες, όπου δεν υφί­στα­νται έλεγ­χοι ηλι­κί­ας ή μη­χα­νι­σμοί προ­στα­σί­ας, σε αντί­θε­ση με τις νό­μι­μες εται­ρεί­ες που επι­τρέ­πουν τη συμ­με­το­χή μόνο σε άτομα άνω των 21 ετών.

Ο κ. Τζό­κας ση­μειώ­νει ότι το ζή­τη­μα του πα­ρά­νο­μου τζό­γου βρί­σκε­ται στην ατζέ­ντα της Πο­λι­τεί­ας και υπάρ­χει βού­λη­ση για την αντι­με­τώ­πι­σή του “αλλά στο διά ταύτα, ου­σια­στι­κά δεν έχει γίνει σχε­δόν τί­πο­τα”.

Όπως επι­ση­μαί­νει, πε­ρισ­σό­τε­ροι από 11.000 πα­ρά­νο­μοι ιστό­το­ποι έχουν μπλο­κα­ρι­στεί, χωρίς όμως αυτό να ανα­κό­πτει τη δυ­να­μι­κή της πα­ρά­νο­μης δρα­στη­ριό­τη­τας, η οποία ανα­πα­ρά­γε­ται με με­γά­λη τα­χύ­τη­τα: “αν μπεί­τε αυτή τη στιγ­μή στο Instagram, στο Facebook ή στο TikTok, θα δείτε δε­κά­δες κα­θη­με­ρι­νές δια­φη­μί­σεις πα­ρά­νο­μων εται­ρειών, που υπό­σχο­νται με­γά­λα κέρδη, χωρίς κα­νέ­ναν έλεγ­χο με συ­ναλ­λα­γές μέσω πι­στω­τι­κών και προ­πλη­ρω­μέ­νων καρ­τών”.

Για την αγορά, αυτό είναι και το βα­σι­κό κενό: όσο οι πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες μπο­ρούν να δια­φη­μί­ζο­νται, να δέ­χο­νται πλη­ρω­μές και να επι­στρέ­φουν με νέες διευ­θύν­σεις, η κα­τα­πο­λέ­μη­ση του φαι­νο­μέ­νου μένει κενό γράμ­μα.

Ο κλά­δος δεν έχει πε­ριο­ρι­στεί σε επι­ση­μάν­σεις, αλλά έχει προ­χω­ρή­σει και σε συ­γκε­κρι­μέ­νες ενέρ­γειες, κα­τα­θέ­το­ντας κα­ταγ­γε­λί­ες και μη­νύ­σεις κατά influencers και πα­ρά­νο­μων ιστο­σε­λί­δων που προ­ω­θούν ή διευ­κο­λύ­νουν τη δρα­στη­ριό­τη­τα μη αδειο­δο­τη­μέ­νων πα­ρό­χων. Οι υπο­θέ­σεις αυτές έχουν ήδη πάρει τον δρόμο της Δι­καιο­σύ­νης, με την αγορά να ανα­μέ­νει πιο άμε­σες και απο­τε­λε­σμα­τι­κές πα­ρεμ­βά­σεις.

Το φο­ρο­λο­γι­κό μέ­τω­πο

Και ενώ η προ­σπά­θεια πε­ριο­ρι­σμού του πα­ρά­νο­μου τζό­γου βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη, στο επί­κε­ντρο της συ­ζή­τη­σης μπαί­νει και η αύ­ξη­ση της φο­ρο­λο­γί­ας στα κέρδη των παι­κτών από δια­δι­κτυα­κά παι­χνί­δια. Η πα­ρέμ­βα­ση αυτή έχει προ­κα­λέ­σει προ­βλη­μα­τι­σμό στη νό­μι­μη αγορά, η οποία θε­ω­ρεί ότι κάθε πρό­σθε­τη επι­βά­ρυν­ση μπο­ρεί να επη­ρε­ά­σει τη συ­μπε­ρι­φο­ρά των παι­κτών, σε μια πε­ρί­ο­δο κατά την οποία οι μη αδειο­δο­τη­μέ­νες πλατ­φόρ­μες εξα­κο­λου­θούν να προ­βάλ­λουν ως βα­σι­κό πλε­ο­νέ­κτη­μα την απου­σία φο­ρο­λό­γη­σης και ελέγ­χων.

Με τη νέα κλί­μα­κα που θα τεθεί σε ισχύ από τον ερ­χό­με­νο Ιού­λιο στα δια­δι­κτυα­κά παι­χνί­δια τύπου κα­ζί­νο, τα κέρδη έως 100 ευρώ πα­ρα­μέ­νουν αφο­ρο­λό­γη­τα, τα κέρδη από 100,1 έως 500 ευρώ θα φο­ρο­λο­γού­νται με 20% αντί για 15%, ενώ για ποσά άνω των 500 ευρώ ο συ­ντε­λε­στής ανε­βαί­νει από 20% σε 30%.

Όπως ανα­φέ­ρει ο Χρή­στος Πα­να­γό­που­λος, πρό­ε­δρος του Συν­δέ­σμου Πα­ρό­χων και Προ­μη­θευ­τών Δια­δι­κτυα­κών Τυ­χε­ρών Παι­γνί­ων, η από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης να αυ­ξή­σει τη φο­ρο­λό­γη­ση στα κέρδη των παι­κτών —μέτρο που εντάσ­σε­ται στο πα­κέ­το πα­ρεμ­βά­σε­ων για την αντι­με­τώ­πι­ση των οι­κο­νο­μι­κών πιέ­σε­ων από την κρίση στη Μέση Ανα­το­λή και απο­κτά μό­νι­μο χα­ρα­κτή­ρα— “αιφ­νι­δί­α­σε την αγορά, καθώς δεν προη­γή­θη­κε ου­σια­στι­κή δια­βού­λευ­ση με τον κλάδο.

Ο ίδιος επι­ση­μαί­νει ότι η αύ­ξη­ση των συ­ντε­λε­στών εντεί­νει την ασφυ­ξία της δια­δι­κτυα­κής αγο­ράς, η οποία είναι ήδη επαρ­κώς έως και υπερ­φο­ρο­λο­γη­μέ­νη, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας ότι θα έπρε­πε να προη­γη­θεί συ­νο­λι­κό­τε­ρη συ­ζή­τη­ση σε συν­δυα­σμό με το νέο νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών  για την αντι­με­τώ­πι­ση του πα­ρά­νο­μου τζό­γου. Παρά τις επι­φυ­λά­ξεις του για τη φο­ρο­λο­γία, εκτι­μά ότι πα­ρεμ­βά­σεις που προ­ω­θού­νται για την κα­τα­πο­λέ­μη­ση της πα­ρά­νο­μης δρα­στη­ριό­τη­τας κι­νού­νται, σε γε­νι­κές γραμ­μές, προς τη σωστή κα­τεύ­θυν­ση.

Πα­ρά­γο­ντες της αγο­ράς προει­δο­ποιούν πως χωρίς ταυ­τό­χρο­νο χτύ­πη­μα στις πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες, το μέτρο μπο­ρεί να λει­τουρ­γή­σει αντί­στρο­φα: να κάνει το νό­μι­μο πε­ρι­βάλ­λον λι­γό­τε­ρο ελ­κυ­στι­κό και να σπρώ­ξει μέρος των παι­κτών προς μη αδειο­δο­τη­μέ­να δί­κτυα.

Τα προ­τει­νό­με­να μέτρα

Ένα από τα βα­σι­κά μέτρα κα­τα­πο­λέ­μη­σης του πα­ρά­νο­μου τζό­γου που επι­θυ­μεί να βάλει η αγορά στο τρα­πέ­ζι είναι η εφαρ­μο­γή μη­χα­νι­σμού απο­κλει­σμού πλη­ρω­μών, το λε­γό­με­νο PSP Blocking. Πρό­κει­ται για ένα ερ­γα­λείο που χρη­σι­μο­ποιεί­ται ήδη ως πρα­κτι­κή σε άλλες ευ­ρω­παϊ­κές αγο­ρές και δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται στο μπλο­κά­ρι­σμα ιστο­σε­λί­δων. Στό­χος του είναι να πε­ριο­ρί­ζει τη ροή του χρή­μα­τος προς και από μη αδειο­δο­τη­μέ­νους πα­ρό­χους, μέσω της συ­νερ­γα­σί­ας με την Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος, τα πι­στω­τι­κά ιδρύ­μα­τα, τους πα­ρό­χους υπη­ρε­σιών πλη­ρω­μών και τις fintech εται­ρεί­ες.

Η λο­γι­κή είναι απλή: όσο οι παί­κτες μπο­ρούν να κα­τα­θέ­τουν και να απο­σύ­ρουν χρή­μα­τα από πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες, η αγορά αυτή θα συ­νε­χί­ζει να βρί­σκει τρό­πους να επι­βιώ­νει. Αντί­θε­τα, η δέ­σμευ­ση ή ακύ­ρω­ση συ­ναλ­λα­γών που συν­δέ­ο­νται με μη αδειο­δο­τη­μέ­νους operators θα μπο­ρού­σε να λει­τουρ­γή­σει ως ου­σια­στι­κός φραγ­μός, πε­ριο­ρί­ζο­ντας την οι­κο­νο­μι­κή τρο­φο­δο­σία του πα­ρά­νο­μου οι­κο­συ­στή­μα­τος.

Κα­θο­ρι­στι­κής ση­μα­σί­ας θε­ω­ρεί­ται η ενί­σχυ­ση των ελέγ­χων στους αδειο­δο­τη­μέ­νους από την ΕΕΕΠ κα­τα­σκευα­στές και προ­μη­θευ­τές τε­χνο­λο­γί­ας και υπη­ρε­σιών (B2B suppliers). Στό­χος είναι να δια­σφα­λι­στεί, μέσω αυ­στη­ρών ελέγ­χων και σαφών κα­νό­νων συμ­μόρ­φω­σης, ότι δεν πα­ρέ­χουν προ­ϊ­ό­ντα ή υπη­ρε­σί­ες σε πα­ρά­νο­μους operators που απευ­θύ­νο­νται στην ελ­λη­νι­κή αγορά.

Για να λει­τουρ­γή­σει, όμως, ένα τέ­τοιο σύ­στη­μα δεν αρκεί μια ακόμη ρύθ­μι­ση στα χαρ­τιά. Απαι­τεί­ται συ­ντο­νι­σμέ­νη επι­χει­ρη­σια­κή δράση, με τη συμ­με­το­χή τρα­πε­ζών, πα­ρό­χων πλη­ρω­μών, Οι­κο­νο­μι­κής Αστυ­νο­μί­ας, ει­σαγ­γε­λι­κών Αρχών και ρυθ­μι­στι­κών φο­ρέ­ων. Στό­χος είναι να δη­μιουρ­γη­θούν εξει­δι­κευ­μέ­νες ομά­δες που θα πα­ρα­κο­λου­θούν απο­κλει­στι­κά το ψη­φια­κό πε­ρι­βάλ­λον, θα εντο­πί­ζουν ύπο­πτες ροές και θα πα­ρεμ­βαί­νουν γρή­γο­ρα πριν οι πα­ρά­νο­μες πλατ­φόρ­μες αλ­λά­ξουν διεύ­θυν­ση, πά­ρο­χο ή κα­νά­λι πλη­ρω­μής.

Στο στό­χα­στρο influencers και πα­ρά­νο­μα sites

Η κυ­βέρ­νη­ση, από την πλευ­ρά της, επι­χει­ρεί να ανοί­ξει νέο μέ­τω­πο απέ­να­ντι στον πα­ρά­νο­μο τζόγο, φέρ­νο­ντας πα­κέ­το αυ­στη­ρό­τε­ρων ποι­νών και ενι­σχυ­μέ­νων ελέγ­χων. Το νέο νο­μο­σχέ­διο του υπουρ­γεί­ου Οι­κο­νο­μι­κών, το οποίο ανα­μέ­νε­ται να κα­τα­τε­θεί το επό­με­νο διά­στη­μα προς ψή­φι­ση στη Βουλή, προ­βλέ­πει πα­ρεμ­βά­σεις που εκτεί­νο­νται από τα πα­ρά­νο­μα sites και τα internet café έως τη δια­φή­μι­ση μη αδειο­δο­τη­μέ­νων πλατ­φορ­μών μέσω influencers και streamers.

Στο επί­κε­ντρο του σχε­δια­σμού βρί­σκε­ται η ενί­σχυ­ση της ΕΕΕΠ, τόσο σε προ­σω­πι­κό όσο και σε αρ­μο­διό­τη­τες. Το Σώμα Ελεγ­κτών Παι­γνί­ων θα απο­κτή­σει για πρώτη φορά ιδιό­τη­τα ει­δι­κών ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων για διε­ρεύ­νη­ση ποι­νι­κών αδι­κη­μά­των, ενώ αυ­ξά­νο­νται οι ορ­γα­νι­κές θέ­σεις της.

Ιδιαί­τε­ρο βάρος δί­νε­ται στη δια­δι­κτυα­κή προ­ώ­θη­ση πα­ρά­νο­μου τζό­γου. Για πρώτη φορά ει­σά­γο­νται πρό­στι­μα από 5.000 έως 50.000 ευρώ για influencers, streamers, affiliates και δια­φη­μι­στι­κά δί­κτυα που προ­ω­θούν μη αδειο­δο­τη­μέ­νες πλατ­φόρ­μες τυ­χε­ρών παι­γνί­ων. Ταυ­τό­χρο­να, ενι­σχύ­ε­ται ο μη­χα­νι­σμός απο­κλει­σμού πα­ρά­νο­μων ιστο­τό­πων μέσω πιο γρή­γο­ρης και αυ­το­μα­το­ποι­η­μέ­νης λει­τουρ­γί­ας της blacklist της ΕΕΕΠ.

Στο ποι­νι­κό σκέ­λος, οι κυ­ρώ­σεις γί­νο­νται βα­ρύ­τε­ρες, με προ­βλέ­ψεις για πο­λυ­ε­τείς κα­θείρ­ξεις και υψηλά χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα σε όσους διορ­γα­νώ­νουν ή δια­κι­νούν πα­ρά­νο­μα τυ­χε­ρά παί­γνια. Σε ορι­σμέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις, οι ποι­νές μπο­ρεί να φτά­νουν έως και τα 10 έτη κά­θειρ­ξης και πρό­στι­μα έως 100.000 ευρώ, ενώ προ­βλέ­πο­νται και ποι­νές φυ­λά­κι­σης για όσους πα­ρε­μπο­δί­ζουν τους ελέγ­χους των αρχών.

Πηγή: capital.gr