Αναφορά «βόμβα» Γερονικόλα για τη ΔΕΥΑΡ: Παράνομη σύνθεση Διοικητικού Συμβουλίου καταγγέλλει ο επικεφαλής της «Αρχής Οργάνωσης»

• Ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος στρέ­φε­ται στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου ζητώ­ντας άμεσο έλεγχο νομι­μό­τη­τας, καταγ­γέλ­λο­ντας αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες και απώλεια εκπρο­σω­πευ­τι­κής ιδιό­τη­τας μελών του Δ.Σ. της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου

Μια αναφορά που ανα­τα­ράσ­σει τα νερά της τοπικής αυτο­διοί­κη­σης στη Ρόδο κατέ­θεσε χθες, ο δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου και επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης», ο κ. Νικό­λαος Γερο­νι­κό­λας, απευ­θυ­νό­με­νος στη Γενική Γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.

Το έγγραφο, που κοι­νο­ποιεί­ται παράλ­ληλα στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, θέτει ανοιχτά και τεκ­μη­ριω­μένα ζητή­ματα νομι­μό­τη­τας για τη σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, επι­κα­λού­μενο παρα­βά­σεις ισχυου­σών νομο­θε­τι­κών δια­τά­ξεων και αδρά­νεια των αρμό­διων οργάνων που, κατά τον αιτού­ντα, ισο­δυ­να­μεί με παρά­βαση καθή­κο­ντος.

Στο επί­κε­ντρο της ανα­φο­ράς βρί­σκο­νται δύο συγκε­κρι­μένα πρόσωπα που μετέ­χουν στο Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ ως εκπρό­σω­ποι της μειο­ψη­φίας: ο κ. Δημή­τριος Τσίκκης, δημο­τι­κός σύμ­βου­λος της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο», ο οποίος καταγ­γέλ­λε­ται ότι έχει συμπλη­ρώ­σει τον μέγιστο αριθμό αδι­καιο­λό­γη­των απου­σιών από τις συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, ενώ παράλ­ληλα δεν μετέχει σε καμία συνε­δρί­αση του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ, και ο κ. Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης, ο οποίος είχε ορισθεί εκπρό­σω­πος της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης» αλλά έκτοτε, με δημό­σιες δηλώ­σεις και επίσημα έγγραφα, έχει απο­συν­δε­θεί από αυτή, ασκώ­ντας τα καθή­κο­ντά του ανε­ξάρ­τητα.

Ο κ. Γερο­νι­κό­λας εκφρά­ζει έντονη αγα­νά­κτηση για την αδια­φο­ρία της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, η οποία, κατά τον ίδιο, δεν έχει επι­λη­φθεί αυτε­παγ­γέλ­τως παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες δημό­σιες καταγ­γε­λίες που έχουν απα­σχο­λή­σει εκτενώς τον τοπικό δημόσιο διάλογο και τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης της Ρόδου. Ήδη από 14 Απρι­λίου 2026, ο κ. Γερο­νι­κό­λας έχει απευ­θυν­θεί εγγρά­φως και στον πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου ζητώ­ντας να εισα­χθεί στην ημε­ρή­σια διάταξη η τρο­πο­ποί­ηση της από­φα­σης ορισμού εκπρο­σώ­πων στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ και να διε­ξα­χθεί νέα ψηφο­φο­ρία για την ανά­δειξη εκπρο­σώ­που της μειο­ψη­φίας.

Ακο­λου­θεί αυτού­σια η αναφορά του κ. Νικό­λαου Γερο­νι­κόλα:

«Αίτημα διε­νέρ­γειας ελέγχου νομι­μό­τη­τας της σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ – Παρά­βαση ισχύ­ου­σας νομο­θε­σίας

Κυρία Γενική Γραμ­μα­τέα,

Με την παρούσα αναφορά μου, ασκώ­ντας τα νόμιμα δικαιώ­ματά μου ως δημο­τι­κός σύμ­βου­λος και επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης» του Δήμου Ρόδου, σας καλώ όπως αυτε­παγ­γέλ­τως επι­λη­φθείτε και δια­τά­ξετε τον έλεγχο νομι­μό­τη­τας της τρέ­χου­σας σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της Δημο­τι­κής Επι­χεί­ρη­σης Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου (ΔΕΥΑΡ), η οποία, κατά τεκ­μη­ριω­μένη αντί­ληψή μου, συντί­θε­ται κατά παρά­βαση των ισχυου­σών δια­τά­ξεων του νόμου.

Σύμφωνα με τον ιδρυ­τικό νόμο 1069/1980 «Περί κινή­τρων δια την ίδρυσιν Επι­χει­ρή­σεων Υδρεύ­σεως και Απο­χε­τεύ­σεως», το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ συγκρο­τεί­ται από εκπρο­σώ­πους του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, μεταξύ των οποίων υπο­χρε­ω­τικά συμ­με­τέ­χει εκπρό­σω­πος ή εκπρό­σω­ποι της μειο­ψη­φίας. Η ιδιό­τητα αυτή δεν απο­τε­λεί απλή τυπι­κό­τητα, αλλά θεμε­λιώδη αρχή δημο­κρα­τι­κής εκπρο­σώ­πη­σης και λογο­δο­σίας, που δια­σφα­λί­ζει τον έλεγχο της πλειο­ψη­φίας από τις μειο­ψη­φι­κές παρα­τά­ξεις. Η παρου­σία μελών που δεν φέρουν πλέον την εκπρο­σω­πευ­τική ιδιό­τητα για την οποία ορί­στη­καν αντί­κει­ται ευθέως στις ανωτέρω δια­τά­ξεις.

Α. Ο κ. Δημή­τριος Τσίκκης – Αδι­καιο­λό­γη­τες απου­σίες και μη εκπλή­ρωση καθη­κό­ντων

Ο κ. Δημή­τριος Τσίκκης, δημο­τι­κός σύμ­βου­λος ανήκων στην παρά­ταξη «Με Δύναμη για τη Ρόδο» της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας, έχει ορισθεί ως μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ εκπρο­σω­πώ­ντας την αντι­πο­λί­τευση. Εντού­τοις, ο ανωτέρω:

1. Έχει συμπλη­ρώ­σει προ πολλού τον μέγιστο αριθμό αδι­καιο­λό­γη­των απου­σιών από τις τακτι­κές συνε­δριά­σεις του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, κατά παρά­βαση του άρθρου 68 παρ. 3 του ν. 3852/2010, το οποίο ρητά ορίζει ότι σε σύμ­βουλο ο οποίος απου­σιά­ζει αδι­καιο­λό­γητα σε τρεις (3) συνε­χείς συνε­δριά­σεις επι­βάλ­λε­ται πει­θαρ­χική ποινή αργίας, και επί υπο­τρο­πής ποινή έκπτω­σης από το αξίωμα.

2. Δεν μετέχει σε καμία εκ των συνε­δριά­σεων του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, παρά τον ορισμό του ως τακτι­κού μέλους εκπρο­σω­πού­ντος την αντι­πο­λί­τευση. Η αδρά­νεια αυτή καθιστά τον διο­ρι­σμό του κενό περιε­χο­μέ­νου και εικο­νικό, αλλοιώ­νο­ντας την ουσία της διά­τα­ξης που επι­τάσ­σει την εκπρο­σώ­πηση της μειο­ψη­φίας.

Επι­ση­μαί­νε­ται ότι κατά το άρθρο 68 παρ. 5 του ν. 3852/2010, ο Πρό­ε­δρος του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου υπο­χρε­ού­ται να ενη­με­ρώ­νει γραπτώς τον Επόπτη ΟΤΑ για κάθε περί­πτωση αδι­καιο­λό­γη­της απου­σίας συμ­βού­λου σε τρεις (3) συνε­χείς συνε­δριά­σεις, ενώ ρητά ορί­ζε­ται ότι η παρά­λειψη αυτής της υπο­χρέ­ω­σης «απο­τε­λεί σοβαρή παρά­βαση καθή­κο­ντος». Παρά ταύτα, έως σήμερα ουδεμία ενέρ­γεια έχει λάβει χώρα ούτε από τον Πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, ούτε από οποιο­δή­ποτε άλλο αρμόδιο όργανο, προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί επίσημα η κατά­σταση και να εφαρ­μο­στεί ο νόμος.

Β. Ο κ. Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης – Απώλεια εκπρο­σω­πευ­τι­κής ιδιό­τη­τας

Ο κ. Δημή­τριος Ζανετ­τούλ­λης είχε ορισθεί στο Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο της ΔΕΥΑΡ ως εκπρό­σω­πος της μειο­ψη­φίας, συγκε­κρι­μένα ως μέλος της δημο­τι­κής παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης», υπό την αρχηγία του υπο­γρά­φο­ντος. Εντού­τοις, ο ανωτέρω δεν εκπρο­σω­πεί πλέον τη δημο­τική παρά­ταξη, κάτι που προ­κύ­πτει τόσο από τη δημόσια στάση του, όσο και από τις ενέρ­γειές του. Ειδι­κό­τερα, με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 19333/26-03-2026 έγγραφό του υπέβαλε την παραί­τησή του από τη Δημο­τική Επι­τροπή και τη Γενική Συνέ­λευση του ΠΡΟΤΟΥΡ, ενώ σε δημό­σιες δηλώ­σεις του ανέφερε ότι ασκεί τα καθή­κο­ντά του ανε­ξάρ­τητα από τη δημο­τική παρά­ταξη «Αρχή Οργά­νω­σης για το Νησί μας».

Κατόπιν τούτων, ο ανωτέρω έχει παύσει να φέρει την εκπρο­σω­πευ­τική ιδιό­τητα βάσει της οποίας ορί­στηκε στο Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ.

Η παρα­μονή του κ. Ζανετ­τούλλη στη σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου δεν εκπλη­ρώ­νει πλέον τη νόμιμη προ­ϋ­πό­θεση της εκπρο­σώ­πη­σης συγκε­κρι­μέ­νης μειο­ψη­φι­κής παρά­τα­ξης. Το Διοι­κη­τικό Συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου όφειλε, άμα τη δια­πι­στώ­σει της αλλαγής αυτής, να προβεί στις δέουσες ενέρ­γειες αντι­κα­τά­στα­σής του, τηρώ­ντας τις επι­τα­γές του νόμου περί σύν­θε­σης του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ.

Ήδη δυνάμει του από 14-04-2026 εγγρά­φου μου, προς τον Πρόεδρο του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, αιτού­μαι όπως το θέμα εισα­χθεί στο Δημο­τικό Συμ­βού­λιο, με αντι­κεί­μενο την τρο­πο­ποί­ηση της σχε­τι­κής από­φα­σης ορισμού εκπρο­σώ­πων στο συλ­λο­γικό όργανο του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, κατά το μέρος που αφορά τον διο­ρι­σμό του αιρετού μέλους αυτού, κ. Δημη­τρίου Ζανετ­τούλλη, και δη να απο­φα­σι­σθεί από το Δημο­τικό Συμ­βού­λιο να διε­ξα­χθεί νέα ψηφο­φο­ρία για την εκλογή νέου εκπρο­σώ­που της μειο­ψη­φίας, προ­κει­μέ­νου η εκπρο­σώ­πηση της ενιαίας μειο­ψη­φίας και δη της παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης για το Νησί μας», να απο­τυ­πώ­νε­ται ορθά και να αντα­πο­κρί­νε­ται στην πραγ­μα­τική βούλησή της.

Σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση, η δια­τή­ρηση της υφι­στά­με­νης κατά­στα­σης έρχεται σε ευθεία αντί­θεση με τις θεμε­λιώ­δεις συνταγ­μα­τι­κές αρχές της Δημο­κρα­τίας, της αντι­προ­σω­πευ­τι­κό­τη­τας και της ανά­λο­γης και ενερ­γούς συμ­με­το­χής της μειο­ψη­φίας στα συλ­λο­γικά όργανα του Δήμου.

Γ. Παρά­βαση καθή­κο­ντος και αγα­νά­κτηση του αιτού­ντος

Η συνο­λική αδρά­νεια των αρμό­διων οργάνων απέ­να­ντι στις ανωτέρω παρα­νο­μίες συνιστά, κατά την κρίση μου, παρά­βαση καθή­κο­ντος κατά την έννοια του άρθρου 259 του Ποι­νι­κού Κώδικα, δεδο­μέ­νου ότι τα αρμόδια όργανα γνω­ρί­ζουν ή οφεί­λουν να γνω­ρί­ζουν την παρά­νομη κατά­σταση και παρελ­κύ­ουν αδι­καιο­λό­γητα να την αντι­με­τω­πί­σουν.

Εκφράζω την έντονη αγα­νά­κτησή μου για το γεγονός ότι η Γενική Γραμ­μα­τεία της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου δεν έχει επι­λη­φθεί αυτε­παγ­γέλ­τως του ζητή­μα­τος, παρότι οι καταγ­γε­λίες για την παρά­νομη σύνθεση του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ έχουν γίνει κατ’ επα­νά­ληψη δημο­σίως και έχουν απα­σχο­λή­σει εκτενώς τον τοπικό δημόσιο διάλογο και τα μέσα ενη­μέ­ρω­σης της Ρόδου. Η αδια­φο­ρία της επο­πτεύ­ου­σας αρχής απο­τε­λεί σοβαρό έλλειμμα νομι­μό­τη­τας, που πλήττει την αξιο­πι­στία των θεσμών και αμφι­σβη­τεί στην πράξη τον ρόλο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης ως εγγυ­ή­τριας της νομι­μό­τη­τας της αυτο­διοί­κη­σης.

Δ. Αίτημα

Κατόπιν των ανωτέρω, παρα­καλώ θερμώς όπως:

1. Δια­τά­ξετε αμέσως τη διε­νέρ­γεια ελέγχου νομι­μό­τη­τας της τρέ­χου­σας σύν­θε­σης του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑΡ, εστιά­ζο­ντας ειδι­κό­τερα στις δύο ανωτέρω περι­πτώ­σεις.

2. Λάβετε κάθε ανα­γκαίο μέτρο για την άμεση απο­κα­τά­σταση της νομι­μό­τη­τας, προ­βαί­νο­ντας εφόσον απαι­τεί­ται στην ακύρωση ή ανα­θε­ώ­ρηση των σχε­τι­κών πράξεων ορισμού των μελών του Δ.Σ. της ΔΕΥΑΡ.

3. Κοι­νο­ποι­ή­σετε στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τα πορί­σματα του ελέγχου σας, ώστε να εξε­τα­στεί το ενδε­χό­μενο τέλεσης αξιό­ποι­νων πράξεων, και ειδι­κό­τερα παρά­βα­σης καθή­κο­ντος από τα αρμόδια όργανα τα οποία γνώ­ρι­ζαν ή όφειλαν να γνω­ρί­ζουν την παρά­νομη κατά­σταση.

4. Ενη­με­ρώ­σετε τον υπο­γρά­φο­ντα για τις ενέρ­γειές σας εντός ευλόγου χρόνου.

Με την παρούσα γνω­στο­ποιώ επίσης στην Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου τα ανωτέρω πραγ­μα­τικά περι­στα­τικά, παρα­κα­λώ­ντας για την άσκηση των νόμιμων αρμο­διο­τή­των της.

Με εκτί­μηση,

Νικό­λαος Γερο­νι­κό­λας

Δημο­τι­κός Σύμ­βου­λος

Δήμου Ρόδου

Επι­κε­φα­λής Παρά­τα­ξης «Αρχή Οργά­νω­σης»