Επαυσε η ποινική δίωξη 79χρονου Γάλλου παιδίατρου που κατηγορείτο για κακοποίηση 7χρονης στην Ιαλυσό

Yπόθεση που είχε συγκλο­νί­σει τη Ρόδο και είχε προ­κα­λέ­σει αίσθηση πέρα από τα σύνορα της χώρας, έκλεισε με τον μονα­δικό τρόπο που ο νόμος δεν μπορεί να απο­τρέ­ψει: τον θάνατο του κατη­γο­ρού­με­νου.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εξέδωσε βού­λευμα με το οποίο κηρύσ­σε­ται η παύση της ποι­νι­κής δίωξης εις βάρος του 79χρονου Γάλλου παι­δί­α­τρου που κατη­γο­ρείτο για ασέλ­γεια σε βάρος 7χρονης ανή­λι­κης, λόγω θανάτου του. Η ποινική δια­δι­κα­σία, που ήταν ακόμη σε προ­α­να­κρι­τικό στάδιο, τερ­μα­τί­ζε­ται ορι­στικά.

Η νύχτα που άλλαξε τα πάντα

Ήταν τα ξημε­ρώ­ματα του Σαβ­βά­του 12 Απρι­λίου 2025 όταν το μικρό κορι­τσάκι, που κοι­μό­ταν σε ξεχω­ρι­στό δωμάτιο ξενο­δο­χείου στην Ιαλυσό Ρόδου, βρέθηκε αντι­μέ­τωπο με έναν άγνωστο άντρα μέσα στον χώρο της. Τον εισβο­λέα εντό­πισε πρώτος ο μικρός αδερφός της. «Δεν είναι το σπίτι σου, πρέπει να φύγεις», του είπε. Ο πατέρας έσπευσε αμέσως και βρήκε το παιδί του σε κατά­σταση πανικού να κλαίει. Εκείνη απο­κά­λυψε πως ο ηλι­κιω­μέ­νος άντρας την είχε αγγίξει, την είχε ανα­γκά­σει να γδυθεί και την είχε κακο­ποι­ή­σει. Ο πατέρας έσπρωξε τον 79χρονο εκτός δωμα­τίου. Ένοικοι συγκε­ντρώ­θη­καν, οι αρχές έφτασαν άμεσα.

Οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Δίωξης Εγκλη­μά­των Ρόδου προ­χώ­ρη­σαν σε σύλληψη του ηλι­κιω­μέ­νου. Στην προ­α­νά­κριση, ο κατη­γο­ρού­με­νος εμφα­νί­στηκε ψυχρός και σχεδόν απο­στα­σιο­ποι­η­μέ­νος. Παρα­δέ­χτηκε ότι άγγιξε το παιδί, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι «χάιδευε τα μαλλιά της» και «την φίλησε στο μέτωπο». Στην ερώτηση για τα αίτια της πράξης του, απά­ντησε χαρα­κτη­ρι­στικά: «Ήμουν παι­δί­α­τρος… δεν ξέρω, μπορεί να τρε­λά­θηκα».

Η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση και τα απο­δει­κτικά στοι­χεία

Το κορι­τσάκι εξε­τά­στηκε αμέσως από ιατρο­δι­κα­στή. Η έκθεση δεν άφηνε περι­θώ­ρια παρερ­μη­νείας: εντο­πί­στη­καν ερε­θι­σμοί και σημάδια στην ευαί­σθητη περιοχή που δήλωναν πράξεις θωπείας. Η ανήλικη επι­βε­βαί­ωσε τα γεγο­νότα σε ειδικά εκπαι­δευ­μέ­νους αξιω­μα­τι­κούς. Παράλ­ληλα, αστυ­νο­μι­κές αρχές εντό­πι­σαν ίχνη στο δάχτυλο του κατη­γο­ρού­με­νου που επι­βε­βαί­ω­ναν τη σωμα­τική επαφή.

Κατά την απο­λο­γία του, ο 79χρονος αρνή­θηκε τις κατη­γο­ρίες επι­κα­λού­με­νος συμ­πτώ­ματα άνοιας. Περιέ­γραψε περι­στα­τικά κατά τα οποία «μπέρ­δεψε τα δωμάτια» ή «βγήκε στους δρόμους με πιτζά­μες», και προ­σκό­μισε ιατρική γνω­μά­τευση για αγγειακή λευ­κο­ε­γκε­φα­λο­πά­θεια. Το απο­λο­γη­τικό του υπό­μνημα, ωστόσο, περιείχε εμφα­νείς αντι­φά­σεις: από τη μία αρνού­νταν ότι «έγινε κάτι», από την άλλη παρα­δε­χό­ταν την παρου­σία του στο δωμάτιο και επι­κα­λού­νταν «κατά­σταση σύγ­χυ­σης».

Η απο­φυ­λά­κιση με βού­λευμα Ιουνίου 2025

Με το υπ’ αριθμόν 74/2025 βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που εκδό­θηκε στις 4 Ιουνίου 2025 και κοι­νο­ποι­ή­θηκε στις 5 Ιουνίου 2025, απο­φα­σί­στηκε η αντι­κα­τά­σταση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης με περιο­ρι­στι­κούς όρους. Η απόφαση ελήφθη κατόπιν απο­δο­χής προ­σφυ­γής του κατη­γο­ρού­με­νου, κατόπιν αξιο­λό­γη­σης ιατρι­κών εγγρά­φων που πιστο­ποιού­σαν νευ­ρο­λο­γι­κής φύσης νόσημα με συμ­πτώ­ματα απώ­λειας προ­σα­να­το­λι­σμού, δια­τα­ρα­χών μνήμης, ψευ­δαι­σθή­σεων, γενι­κευ­μέ­νης μυϊκής αδυ­να­μίας, αστά­θειας βάδισης, δυσκαμ­ψίας και τρόμου. Η ιατρική κατά­σταση του κατη­γο­ρού­με­νου επι­βε­βαιώ­θηκε από γνω­μα­τεύ­σεις 4 ιατρών, καθώς και από την υπ’ αριθμ. 211/13.5.2025 βεβαί­ωση ψυχιά­τρου του Ψυχια­τρι­κού Τμή­μα­τος του Γενικού Νοσο­κο­μείου Τρί­πο­λης.

Στο σκε­πτικό του, το Δικα­στικό Συμ­βού­λιο είχε κρίνει ότι, παρότι προ­έ­κυ­πταν σοβαρές ενδεί­ξεις ενοχής, ο κατη­γο­ρού­με­νος δεν θεω­ρού­νταν ύποπτος φυγής λόγω της κατά­στα­σης της υγείας του, ούτε πιθανή η τέλεση εκ μέρους του ομοει­δών πράξεων, ενώ διέθετε λευκό ποινικό μητρώο χωρίς να έχει κατη­γο­ρη­θεί ποτέ στο παρελ­θόν. Ως εκ τούτου, επι­βλή­θη­καν 4 αυστη­ροί περιο­ρι­στι­κοί όροι: υπο­χρε­ω­τική εμφά­νιση στο αστυ­νο­μικό τμήμα το πρώτο πεν­θή­μερο κάθε μήνα, απα­γό­ρευση εξόδου από τη χώρα έως την ορι­στική εκδί­καση, υπο­χρε­ω­τική διαμονή στη μισθω­μένη κατοι­κία του στη Ρόδο, και απόλυτη απα­γό­ρευση επι­κοι­νω­νίας με την παθούσα και την οικο­γέ­νειά της.

Ο θάνατος που έκλεισε τη δικα­στική υπόθεση

Ο 79χρονος δεν έφτασε ποτέ στο εδώλιο. Ο θάνατός του, που μεσο­λά­βησε πριν την παρα­πο­μπή της υπό­θε­σης σε τακτική δικά­σιμο, οδήγησε στην έκδοση νέου βου­λεύ­μα­τος από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με το οποίο κηρύσ­σε­ται η παύση της ποι­νι­κής δίωξης. Η απόφαση αυτή είναι ανα­πό­φευ­κτη συνέ­πεια της θεμε­λιώ­δους αρχής του ποι­νι­κού δικαίου σύμφωνα με την οποία η ποινική ευθύνη είναι αυστηρά προ­σω­πική και απο­σβέν­νυ­ται με τον θάνατο του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Tην υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Σάββας Παυ­λί­δης.