Δήμος Ρόδου και Δικηγορικός Σύλλογος επανεκκινούν εκκρεμή διαδικασία πρόσληψης δικηγόρου

Μετά από χρόνια ακι­νη­σίας, η δια­δι­κα­σία για την πλήρωση μιας θέσης έμμι­σθου δικη­γό­ρου στον Δήμο Ρόδου επα­νεκ­κι­νεί. Ο Δήμος Ρόδου και ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου κίνησαν εκ νέου τα γρα­νά­ζια μιας δια­δι­κα­σίας που είχε ανα­στα­λεί επί μακρόν, με την επι­τροπή επι­λο­γής να καλεί­ται σε συνε­δρί­αση για τις 29 Απρι­λίου 2026.

Η εξέλιξη, ωστόσο, δεν πέρασε ανα­πά­ντητη: δια­τυ­πώ­νο­νται ήδη ενστά­σεις για το αν η επι­τροπή, όπως έχει συγκρο­τη­θεί, πληροί τις νόμιμες προ­ϋ­πο­θέ­σεις σύν­θε­σης.

Το ιστο­ρικό μιας μακράς εκκρε­μό­τη­τας

Η υπόθεση ξεκί­νησε τον Φεβρουά­ριο του 2023, όταν η νομική υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου κίνησε τη δια­δι­κα­σία κατάρ­τι­σης και σύντα­ξης όρων προ­κή­ρυ­ξης για την πλήρωση μιας κενής θέσης έμμι­σθου δικη­γό­ρου. Σύμφωνα με τον Οργα­νι­σμό Εσω­τε­ρι­κής Υπη­ρε­σίας του Δήμου, προ­βλέ­πο­νται συνο­λικά 6 θέσεις δικη­γό­ρων με σχέση έμμι­σθης εντολής. Από αυτές, οι 4 ήταν καλυμ­μέ­νες, ενώ εντός του 2023 προ­στέ­θηκε και η κένωση της θέσης του προϊ­στα­μέ­νου νομικής υπη­ρε­σίας, του κ. Θεό­δω­ρου Παπα­γε­ωρ­γίου, λόγω συμπλή­ρω­σης ορίου ηλικίας.

Κατόπιν υπο­βο­λής σχε­τι­κού αιτή­μα­τος, η πρό­σληψη ενός δικη­γό­ρου με σχέση έμμι­σθης εντολής εγκρί­θηκε με Πράξη του Υπουρ­γι­κού Συμ­βου­λίου, η οποία δια­βι­βά­στηκε στον Δήμο Ρόδου. Το σχέδιο προ­κή­ρυ­ξης που συντά­χθηκε ακο­λού­θησε κατά βάση το πρότυπο εκείνης του Νοεμ­βρίου 2020, με την οποία είχαν πλη­ρω­θεί 2 θέσεις έμμι­σθων δικη­γό­ρων χωρίς κανενός είδους εμπλοκή. Οι μόνες τρο­πο­ποι­ή­σεις αφο­ρού­σαν στην αφαί­ρεση στοι­χείων που ούτως ή άλλως εντάσ­σο­νται στα τυπικά προ­σό­ντα ή περι­λαμ­βά­νο­νται σε άλλο κρι­τή­ριο αξιο­λό­γη­σης. Ως έδρα παροχής υπη­ρε­σιών ορί­στηκε η έδρα του Δήμου Ρόδου, με ρητή υπο­χρέ­ωση για τον επι­λε­γό­μενο να έχει ή να μετα­φέ­ρει εκεί τη δικη­γο­ρική του έδρα καθ’ όλη τη διάρ­κεια της έμμι­σθης εντολής.

Η συγκρό­τηση της επι­τρο­πής επι­λο­γής

Τον Ιούλιο του 2023 ο τότε δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αντώνης Καμπου­ρά­κης προ­χώ­ρησε στον ορισμό των μελών της επι­τρο­πής επι­λο­γής. Ο ίδιος ορί­στηκε τακτικό μέλος, με ανα­πλη­ρω­μα­τικό τον αντι­δή­μαρχο κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη του Ιωάννη, ενώ γραμ­μα­τέας ορί­στηκε η μόνιμη υπάλ­λη­λος κ. Χρυ­σάνθη Παπα­δο­πού­λου του Χαρά­λα­μπου.

Από την πλευρά του, ο Δικη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Ρόδου όρισε ως τακτικά μέλη τους κ.κ. Χρι­στό­δουλο Μαλια­ράκη του Νικο­λάου, Χρι­στό­φορο Καλο­γή­ρου του Μιχαήλ και Γεώργιο Λαμπα­δάκη του Νικο­λάου. Ως ανα­πλη­ρω­μα­τικά μέλη ορί­στη­καν οι κ.κ. Σεβα­στια­νός Κούρ­κου­λος του Σπυ­ρί­δωνα, Αντι­γόνη Μιχα­λάκη του Κυριά­κου και Εριέττα Κωστο­πού­λου του Μαρίνου.

Τα ερω­τή­ματα νομι­μό­τη­τας που σκιά­ζουν την επα­νεκ­κί­νηση

Η κλήση σε συνε­δρί­αση για τις 29 Απρι­λίου 2026 δεν έγινε δεκτή με ομο­φω­νία σιωπής. Αντί­θετα, δια­τυ­πώ­νο­νται συγκε­κρι­μέ­νες και ουσια­στι­κές ενστά­σεις ως προς τη νομι­μό­τητα της σύν­θε­σης της επι­τρο­πής, όπως αυτή είχε αρχικά οριστεί το 2023. Πέραν του ότι προ­βλέ­πε­ται αντι­κα­τά­σταση των αιρετών μελών ένα δεύτερο ζήτημα αφορά στον κ. Γεώργιο Λαμπα­δάκη, τακτικό μέλος εκ μέρους του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Ρόδου, ο οποίος σήμερα είναι μέλος του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου του Συλ­λό­γου. Η σύμ­πτωση ιδιο­τή­των ενδέ­χε­ται να δημιουρ­γεί σύγκρουση συμ­φε­ρό­ντων ή να αντί­κει­ται στις κεί­με­νες δια­τά­ξεις.

Το δεύτερο ζήτημα είναι εξίσου ουσια­στικό και αφορά στον κ. Σεβα­στιανό Κούρ­κουλο, πρώτο ανα­πλη­ρω­μα­τικό μέλος εκ μέρους του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου. Σύμφωνα με τις ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες, ο κ. Κούρ­κου­λος έχει παραι­τη­θεί και δεν ασκεί πλέον δικη­γο­ρία.