Ενσταση «κόλαφος» για το «πρόστιμο» των 8 εκατ. ευρώ που επέβαλε η ΔΕΥΑΡ για το πότισμα των… νησίδων!

• Η Πε­ρι­φέ­ρεια μιλά για συ­κο­φα­ντία και ζητά την άμεση ανά­κλη­σή του  • Πυρά για πο­λι­τι­κή σκο­πι­μό­τη­τα, κενά τεκ­μη­ρί­ω­σης και «ει­κο­νι­κή υδρο­κλο­πή»

Ρα­γδαί­ες εξε­λί­ξεις κα­τα­γρά­φο­νται και στο μέ­τω­πο του προ­στί­μου ύψους 8.046.255,17 ευρώ για 38 συν­δέ­σεις υδρο­λη­ψί­ας σε νη­σί­δες και κόμ­βους που επέ­βα­λε η Δη­μο­τι­κή Επι­χεί­ρη­ση Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης Ρόδου (ΔΕΥΑΡ) στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Χθες η Πε­ρι­φέ­ρεια επέ­δω­σε επί­ση­μη έν­στα­ση κατά της από­φα­σης της ΔΕΥΑΡ. Το έγ­γρα­φο της έν­στα­σης επι­δό­θη­κε ενώ­πιον του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑΡ από δι­κα­στι­κό επι­με­λη­τή και φέρ­νει στο φως σφο­δρές κα­τη­γο­ρί­ες περί αυ­θαι­ρε­σί­ας, αο­ρι­στί­ας και πο­λι­τι­κής σκο­πι­μό­τη­τας.

Κα­τη­γο­ρί­ες για εκ­δι­κη­τι­κό­τη­τα και προ­σπά­θεια απο­προ­σα­να­το­λι­σμού

Η Πε­ρι­φέ­ρεια, μιλά ευ­θέ­ως για εκ­δι­κη­τι­κή κί­νη­ση εκ μέ­ρους της ΔΕΥΑΡ, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι η χρο­νι­κή στιγ­μή της επι­βο­λής του προ­στί­μου δεν είναι κα­θό­λου τυ­χαία. Όπως επι­ση­μαί­νε­ται στο κεί­με­νο της έν­στα­σης, η ενέρ­γεια αυτή εντάσ­σε­ται σε μία προ­σπά­θεια να δη­μιουρ­γη­θεί κλίμα ενα­ντί­ον της Πε­ρι­φέ­ρειας ενό­ψει της εκ­κρε­μούς οι­κο­νο­μι­κής δια­φο­ράς των δύο φο­ρέ­ων, η οποία ανέρ­χε­ται σε 6,38 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και αφορά οφει­λές της ΔΕΥΑΡ από την προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση του 2022 για το φράγ­μα Γα­δου­ρά.

Αβά­σι­μη και αό­ρι­στη πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου

Κε­ντρι­κό επι­χεί­ρη­μα της έν­στα­σης είναι ότι η πράξη επι­βο­λής του προ­στί­μου είναι εντε­λώς αό­ρι­στη. Επι­πλέ­ον, δεν πε­ρι­γρά­φε­ται καμία με­θο­δο­λο­γία υπο­λο­γι­σμού για τον υπερ­βο­λι­κό όγκο των 3.005.288 κυ­βι­κών μέ­τρων νερού, ενώ δεν τεκ­μη­ριώ­νε­ται ο τρό­πος με τον οποίο προ­έ­κυ­ψε το ποσό των οκτώ και πλέον εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ.

Στην έν­στα­ση ση­μειώ­νε­ται ότι οι πε­ρισ­σό­τε­ρες από τις φε­ρό­με­νες συν­δέ­σεις είχαν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί από την ίδια τη ΔΕΥΑΡ, κα­τό­πιν επα­νει­λημ­μέ­νων αι­τη­μά­των της Πε­ρι­φέ­ρειας, με σχε­τι­κά έγ­γρα­φα που ξε­κι­νούν ήδη από το 2011 και φτά­νουν έως και το 2023. Επι­κα­λεί­ται, μά­λι­στα, δη­μό­σιες δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου του Σω­μα­τεί­ου Ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑΡ, ο οποί­ος φέ­ρε­ται να επι­βε­βαί­ω­σε ότι υπήρ­ξε συ­νερ­γα­σία και συ­νεν­νό­η­ση για την υδρο­δό­τη­ση των ση­μεί­ων.

Η Πε­ρι­φέ­ρεια προ­σθέ­τει ότι σε πε­ριο­χές όπως οι νη­σί­δες από τον κόμβο Λα­δι­κού έως τα Κο­λύ­μπια, ου­δέ­πο­τε υπήρ­ξαν ενερ­γές συν­δέ­σεις στο δί­κτυο. Αντι­θέ­τως, το πό­τι­σμα των φυτών γί­νε­ται με βυτία, γε­γο­νός που, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, θα ήταν γνω­στό στη ΔΕΥΑΡ αν είχε πράγ­μα­τι διε­νερ­γή­σει αυ­το­ψία.

Απόρ­ρι­ψη τι­μο­λο­γί­ου και αί­τη­μα για πι­στω­τι­κό

Η έν­στα­ση συ­νο­δεύ­ε­ται από επί­θε­ση και στο τι­μο­λό­γιο, βάσει του οποί­ου επι­βλή­θη­κε το πρό­στι­μο. Η Πε­ρι­φέ­ρεια το απορ­ρί­πτει στο σύ­στη­μα myDATA ως πα­ρά­τυ­πο, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας ότι δεν ανα­φέ­ρει καν τη χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δο κα­τα­νά­λω­σης, χρη­σι­μο­ποιεί τιμές ύδρευ­σης αντί για άρ­δευ­σης, και χρε­ώ­νει τέλη που δεν επι­τρέ­πε­ται να επι­βάλ­λο­νται για αρ­δευό­με­νες εκτά­σεις. Ει­δι­κή ανα­φο­ρά γί­νε­ται στην ανα­ντι­στοι­χία του όγκου των κυ­βι­κών μέ­τρων με την πραγ­μα­τι­κή αρ­δευό­με­νη έκτα­ση, η οποία πε­ρι­γρά­φε­ται ως εξαι­ρε­τι­κά πε­ριο­ρι­σμέ­νη, χωρίς καμία επαφή με τις τιμές που προ­βλή­θη­καν από τη ΔΕΥΑΡ.

Ζη­τεί­ται η άμεση έκ­δο­ση πι­στω­τι­κού, ώστε να μην επι­βα­ρυν­θεί η Πε­ρι­φέ­ρεια με τον ΦΠΑ ύψους 1.227.307,57 ευρώ, ποσό που σε δια­φο­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση θα πρέ­πει να κα­τα­βλη­θεί στο τέλος του μήνα.

Αι­τή­μα­τα και απει­λή έν­δι­κων μέσων

Μέσω της έν­στα­σης, η Πε­ρι­φέ­ρεια απαι­τεί να ανα­κλη­θεί γρα­πτώς ο χα­ρα­κτη­ρι­σμός της «υδρο­κλο­πής», τον οποίο θε­ω­ρεί προ­σβλη­τι­κό και συ­κο­φα­ντι­κό. Ζητά ακόμη την άμεση το­πο­θέ­τη­ση υδρο­μέ­τρων στα ση­μεία που εξυ­πη­ρε­τούν τις εγκα­τα­στά­σεις της, ελ­λεί­ψει των οποί­ων ευ­θύ­νε­ται, όπως ανα­φέ­ρει, η ΔΕΥΑΡ που δεν αντα­πο­κρί­θη­κε στα σχε­τι­κά αι­τή­μα­τα.

Τέλος, δη­λώ­νει πρό­θυ­μη να συ­νερ­γα­στεί με την επι­χεί­ρη­ση μέσω κοι­νής τε­χνι­κής επι­τρο­πής, αλλά ταυ­τό­χρο­να επι­φυ­λάσ­σε­ται ρητά για κάθε νό­μι­μο δι­καί­ω­μά της, προ­α­ναγ­γέλ­λο­ντας πι­θα­νή νο­μι­κή προ­σφυ­γή.

Ανα­λυ­τι­κά το κεί­με­νο της έν­στα­σης

«Στις 2 Ιου­λί­ου 2025, προ­φα­νώς εκ­δι­κη­τι­κά και με σκοπό να επη­ρε­ά­σε­τε την κοινή γνώμη καθώς και την με­τα­ξύ μας εκ­κρε­μού­σα αντι­δι­κία σχε­τι­κά με δικές σας οφει­λές από την με­τα­ξύ μας από 6-6-2022 προ­γραμ­μα­τι­κή σύμ­βα­ση ύψους ποσού κατά τη στιγ­μή εκεί­νη 6.384.094,10 ευρώ, μας κοι­νο­ποι­ή­σα­τε, με το με αριθμ.7863/2-7-2025 δια­βι­βα­στι­κό έγ­γρα­φο του Προ­έ­δρου σας, το εξής απί­θα­νο πρό­στι­μο:

Πρό­στι­μο για δήθεν 38 πα­ρά­νο­μες πε­ρι­πτώ­σεις συν­δέ­σε­ων υδρο­λη­ψί­ας, που όλως αυ­θαι­ρέ­τως χα­ρα­κτη­ρί­σα­τε ως υδρο­κλο­πή, οι οποί­ες ξαφ­νι­κά τάχα μου εντο­πί­στη­καν εντός των ορίων ευ­θύ­νης μας, το οποίο μας κα­τα­λο­γί­σα­τε με την με αριθμ. πρωτ. 7858/2-7-2025 πράξη του Διευ­θυ­ντή Διοι­κη­τι­κών & Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών Σας.

Το πρό­στι­μο αυτό που μας επι­βλή­θη­κε με την με αριθμ. 7858/2-7-2025 πράξη του Διευ­θυ­ντή Διοι­κη­τι­κών & Οι­κο­νο­μι­κών Υπη­ρε­σιών Σας θα πρέ­πει να ακυ­ρω­θεί για τους ακό­λου­θους λό­γους:

1.Η πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου είναι εντε­λώς αό­ρι­στη,:

Α) Αφού σε αυτήν δεν ανα­φέ­ρο­νται ούτε ποιες ακρι­βώς είναι οι θέ­σεις των 38 δήθεν πα­ρά­νο­μων συν­δέ­σε­ων.

Β) Σε κα­νέ­να ση­μείο του προ­στί­μου δεν ανα­γρά­φε­τε το χρο­νι­κό διά­στη­μα ανα­φο­ράς.

Γ) Με κα­νέ­να τρόπο δεν πε­ρι­γρά­φε­τε την μέ­θο­δο υπο­λο­γι­σμού με την οποία κα­τα­λή­ξα­τε στον όγκο των 3.005.288 κυ­βι­κών μέ­τρων.

Δ) Με κα­νέ­να τρόπο δεν πε­ρι­γρά­φε­τε, στο πρό­στι­μο, τον τρόπο υπο­λο­γι­σμού του ποσού των 8.046.255,17 ευρώ.

Επι­ση­μαί­νε­ται δε πως σε όσα και από τα συ­νημ­μέ­να σε αυτήν έγ­γρα­φα και να ανα­τρέ­ξου­με δεν κα­θί­στα­νται σαφή τα ανω­τέ­ρω.

2. Από τα συ­νημ­μέ­να στην πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου έγ­γρα­φα κα­θί­στα­ται σαφές πως η πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου είναι μη νό­μι­μη και όλως αυ­θαί­ρε­τη.

1. Δεν υπάρ­χουν 38 πα­ρά­νο­μες συν­δέ­σεις υδρο­λη­ψί­ας:

α) Συ­γκε­κρι­μέ­να, στα ση­μεία που υπάρ­χουν συν­δέ­σεις αυτές είχαν γίνει από εσάς αφού εμείς σας κα­λέ­σα­με με έγ­γρα­φά μας που χρο­νο­λο­γού­νται από το έτος 2011, με τε­λευ­ταίο έγ­γρα­φο του έτους 2023, όπως άλ­λω­στε δη­μό­σια πα­ρα­δέ­χθη­κε επί του θέ­μα­τος ο Πρό­ε­δρος του Σω­μα­τεί­ου Ερ­γα­ζο­μέ­νων της εται­ρεί­ας σας.

β) δεν υπάρ­χουν συν­δέ­σεις με το δί­κτυο στις νη­σί­δες από τον κόμβο Λα­δι­κού έως τον κόμβο για γκόλφ Αφά­ντου καθώς και από Αφά­ντου έως Κο­λύ­μπια, το οποίο φυ­σι­κά θα γνω­ρί­ζα­τε αν όντως εί­χα­τε πραγ­μα­το­ποι­ή­σει αυ­το­ψία στα ση­μεία αυτά. Οι όποιοι σω­λή­νες ευ­ρί­σκο­νται εκεί δε συν­δέ­ο­νται με κα­νέ­να δί­κτυο και το πό­τι­σμα των φυτών εξυ­πη­ρε­τεί­ται από εμάς με βυτία.

2. Στο Τι­μο­λό­γιο 350/2.7.2025 που επι­συ­νά­πτε­ται το συ­νο­λι­κό ποσό του οποί­ου ανα­φέ­ρε­ται στο προ­σβλη­θέν πρό­στι­μο, υπάρ­χουν πα­ρά­νο­μες χρε­ώ­σεις με βάση την τι­μο­λο­για­κή πο­λι­τι­κή της εται­ρεί­ας σας, αφού:

α) Σε κα­νέ­να ση­μείο του Τι­μο­λο­γί­ου δεν ανα­γρά­φε­ται η χρο­νι­κή πε­ρί­ο­δος ανα­φο­ράς, δε­σμευ­τι­κό στοι­χείο κάθε σχε­τι­κού Τι­μο­λο­γί­ου.

β) Η χρέ­ω­ση γί­νε­ται με βάση αξία κα­τα­νά­λω­σης νερού ύδρευ­σης και όχι αρ­δευ­τι­κού νερού.

γ) Μη ορθά χρε­ώ­θη­καν τέλη έργων και τέλη υπο­νό­μων που δεν επι­τρέ­πε­ται να χρε­ω­θούν σε τι­μο­λό­γιο άρ­δευ­σης.

δ) Με βάση την αρ­δευό­με­νη έκτα­ση των νη­σί­δων, την ιστο­ρι­κό­τη­τα κα­τα­να­λώ­σε­ων σε χώ­ρους πρα­σί­νου, και λο­γα­ρια­σμούς άλλων φο­ρέ­ων απο­δει­κνύ­ε­ται ότι η κα­τα­νά­λω­ση των 3.005.288,00 κυ­βι­κών μέ­τρων νερού είναι πέραν κάθε κοι­νής λο­γι­κής.

Όπως πολύ καλά γνω­ρί­ζε­τε, 3 εκ. κυ­βι­κά νερό είναι 3 φορές το νερό του φράγ­μα­τος της Απολ­λα­κιάς και φυ­σι­κά είναι πέρα κάθε κοι­νής λο­γι­κής η κα­τα­νά­λω­ση αυτή βάση της επι­φά­νειας της αρ­δευό­με­νης έκτα­σης, ήτοι για πό­τι­σμα μι­κρών φυτών σε νη­σί­δες.

Για τους ως άνω λό­γους φυ­σι­κά και απορ­ρί­ψα­με το με αριθμ. 350/2-7-2025 τι­μο­λό­γιό σας στο σύ­στη­μα mydata και σας το γνω­στο­ποιού­με και με την πα­ρού­σα προ­κει­μέ­νου να προ­βεί­ται σε έκ­δο­ση πι­στω­τι­κού και να μην επι­βα­ρυν­θεί­τε τον ΦΠΑ ύψους ποσού 1.227.307,57 ευρώ στο τέλος του μήνα.

Σας γνω­ρί­ζου­με πως εί­μα­στε στην διά­θε­ση σας να ορί­σου­με τε­χνι­κό που σε συ­νερ­γα­σία με αντί­στοι­χο της υπη­ρε­σί­ας σας να εξε­τά­σουν το ανω­τέ­ρω θέμα από κοι­νού.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟ­ΓΟΥΣ ΑΥ­ΤΟΥΣ

και με την επι­φύ­λα­ξη πα­ντός νο­μί­μου δι­καιώ­μα­τός μας

ΖΗ­ΤΟΥ­ΜΕ

• Να ανα­κα­λέ­σε­τε γρα­πτώς τον προ­σβλη­τι­κό και συ­κο­φα­ντι­κό χα­ρα­κτη­ρι­σμό της “υδρο­κλο­πής”.

• Να προ­χω­ρἠσε­τε, ως έχετε υπο­χρέ­ω­ση, στην το­πο­θέ­τη­ση υδρο­μέ­τρων στα ση­μεία που εξυ­πη­ρε­τούν εγκα­τα­στά­σεις μας και στε­ρού­νται υδρο­μέ­τρων με ευ­θύ­νη σας λόγω μη αντα­πό­κρι­σης σας σε σχε­τι­κά γρα­πτά αι­τή­μα­τα που δε­χθή­κα­τε.

• Να γίνει δεκτή η πα­ρού­σα έν­στα­σή μας.

• Να ακυ­ρω­θεί η με αριθμ.. πρωτ. 7858/2-7-2025 πράξη επι­βο­λής προ­στί­μου».

Οι συν­δέ­σεις έγι­ναν από την ΔΕΥΑΡ στη νη­σί­δα Ρόδου-Λίν­δου, ξε­κα­θα­ρί­ζει ο Πρό­ε­δρος των ερ­γα­ζο­μέ­νων Λευ­τέ­ρης Κα­ρα­νι­κό­λας

• «Όταν κά­να­με την ανα­δά­σω­ση στη Νότια Ρόδου δεν κά­να­με υδρο­κλο­πή, ήταν και η ΔΕΥΑΡ μαζί μας. Ήταν αυτή που έκανε τις συν­δέ­σεις» υπο­στη­ρί­ζει και ο γε­ω­πό­νος Πα­να­γιώ­της Στα­μά­της

Σε νέα φάση έντα­σης φαί­νε­ται να ει­σέρ­χο­νται οι σχέ­σεις της ΔΕΥΑ Ρόδου με την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με φόντο τις ερ­γα­σί­ες απο­κα­τά­στα­σης στη Νότια Ρόδο μετά την κα­τα­στρο­φι­κή πυρ­κα­γιά του κα­λο­και­ριού του 2023, αλλά και την υδρο­δό­τη­ση των νη­σί­δων ασφα­λεί­ας τύπου Jersey στην εθνι­κή οδό Ρόδου – Λίν­δου, με τη ΔΕΥΑΡ να κα­ταγ­γέλ­λει ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια προ­χώ­ρη­σε σε μη εξου­σιο­δο­τη­μέ­νες συν­δέ­σεις και χρήση υδά­των χωρίς συ­νεν­νό­η­ση και έγκρι­ση από την Επι­χεί­ρη­ση.

Ωστό­σο, ο πρό­ε­δρος των ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΔΕΥΑΡ, Λευ­τέ­ρης Κα­ρα­νι­κό­λας, ξε­κα­θα­ρί­ζει ότι τα τε­χνι­κά συ­νερ­γεία που πραγ­μα­το­ποί­η­σαν τις υδρο­δο­τή­σεις ήταν της ίδιας της ΔΕΥΑΡ και όχι της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, όπως δή­λω­σε στην τη­λε­ό­ρα­ση «Κό­σμος».

«Όταν κά­να­με την ανα­δά­σω­ση δεν κά­να­με υδρο­κλο­πή, ήταν και η ΔΕΥΑΡ μαζί μας και ήταν αυτή που έκανε τις συν­δέ­σεις» υπο­στη­ρί­ζει από την πλευ­ρά του ο Πα­να­γιώ­της Στα­μά­της, ο οποί­ος ως γε­ω­πό­νος -ερ­γο­λά­βος κήπων συμ­με­τεί­χε στο έργο το 2023 αμέ­σως μετά τις κα­τα­στρο­φι­κές πυρ­κα­γιές. Το νερό της ανα­δά­σω­σης του 2023 από τη Λάρδο ως το Γεν­νά­δι χρε­ώ­νει η ΔΕΥΑΡ στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου και χα­ρα­κτη­ρί­ζει πα­ρά­νο­μες τις συν­δέ­σεις που έκανε η ίδια.

Ει­δι­κό­τε­ρα, όπως τό­νι­σε ο κ. Κα­ρα­νι­κό­λας: «αυτές είναι πα­λιές ιστο­ρί­ες. Δεν θα ρίξω ευ­θύ­νες στον Πρό­ε­δρο Σ. Βα­για­νό, γιατί είναι και­νούρ­γιος στη ΔΕΥΑΡ και δεν μπο­ρεί να τα γνω­ρί­ζει όλα αυτά. Αλλά φταί­νε οι υπη­ρε­σια­κοί που είναι γνώ­στες και μάλ­λον σε λάθος κα­τεύ­θυν­ση. Για το τι­μο­λό­γιο, γιατί κι εγώ έμαθα ότι χρε­ώ­νουν τη τζέρ­σεϊ και όλα αυτά, δεν είναι πα­ρά­νο­μη η σύν­δε­ση στη τζέρ­σει, η οποία κα­τα­σκευά­σθη­κε επί νο­μαρ­χί­ας του Γιάν­νη Πα­ρα­σκευά. Από τότε έχου­με δώσει νερό για να γί­νο­νται τα έργα, αλλά μετά το νερό δό­θη­κε από συ­νερ­γεία δικά μας της ΔΕΥΑΡ για να πο­τί­ζε­ται το πρά­σι­νο».

Επι­πλέ­ον ο κ. Κα­ρα­νι­κό­λας ανα­φέρ­θη­κε και στις με­τρή­σεις από τους ερ­γο­λά­βους, λέ­γο­ντας «ας ψά­ξουν πρώτα ποιοι είναι αυτοί οι ερ­γο­λά­βοι που έχουν ανα­λά­βει τις με­τρή­σεις, ποιοι δου­λεύ­ουν και μετά να δούμε αν φέρ­νουν με­τρή­σεις στη ΔΕΥΑΡ». Επι­πρό­σθε­τα ο Πρό­ε­δρος των ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΥΑ Ρόδου ανέ­φε­ρε σε αυ­στη­ρό τόνο ότι «αν τα βά­λουν με τους ερ­γα­ζό­με­νους, που ότι ιερό είναι η μι­σθο­δο­σία για έναν ερ­γα­ζό­με­νο θα δουν έναν άλλο Λευ­τέ­ρη. Το είπα και το ξα­να­λέω: όταν πήγα να βάλω μία υπο­γρα­φή σε ένα χαρτί που έστει­λα στον Πρω­θυ­πουρ­γό και στον Πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, το υπέ­γρα­φα με μισή καρ­διά, με 18 πίεση και με κα­τη­γό­ρη­σαν γι’ αυτό το πράγ­μα. Εδώ πρέ­πει να δούμε τι νοι­κο­κυ­ριό υπάρ­χει σε αυτή την υπη­ρε­σία».

Στο ίδιο μήκος κύ­μα­τος σε πρό­σφα­τες δη­λώ­σεις του στο ΚΟ­ΣΜΟΣ και ο γε­ω­πό­νος Πα­να­γιώ­της Στα­μά­της, ο οποί­ος επι­ση­μαί­νει πως «όταν η με­γά­λη φωτιά είχε κάνει μία τε­ρά­στια κα­τα­στρο­φή στο νησί μας, η TUI και γε­νι­κά οι του­ρι­στι­κοί πρά­κτο­ρες ήθε­λαν να δουν από την Τ.Α. και την το­πι­κή κοι­νω­νία κά­ποιες άμε­σες κι­νή­σεις για την απο­κα­τά­στα­ση και ανά­πλα­ση του νη­σιού. Η από­φα­ση ήταν στον πε­ρι­φε­ρεια­κό δρόμο από Λάρδο ως Γεν­νά­δι να φυ­τευ­τούν κά­ποια δέ­ντρα και θά­μνοι που είχε κάνει προ­σφο­ρά η Alpha Bank και όλα αυτά έπρε­πε να πο­τι­σθούν γιατί ήταν και πε­ρί­ο­δος ξη­ρα­σί­ας και αυτή η δια­δι­κα­σία χρεια­ζό­ταν νερό. Τώρα η ΔΕΥΑΡ χρε­ώ­νει αυτό το νερό που χρεια­ζό­ταν η ανα­δα­σω­τέα πε­ριο­χή στην Πε­ρι­φέ­ρεια, μαζί με το νερό που κα­τα­να­λώ­θη­κε επί σειρά ετών στα παρ­τέ­ρια της νη­σί­δας στην Ε.Ο. Ρόδου-Λίν­δου».

Ο κ. Στα­μά­της έθεσε το ερώ­τη­μα αν η ΔΕΥΑΡ χρε­ώ­νει την κα­τα­νά­λω­ση του νερού για την άδρευ­ση των φυτών ή για τις διαρ­ρο­ές που υπάρ­χουν από το 2023 εκεί, όπου δεν υπήρ­χαν ρο­λό­για. «Το 2023 υπήρ­χε διαρ­ροή του νερού ακρι­βώς πάνω από την Γλύ­στρα πε­ρί­που για 5 μήνες μέχρι να απο­κα­τα­στή­σουν τη βλάβη και σή­με­ρα υπάρ­χει άλλη μία διαρ­ροή νερού, λίγο πριν τον δρόμο που οδη­γεί στις κα­τα­σκη­νώ­σεις στη Λάρδο που κι αυτή πα­ρα­τη­ρώ ότι είναι γύρω στους 3,5 μήνες που φεύ­γει από το υπό­γειο κε­ντρι­κό δί­κτυο της ΔΕΥΑΡ. Επί­σης πα­ρα­τη­ρώ ότι τα φυτά στη συ­γκε­κρι­μέ­νη ανα­δά­σω­ση είναι από­τι­στα για πάνω από 2 μήνες. Τις ανα­μο­νές για να πάρει νερό ο ερ­γο­λά­βος και να πο­τί­σει όλα αυτά τα φυτά, τις είχε κάνει η ΔΕΥΑΡ το 2023 για να υδρο­δο­τη­θεί η ανα­δά­σω­ση στη Νότια Ρόδο. Δεν υπήρ­ξε υδρο­κλο­πή από πλευ­ράς μας και μά­λι­στα επι­βλέ­πων ήταν και ο αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Χρή­στος Ευ­στρα­τί­ου που σχε­δόν μέρα παρά μέρα ήταν κάτω και μά­λι­στα επι­κοι­νω­νού­σε με τη ΔΕΥΑΡ ώστε να βοη­θή­σει στο έργο μας».

Κα­τα­λή­γο­ντας ο κ. Στα­μά­της τό­νι­σε ότι η ΔΕΥΑΡ πρέ­πει να βρει έναν τρόπο να συ­νερ­γα­στεί με την ΠΝΑΙ και να διορ­θώ­σει ένα τόσο με­γά­λο ζή­τη­μα που υπάρ­χει με τις διαρ­ρο­ές σε όλο αυτό το δί­κτυο γιατί πάνε δε­κά­δες κυ­βι­κά μέτρα νερού χα­μέ­να κα­θη­με­ρι­νά και να δώ­σουν ένα βάρος και οι δύο πλευ­ρές ΔΕΥΑ Ρόδου και Πε­ρι­φέ­ρεια στην εξοι­κο­νό­μη­ση νερού και υδά­τι­νων πόρων. «Θέ­λου­με να γί­νουν κά­ποια σο­βα­ρά έργα και κάθε μέρα βλέ­που­με διαρ­ρο­ές κλπ», είπε κα­τα­λή­γο­ντας.