Δικάζεται ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου για μεταβολή παραλίας ο πρώην αντιδήμαρχος Μ. Καμπουρόπουλος

Ενώ­πιον του Τρι­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει σή­με­ρα η υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο για με­τα­βο­λή πα­ρα­λί­ας, εξαι­τί­ας της αγω­νί­ας του για την γρή­γο­ρη υλο­ποί­η­ση του έργου της ανά­πλα­σης του θα­λάσ­σιου με­τώ­που στην πόλη της Ρόδου το έτος 2009, προ­κει­μέ­νου να μην χα­θούν οι πόροι για τη χρη­μα­το­δό­τη­σή του και να απο­κα­τα­στα­θεί η ει­κό­να της πε­ριο­χής του «Μπελ­βε­ντέ­ρε», τον πρώην αντι­δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Μα­νώ­λη Κα­μπου­ρό­που­λο.

Ο κ. Κα­μπου­ρό­που­λος έχει κα­τα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή φυ­λά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στο­λή.

Ση­μειώ­νε­ται ότι η πρό­τα­ση του ει­σαγ­γε­λέα της έδρας ήταν απαλ­λα­κτι­κή και ότι η από­φα­ση ελή­φθη κατά πλειο­ψη­φία.

Πώς έχει όμως το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης;…

Η υπό τον κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυµίου δηµοτική αρχή είχε ξε­κι­νή­σει ένα φι­λό­δο­ξο έργο για την ανά­πλα­ση του θα­λάσ­σιου µετώ­που στην πόλη της Ρόδου, που πε­ριε­λάµβανε µέχρι και τη διαµόρ­φω­ση πο­δη­λα­τό­δροµου. Το έργο ξε­κί­νη­σε µέχρι που δια­πι­στώ­θη­κε ότι για την εκτέ­λε­σή του δεν είχαν εκ­δο­θεί οι προ­βλε­πόµενες άδειες για παρεµβά­σεις στην πα­ρα­λία, µε απο­τέ­λεσµα να κι­νη­θεί δια­δι­κα­σία σε βάρος των ερ­γα­τών, των επι­βλε­πό­ντων µηχα­νι­κών και του κ. Καµπου­ρό­που­λου, αντι­δηµάρχου επί των τε­χνι­κών έργων του Κα­πο­δι­στρια­κού Δήµου.

Την 5η Ιου­λί­ου 2009 η Ει­σαγ­γε­λία Πληµµελειο­δι­κών Ρόδου προ­χώ­ρη­σε σε αυ­τό­φω­ρη σύλ­λη­ψη του επι­βλέ­πο­ντος το έργο δηµοτι­κού υπαλ­λή­λου κ. Νι­κο­λά­ου Ρόδη. Στην Ει­σαγ­γε­λία Πληµµελειο­δι­κών Ρόδου διαµαρ­τυ­ρή­θη­καν τότε ο κ. Καµπου­ρό­που­λος και ο νοµικός σύµβου­λος του Δήµου Ρο­δί­ων κ. Θ. Φρα­ρά­κης, µε απο­τέ­λεσµα να µην προ­χω­ρή­σει η αυ­τό­φω­ρη δια­δι­κα­σία και να πα­ραγ­γελ­θεί η διε­νέρ­γεια πε­ραι­τέ­ρω προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης, που οδή­γη­σε στην πα­ρα­ποµπή του πρώ­του.

Το έργο εκτε­λεί­το σύµφωνα µε µελέτη που συ­νέ­τα­ξε η µηχα­νι­κός κ. Ρ. Χα­τζη­σταµατίου και ενέ­κρι­νε µετ’ επαί­νων µε οµόφωνη από­φα­σή του το δηµοτικό συµβού­λιο του Δήµου Ρο­δί­ων. Η µελέτη υπο­βλή­θη­κε προς έγκρι­ση στην Κτηµατική Υπη­ρε­σία του Δηµοσίου. Η τε­λευ­ταία υπη­ρε­σία ενηµέρωσε τη δηµοτική αρχή ότι για την έγκρι­ση εκτέ­λε­σης της µελέ­της απαι­τού­νται άδειες από 14 συναρµόδιες υπη­ρε­σί­ες, επι­στρέ­φο­ντας τη µελέτη στη δηµοτική αρχή για να την επα­νυ­πο­βά­λει µετά τη διόρ­θω­ση ορισµένων τυ­πι­κών σφαλµάτων.

Πα­ρό­τι οι αρµόδιοι του Δήµου Ρο­δί­ων όφει­λαν να απο­στεί­λουν τα 14 αντί­γρα­φα της µελέ­της στην ΚΥΔ προ­κειµένου να τα δια­βι­βά­σουν υπη­ρε­σια­κά στις συναρµόδιες υπη­ρε­σί­ες, επι­λέ­χθη­κε η απευ­θεί­ας απο­στο­λή τους στις υπη­ρε­σί­ες.

Ο Δήµος Ρο­δί­ων εξα­σφά­λι­σε την έγκρι­ση των με­λε­τών από τον ΕΟΤ, την ΕΤΑ και την Αρ­χαιο­λο­γία και απο­φά­σι­σε να ξε­κι­νή­σει το έργο προ­κειµένου να µην υπάρ­ξουν πε­ραι­τέ­ρω κα­θυ­στε­ρή­σεις, θε­ω­ρώ­ντας ότι η δια­δι­κα­σία των λοι­πών εγκρί­σε­ων θα διεκ­πε­ραιω­νό­ταν άµεσα.

Συ­γκε­κριµένα, ξε­κί­νη­σε ήδη τις ερ­γα­σί­ες της επέ­κτα­σης του δρόµου που ξε­κι­νά από την πε­ριο­χή «Κάτω Πέ­τρες», στον αι­για­λό της Ψα­ρο­πού­λας.

Στην πο­ρεία ανέ­κυ­ψε ζήτηµα διότι παρά τις διαρ­κείς αι­τή­σεις της δηµοτι­κής αρχής ακόµη δεν έχει γίνει ο κα­θο­ρισµός της οριο­γραµµής αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας στη συ­γκε­κριµένη πε­ριο­χή.

Την 1η Ιου­λί­ου 2009 η Κτηµατική Υπη­ρε­σία απέ­στει­λε στο Δήµο Ρο­δί­ων έγ­γρα­φο µε το οποίο ζή­τη­σε τη δια­κο­πή των ερ­γα­σιών και την απο­κα­τά­στα­ση του χώρου.

Ο κ. Καµπου­ρό­που­λος, ενο­χληµένος τότε για τη δια­κο­πή του έργου είχε δη­λώ­σει τα εξής: «Πρό­κει­ται για την υλο­ποί­η­ση της σχε­τι­κής µελέ­της της κ. Χα­τζη­σταµατίου, η οποία είχε εγκρι­θεί επί δηµαρ­χί­ας Γ. Γιαν­νό­που­λου (στη συ­νε­δρί­α­ση της 25-8-2006) ενώ επα­νήλ­θε και εγκρί­θη­κε οµοφώ­νως και από το σηµερινό δηµοτικό συµβού­λιο. Το θέµα, µετά από τις συ­γκε­κριµένες κα­ταγ­γε­λί­ες επα­νήλ­θε στη δηµοσιό­τη­τα µε την Κτηµατική Υπη­ρε­σία του Δηµοσίου να ζητά από τη δηµοτική αρχή µια σειρά από άδειες που πρέ­πει να υπο­βλη­θούν σε 14 υπη­ρε­σί­ες για έγκρι­ση. Αν περιµένουµε τις εγκρί­σεις αυτές θα πε­ρά­σει πάνω από ένας χρό­νος. Ξαφ­νι­κά ήρθε η ΚΥΔ και µε έγ­γρα­φό της, µας ζή­τη­σε να δια­κό­ψουµε τις ερ­γα­σί­ες επει­δή, όπως είπε, ανέ­κυ­ψε ζήτηµα µε τον κα­θο­ρισµό της οριο­γραµµής αι­για­λού και πα­ρα­λί­ας στην πε­ριο­χή. Με­ρι­κοί προ­σπα­θούν να απα­ξιώ­σουν το έργο της δηµοτι­κής αρχής. Δεν διαµαρ­τυ­ρή­θη­καν πο­λί­τες, µόνον κά­ποιοι οµπρε­λά­δες, που δρα­στη­ριο­ποιού­νται στην πα­ρα­λία. Προ­σπα­θή­σαµε να προ­χω­ρή­σουµε τις ερ­γα­σί­ες µε τον ερ­γο­λά­βο χωρίς να ενο­χλή­σουµε τους λουόµενους. Μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες ανα­γκα­στή­καµε να δια­κό­ψουµε τις ερ­γα­σί­ες και ου­δείς είναι σε θέση να εκτιµήσει πότε θα µπο­ρέ­σουν να ξα­ναρ­χί­σουν».

Σηµειώ­νε­ται ότι το έργο παραµένει ηµιτε­λές µέχρι και σήµερα!

Το φυ­σι­κό αντι­κείµενο του έργου πε­ρι­λαµβάνει απο­κλει­στι­κά την κα­τα­σκευή δια­δρόµου από σκυ­ρό­δεµα για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των λουόµενων στην πα­ρα­λία από Κάτω Πέ­τρες έως ΝΟΡ και απο­τε­λεί µικρό µέρος της µελέ­της µε τίτλο “Αι­σθη­τι­κές και Λει­τουρ­γι­κές Παρεµβά­σεις στις Πα­ρα­λί­ες της Πόλης”. Να σηµειω­θεί ότι τέ­τοιου εί­δους διά­δροµοι (από σκυ­ρό­δεµα) είναι ήδη κα­τα­σκευασµένοι από το πα­ρελ­θόν και υπάρ­χουν µέχρι σήµερα σε ορισµένα τµήµατα της πα­ρα­λί­ας.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κ. Καµπου­ρό­που­λος κρί­θη­κε ένο­χος για το ό,τι στη Ρόδο στις 6 Αυ­γού­στου 2009 έµπρο­σθεν της ξε­νο­δο­χεια­κής µονά­δας µε την επωνυµία «Belvedere» στην Ακτή Κα­νά­ρη, του Δήµου Ρόδου, ως αρµόδιος αντι­δήµαρχος µε πρό­θε­ση πα­ρέ­βη τις δια­τά­ξεις του άρ­θρου 29§1 του Ν2971/01 που ορί­ζουν ότι «…όποιοι χωρίς άδεια ή καθ’ υπέρ­βα­ση αυτής ή µε άδεια που εκ­δί­δε­ται κατά πα­ρά­βα­ση του νόµου αυτού επι­φέ­ρει στον αι­για­λό, ή την πα­ρα­λία, τη θά­λασ­σα, τον πυθµένα τη ζώνη λιµένα τιµωρεί­ται µε φυ­λά­κι­ση του­λά­χι­στον ενός έτους» και ει­δι­κό­τε­ρα, σε γενόµενο έλεγ­χο που διε­νερ­γή­θη­κε από υπαλ­λή­λους της Κτηµατι­κής Υπη­ρε­σί­ας Δωδ/νήσου κα­τέ­λα­βε αυ­θαί­ρε­τα πα­ρά­νοµα χωρίς άδεια αρµόδιας αρχής τµήµα επι­φα­νεί­ας 1610τ.µ. δια της κα­τα­σκευ­ής τοι­χί­ου από οπλισµένο σκυ­ρό­δεµα χαµηλού ύψους και δια της το­πο­θέ­τη­σης πλέγµατος θεµελί­ω­σης, µε σκοπό την επέ­κτα­ση του ήδη πα­ρα­νό­μως κα­τα­σκευα­σθέ­ντος υφι­σταµένου και την κα­τα­σκευή νέου, δια­δρόµου κατά πα­ρά­βα­ση των ως άνω δια­τά­ξε­ων του Νόµου.