Κε Γεωργιάδη, υπάρχει νομική βάση για μειωμένο Φ.Π.Α αλλά δεν υπάρχει πολιτική βούληση

Για την επα­να­θέ­σπι­ση μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών Φ.Π.Α στα νησιά μας χρειά­ζε­ται μόνο πο­λι­τι­κή βού­λη­ση. Και μέχρι σή­με­ρα έχει απο­δει­χθεί, πως αυτή την βού­λη­ση δεν την έχει η κυ­βέρ­νη­ση της Ν.Δ και φυ­σι­κά δεν έχει την πο­λι­τι­κή βού­λη­ση ο πρω­θυ­πουρ­γός.

Γι’ αυτό το ζή­τη­μα, προ­χθές στον Σκάϊ, ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης Γε­ωρ­γιά­δης ανέ­φε­ρε την εξής ΨΕΥΔΗ ΑΙ­ΤΙΟ­ΛΟ­ΓΗ­ΣΗ, για την μη επα­να­θέ­σπι­ση του μειω­μέ­νου Φ.Π.Α. Είπε :

«Για να επα­νέλ­θει το ει­δι­κό κα­θε­στώς, θα πρέ­πει το αί­τη­μα για τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές του Φ.Π.Α να εγκρι­θεί από όλα τα κράτη μέλη της Ε.Ε.

Και όπως υπήρ­χε το κα­θε­στώς των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του Φ.Π.Α ΕΙΝΑΙ ΝΟ­ΜΙ­ΚΑ ΑΔΥ­ΝΑ­ΤΟΝ ΝΑ ΕΠΑ­ΝΕΛ­ΘΕΙ».

Επει­δή είμαι ο μόνος εν ζωή Δω­δε­κα­νή­σιος βου­λευ­τής της Βου­λής του 1986, που ψή­φι­σε τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές του Φ.Π.Α στα Δω­δε­κά­νη­σα και τότε υπουρ­γός Αι­γαί­ου, που με την ιδιό­τη­τα μου αυτή χει­ρί­στη­κα αυτό το παν­δω­δε­κα­νη­σια­κό αί­τη­μα, υπο­γραμ­μί­ζω, ότι αυτή η αι­τιο­λό­γη­ση του κ. Γε­ωρ­γιά­δη είναι πέρα για πέρα ψευ­δής !

Και υπεν­θυ­μί­ζω, πως όταν πλη­ρο­φο­ρή­σα­με τον τότε πρω­θυ­πουρ­γό, αεί­μνη­στο Αν­δρέα Πα­παν­δρέ­ου, εκεί­νος έφερε το ζή­τη­μα σε συ­νε­δρί­α­ση του Κυ­βερ­νη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου (ΚΥ.ΣΥΜ.), το οποίο πήρε την σχε­τι­κή πο­λι­τι­κή από­φα­ση, παρ’ όλο που ο υπουρ­γός Οι­κο­νο­μι­κών ενη­μέ­ρω­νε, πως μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α δεν επέ­τρε­πε η έκτη-6η Οδη­γία της τότε Ε.Ο.Κ. Δη­λα­δή, υπήρ­χε η πο­λι­τι­κή βού­λη­ση και ψη­φί­σα­με το άρθρο 2, του νόμου 1676 / 1986, με τίτλο «συ­ντε­λε­στές πε­ριο­χής Δω­δε­κα­νή­σου».

Υπεν­θυ­μί­ζω ακόμη, ότι μετά την ψή­φι­ση των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του Φ.Π.Α στα νησιά μας, αρ­χί­σα­με την δια­πραγ­μά­τευ­ση με την Commission και τε­λι­κά το Συμ­βού­λιο Υπουρ­γών Οι­κο­νο­μί­ας (ECOFIN) ενέ­κρι­νε, εκ των υστέ­ρων, αυτή την πο­λι­τι­κή από­φα­ση της τότε κυ­βέρ­νη­σης του ΠΑ.ΣΟ.Κ.

Βέ­βαια, δεν απαι­τή­θη­κε, να την εγκρί­νουν όλα τα κράτη μέλη της Ένω­σης, όπως λέει ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης.

Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο σή­με­ρα, που η Ε.Ε έχει ήδη εγκρί­νει το δι­καί­ω­μα κρα­τών μελών, να μπο­ρούν να εφαρ­μό­σουν (αν έχουν αυτή την πο­λι­τι­κή) μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές Φ.Π.Α

(ενώ το 1986 η 6η Οδη­γία της Ε.Ο.Κ το απα­γό­ρευε).

Επο­μέ­νως η αι­τιο­λό­γη­ση του κ. Γε­ωρ­γιά­δη, ότι «είναι νο­μι­κά αδύ­να­τον να επα­νέλ­θει το κα­θε­στώς των μειω­μέ­νων συ­ντε­λε­στών του Φ.Π.Α», είναι ψευ­δής.

Σή­με­ρα, δεν λεί­πει η νο­μι­κή βάση, για την επα­να­θέ­σπι­ση του μειω­μέ­νου Φ.Π.Α.

Εκεί­νο που λεί­πει είναι η πο­λι­τι­κή βού­λη­ση της κυ­βέρ­νη­σης και προ­σω­πι­κά του κ. Κυρ. Μη­τσο­τά­κη, να εφαρ­μό­σει αυτή την νη­σιω­τι­κή πο­λι­τι­κή.

Όπως έλει­πε και από τον κ.Αλ. Τσί­πρα, που κα­τάρ­γη­σε τους μειω­μέ­νους συ­ντε­λε­στές, ενώ τον Γε­νά­ρη του 2015, στην Ρόδο, δια­βε­βαί­ω­νε : «ούτε καν θα συ­ζη­τη­θεί το θέμα !» Και σε τρεις μήνες πρό­τει­νε την κα­τάρ­γη­ση τους, όταν οι προη­γού­με­νες κυ­βερ­νή­σεις αρ­νού­ντο να το προ­τεί­νουν στην τρόϊ­κα ως μέτρο μνη­μο­νια­κής υπο­χρέ­ω­σης.