Λογιστές κατηγορούνται για υπεξαίρεση από κοινού

Την κα­τη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης από κοι­νού αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τε­ρα με­γά­λης αξίας από εντο­λο­δό­χο κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση αντι­με­τω­πί­ζουν δύο λο­γι­στές, πα­τέ­ρας και κόρη που θα κα­θί­σουν στο εδώ­λιο του κα­κουρ­γιο­δι­κεί­ου.

To ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης, σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βου­λεύ­μα έχει ως εξής:

Η πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σα δια­τη­ρεί κα­τά­στη­μα ετοί­μων εν­δυ­μά­των στην Παλιά Πόλη και είχε ανα­θέ­σει, κα­τό­πιν σχε­τι­κής εντο­λής, την διεκ­πε­ραί­ω­ση των λο­γι­στι­κών της υπο­θέ­σε­ων στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους, οι οποί­οι δια­τη­ρούν λο­γι­στι­κό γρα­φείο.

Στα κα­θή­κο­ντα και τις υπο­χρε­ώ­σεις των τε­λευ­ταί­ων με­τα­ξύ άλλων ανά­γο­νταν και η από­δο­ση χρη­μα­τι­κών ποσών, που ελάμ­βα­ναν από την πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σα στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, όπως το Ι.Κ.Α. για την κά­λυ­ψη των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών των ερ­γα­ζο­μέ­νων της επι­χεί­ρη­σης της τε­λευ­ταί­ας καθώς και η από­δο­ση στην αρ­μό­δια Δ.Ο.Υ., του Φ.Π.Α.

Την 03.09.2010 η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη φέ­ρε­ται να προ­σήλ­θε στο κα­τά­στη­μα της πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σας και να έλαβε το ποσό των 1530 ευρώ για την από­δο­ση του Φ.Π.Α. και το ποσό των 1347 ευρώ για την κά­λυ­ψη των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών της επι­χεί­ρη­σης στο Ι.Κ.Α.

Κατά την ίδια ημε­ρο­μη­νία και λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα από την ως άνω πα­ρα­λα­βή των ποσών από την δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη, προ­σήλ­θαν στο κα­τά­στη­μα της πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σας υπάλ­λη­λοι του Σ.Δ.Ο.Ε. Ρόδου οι οποί­οι την ενη­μέ­ρω­σαν ότι η επι­χεί­ρη­ση δεν έχει απο­δώ­σει τα 3 τε­λευ­ταία χρό­νια, ήτοι 2008,2009 και 2010, το ποσό για το Φ.Π.Α, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νό­με­νης και της τε­λευ­ταί­ας δόσης.

Σε επι­κοι­νω­νία δε που είχε αυ­θη­με­ρόν με τον πρώτο κα­τη­γο­ρού­με­νο της ανέ­φε­ρε ότι όντως δεν είχαν απο­δώ­σει ούτε τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές στο Ι.Κ.Α , αλλά ούτε και το Φ.Π.Α. στην Δ.Ο.Υ Ρόδου.

Σύμ­φω­να δε με την από 24.11.2010 ένορ­κη κα­τά­θε­ση της πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σας για τις φο­ρο­λο­γι­κές πε­ριό­δους των ετών 2008,2009 και 2010 τα ποσά τα πα­ρε­λάμ­βα­νε η δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη σε συ­νερ­γα­σία με την οποία και λόγω της με­τα­ξύ τους συγ­γέ­νειας καθώς συν­δέ­ο­νται με δε­σμούς αί­μα­τος, πα­τέ­ρα και θυ­γα­τέ­ρας, ο πρώ­τος κα­τη­γο­ρού­με­νος δια­τη­ρού­σε το λο­γι­στι­κό γρα­φείο.

Για το συ­νο­λι­κό ύψος των ποσών, που η πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σα πα­ρέ­δω­σε στους κα­τη­γο­ρου­μέ­νους προς από­δο­ση και αυτοί ιδιο­ποι­ή­θη­καν πα­ρά­νο­μα, σύμ­φω­να δε με τον έλεγ­χο που διε­νήρ­γη­σε λο­γι­στι­κό γρα­φείο προ­έ­κυ­ψε ότι για κα­τα­βο­λή των φο­ρο­λο­γι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων κα­τε­βλή­θη σε αυ­τούς το συ­νο­λι­κό ποσό των 14.436 ευρώ για δε τι ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές προς το Ι.Κ.Α το συ­νο­λι­κό ποσό των 18.939,75 ευρώ, ήτοι συ­νο­λι­κά το ποσό των 33.376,57 ευρώ.

Η δε συγ­γέ­νεια και συ­νερ­γα­σία των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα, δεν κα­τα­λεί­πει καμία αμ­φι­βο­λία ότι οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έδρα­σαν μετά από συ­να­πό­φα­ση και με κοινό δόλο και μετά την πα­ρα­λα­βή των ποσών από την δεύ­τε­ρη κα­τη­γο­ρού­με­νη με την εντο­λή από την πο­λι­τι­κώς ενά­γου­σα να τα απο­δώ­σουν στις αρ­μό­διες υπη­ρε­σί­ες, τα ιδιο­ποιού­νταν πα­ρά­νο­μα από κοι­νού για την κά­λυ­ψη των προ­σω­πι­κών τους ανα­γκών.