Τρείς αποφάσεις ευνοϊκών ρυθμίσεων των δανείων υπερχρεωμένων οφειλετών

Τρείς νέες απο­φά­σεις ρύθ­μι­σης των δανείων ισά­ριθ­μων οφει­λε­τών τρα­πε­ζών που υπή­χθη­σαν στις δια­τά­ξεις του νόμου περί υπερ­χρε­ω­μέ­νων νοι­κο­κυ­ριών εξέδωσε το Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου.

Στην πρώτη περί­πτωση ο αιτών ηλικίας 46 ετών είναι ιδιω­τι­κός υπάλ­λη­λος και παντρε­μέ­νος με μια 45χρονη, από το γάμο τους δε έχουν απο­κτή­σει δύο παιδιά.

Μέχρι το 2011 εργα­ζό­ταν με σύμβαση εργα­σίας αορί­στου χρόνου σε εταιρία με πολύ καλές απο­δο­χές. Στο επόμενο διά­στημα λόγω και της οικο­νο­μι­κής κρίσης που έπληξε τη χώρα οι απο­δο­χές του αιτού­ντος ξεκί­νη­σαν να μειώ­νο­νται στα­διακά ενώ το Μάιο του 2011 η εταιρία προέβη σε καταγ­γε­λία της εργα­σια­κής τους σχέσης.

Εν συνε­χεία εργά­στηκε ως απο­θη­κά­ριος και από το 2020 εργά­ζε­ται ως εργα­το­τε­χνί­της με μηνιαίες απο­δο­χές 715 ευρώ, ενώ η σύζυγος του είναι μακρο­χρό­νια άνεργη και δεν λαμ­βά­νει επίδομα ανερ­γίας.

Δια­θέ­τει στην κυριό­τητά του ένα δια­μέ­ρι­σμα από γονική παροχή, για την επι­σκευή δε του δια­με­ρί­σμα­τος έλαβε αρχικά ένα στε­γα­στικό δάνειο 45.600 ευρώ και εν συνε­χεία ένα νέο στε­γα­στικό δάνειο με το οποίο εξό­φλησε το δάνειο της πρώτης τρά­πε­ζας και προέβη σε πλήρη επι­σκευή του δια­με­ρί­σμα­τος. Οφείλει σε δάνεια το συνο­λικό ποσό των 112.391,45 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο έκρινε ότι συντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις υπα­γω­γής του αιτού­ντος στις δια­τά­ξεις του Ν. 3869/2010, καθόσον έχει περιέλ­θει χωρίς δόλο σε κατά­σταση μόνιμης αδυ­να­μίας πλη­ρω­μής των ληξι­πρό­θε­σμων χρεών του και ρύθμισε τα χρέη του επί μία τριετία (36 μήνες) χωρίς την υπο­χρέ­ωση περαι­τέρω κατα­βο­λών.

Εξαιρεί από την εκποί­ηση την κύρια κατοι­κία του και του επέβαλε την υπο­χρέ­ωση να κατα­βά­λει για τη διάσωση της κατοι­κίας του μετά την πάροδο 37 μηνών από τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης, μηνιαία δόση κεφα­λαίου ύψους 72,13 ‏ευρώ για 25 έτη.

-Στην δεύτερη περί­πτωση ο αιτών ηλικίας 54 ετών είναι παντρε­μέ­νος με την μια 43χρονη και από το γάμο τους έχουν απο­κτή­σει δύο παιδιά.

Μέχρι το 2011 εργα­ζό­ταν ως οδηγός με σύμβαση εργα­σίας αορί­στου χρόνου. Το 2013 λόγω οικο­νο­μι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τώ­πιζε η εργο­δό­τρια εταιρία η σύμβαση εργα­σίας του μετα­τρά­πηκε σε μερικής απα­σχό­λη­σης ενώ τον Νοέμ­βριο του 2014 καταγ­γέλ­θηκε η σύμβαση εργα­σίας του.

Έκτοτε ο αϊτών εργά­ζε­ται επο­χιακά ως οδηγός ταξί. Η σύζυγος του εργά­ζε­ται ως επο­χιακή υπάλ­λη­λος κατά τη διάρ­κεια της θερινής του­ρι­στι­κής περιό­δου. Περαι­τέρω δια­θέ­τει στην κυριό­τητά του δύο αγρο­τε­μά­χια. Οι οφειλές του ανέρ­χο­νται στο ποσό των 58.483 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο ρύθμισε τα χρέη του με μηνιαίες κατα­βο­λές συνο­λι­κού ποσού 50 ευρώ επί 48 μήνες που θα ξεκι­νή­σουν το πρώτο δεκα­ή­μερο του επό­με­νου μήνα από τη δημο­σί­ευση της από­φα­σης.

Τις δύο υπο­θέ­σεις χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Σπύρος Σαλα­μα­στρά­κης.

-Στην τρίτη υπόθεση η αιτούσα ηλικίας 55 ετών είναι παντρε­μένη και βρί­σκε­ται σε διά­σταση με τον σύζυγο της και πατέρα των δύο τους παιδιών.

Μέχρι το 2010 τα έσοδα της προ­έρ­χο­νταν από γεωρ­γι­κές επι­χει­ρή­σεις. Από το 2011 που ήλθε σε διά­σταση με το σύζυγό της, τα έσοδα της είναι μηδα­μινά και προ­έρ­χο­νται κυρίως από αγρο­τική δρα­στη­ριό­τητα. Παρου­σιά­ζει ορθο­πε­δικά προ­βλή­ματα και δέχεται τα τελευ­ταία έτη οικο­νο­μική βοήθεια από συγ­γε­νείς της προ­κει­μέ­νου να καλύ­πτει τις δαπάνες δια­βί­ω­σής της. Δια­θέ­τει στην κυριό­τητά της ένα δια­μέ­ρι­σμα και από κλη­ρο­νο­μιά, ποσοστά εξ αδιαι­ρέ­του σε δύο οικό­πεδα.

Ο εν δια­στά­σει σύζυγος της έλαβε πέντε συνο­λικά τρα­πε­ζικά προ­ϊ­ό­ντα από στα οποία συμ­βλή­θηκε ως εγγυ­ή­τρια υπέρ του η αιτούσα, συνο­λι­κού ύψους 41.908,06 ευρώ.

Το δικα­στή­ριο ρύθμισε τα χρέη της επί μία τριετία ‏ορί­ζο­ντας μηδε­νι­κές δόσεις.

Εξαιρεί από την εκποί­ηση την κύρια κατοι­κία της και της επι­βάλ­λει την υπο­χρέ­ωση να κατα­βάλ­λει για τη διάσωση της συνο­λική μηνιαία δόση κεφα­λαίου για 240 μήνες (20 έτη) ύψους 174,62 ευρώ.

Την υπόθεση χει­ρί­στηκε ο δικη­γό­ρος κ. Σταύρος Πανα­γιω­τα­κό­που­λος.