Διαψεύδει και ο Γιαννικουρής τα περί ‘διαδοχής’ της παράταξης ΡΟΔΗ

Κάθε Μέσο Μα­ζι­κής Ενη­μέ­ρω­σης δι­καιού­ται να έχει τις δικές του προ­τι­μή­σεις και να στη­ρί­ζει συ­γκε­κρι­μέ­νο υπο­ψή­φιο δή­μαρ­χο.

Υπάρ­χει όμως μία δια­χω­ρι­στι­κή γραμ­μή, που θέτει σαφή όρια και δια­χω­ρί­ζει την πο­λι­τι­κή θέση και κρι­τι­κή από τη συ­κο­φα­ντία και το ψεύ­δος.

Επι­τέ­λους, να επι­κρα­τή­σει πο­λι­τι­κός πο­λι­τι­σμός.

Τα δη­μο­σιεύ­μα­τα που με φέρ­νουν να θέτω θέμα ηγε­σί­ας στο ΡΟΔΗ και μά­λι­στα να διεκ­δι­κώ και την ηγε­σία, δεν αγ­γί­ζουν αλλά ξε­περ­νούν τα όρια της φαι­δρό­τη­τας.

Είναι τόσο κω­μι­κά που είναι ανά­ξια διά­ψευ­σης.

Το Χατζή τόσο εγώ όσο και οι πο­λί­τες της Ρόδου δεν τον γνω­ρί­σα­με σή­με­ρα ή χθες.

Τον γνω­ρί­ζου­με πολύ καλά και γνω­ρι­ζό­μα­στε όλοι και καλά.

Ο Χα­τζής έχει ηθική ακτι­νο­βο­λία, είναι ένας έντι­μος και κα­θα­ρός άν­θρω­πος.

Δεν δη­μιούρ­γη­σε πε­ριου­σία από την πο­ρεία του στην αυ­το­διοί­κη­ση, σε­βά­στη­κε και σέ­βε­ται το δη­μό­σιο χρήμα, όσο κα­νείς.

Εύ­χο­μαι και ελ­πί­ζω, η αντι­πα­ρά­θε­ση μέχρι τις εκλο­γές να γίνει στο πεδίο των προ­γραμ­μα­τι­κών προ­τά­σε­ων για το μέλ­λον του νη­σιού και όχι στο πεδίο της λά­σπης.

Υπο­ψή­φιος Δη­μο­τι­κός Σύμ­βου­λος

Εκλο­γι­κή Πε­ρι­φέ­ρεια Ρόδου