Στον εισαγγελέα η δικογραφία για την απάτη με επιταγές

Στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κ. Μπούτσικο διαβιβάστηκε από την τακτική Ανακρίτρια Ρόδου κ. Μαρίνα Κρανίτη η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος του φερόμενου ως πρωταγωνιστή υπόθεσης απάτης με επιταγές με θύμα μηχανικό-μηχανολόγο που διατηρεί από το έτος 2003 επιχείρηση εμπορίου κλιματισμού θέρμανσης και ηλιακών και έναν ιδιοκτήτη εταιρείας πώλησης μεταχειρισμένων αυτοκινήτων από τον οποίο αγόρασε μια Ferrari.
O κατηγορούμενος κι ακόμη δύο πρόσωπα, που έχουν ήδη απολογηθεί και αφεθεί ελεύθεροι χωρίς όρους, καταγγέλθηκαν συγκεκριμένα ότι έθεσαν το όνομα του πρώτου μηνυτή, τα φορολογικά του σχοιχεία και απομίμηση της υπογραφής του σε δύο επιταγές τις οποίες και κατέθεσαν προς προεξόφληση σε αλληλόχρεο λογαριασμό. Φέρονται να εμφάνισαν συγκεκριμένα ως οπισθογράφο της επιταγής τον πρώτο μηνυτή προκειμένου να εξασφαλίσουν την δανειοδότησή τους από τις τράπεζες οι οποίες τελικώς διαπίστωσαν ότι οι επιταγές ήταν ακάλυπτες.
Ο δεύτερος μηνυτής κατήγγειλε ότι ο ίδιος κατηγορούμενος είχε αγοράσει από την επιχείρηση του με δηλωθέν τίμημα 105.000 ευρώ μια μεταχειρισμένη Ferrari τύπου F131ADE. Ποσό 87.000 ευρώ έναντι του τιμήματος της αγοραπωλησίας αυτής συμφώνησε όπως ισχυρίζεται να λάβει από δάνειο το δε υπόλοιπο με τη χορήγηση των πινακίδων κυκλοφορίας. Ο κατηγορούμενος φέρεται να χρησιμοποίησε το αυτοκίνητο κυκλοφορώντας το χωρίς πινακίδες και συγκρούσθηκε προκαλώντας σ’ αυτό υλικές ζημιές άνω των 80.000 ευρώ, γεγονός που δεν επέτρεπε πλέον την έκδοση πινακίδων κυκλοφορίας πριν από τη αποκατάσταση των ζημιών ώστε να περάσει από Κ.Τ.Ε.Ο..
Επειδή για να επισκευασθεί το αυτοκίνητο θα έπρεπε να μεταφερθεί στο ειδικά εξουσιοδοτημένο συνεργείο της FERRARI στην Αθήνα και ο κατηγορούμενος δεν διέθετε το απαιτούμενο για την επισκευή ποσό των 80.000 ευρώ, ο έμπορος αυτοκινήτων υποστήριξε ότι του δάνεισε το ποσό αυτό και ο κατηγορούμενος ως εγγύηση του παρέδωσε αντίστοιχες κατά ποσό μεταχρονολογημένες τραπεζικές επιταγές τρίτων προσώπων και συγκεκριμένα εκείνων που αναφέρονται στη μήνυση του πρώτου, στις οποίες φρόντισε να εκδοθούν απευθείας σε διαταγή του χωρίς την δική του παρεμβολή με αποτέλεσμα να είναι κάτοχος επιταγών από ανθρώπους που δεν γνωρίζει ούτε είχε μαζί τους ποτέ οποιαδήποτε συναλλαγή.
Οι επιταγές αυτές που προεξοφλήθηκαν ήταν ακάλυπτες και ο μηνυόμενος τις αντικατέστημε με άλλες που αποδείχτηκαν ομοίως ακάλυπτες. Διαπίστωσε μάλιστα στην πορεία ότι ο μηνυόμενος με μια πλαστή υπεύθυνη δήλωση πέτυχε την μεταβίβαση της κυριότητας του αυτοκινήτου στο ΚΤΕΟ.
Απολογούμενος ο κατηγορούμενος δήλωσε ότι είναι θύμα του εμπόρου αυτοκινήτου, διέψευσε τους ισχυρισμούς του και αποδέχτηκε ότι έφερε σε δύσκολη θέση και τους υπόλοιπους εμπλεκόμενους.
Ως συνήγορος υπεράσπισής του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Δημ. Ράπτης.