Αναστάτωση στο Δήμο μετά το εξώδικο

Μια νέα κατάσταση πραγμάτων στην πορεία της υπόθεσης των επαπειλούμενων καταλογισμών ύψους 9,2 εκατ. ευρώ για πληρωμές του πρώην Δήμου Ροδίων, που κρίθηκαν ανοίκειες σε φύλλα μεταβολών και ελλείψεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προκάλεσε αναμφίβολα η απόφαση υπόλογου, πρώην αιρετού, να προσβάλει ως «κατασκευασμένες» τις αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου δυνάμει των οποίων εκδόθησαν τα χρηματικά εντάλματα πληρωμής των επίμαχων δαπανών.
Μεταξύ άλλων δαπανών στα 8 φύλλα µεταβολών και ελλείψεων του επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στα  Δωδεκάνησα, που κοινοποιήθηκαν σε 36 αιρετούς και 6 δηµοτικούς υπαλλήλους, συνταξιούχους και εν ενεργεία, περιλαμβάνονται και δαπάνες ύψους 1.788.393 ευρώ, που προέρχονται από «αλχημείες» στις διαδικασίες εξωταμιακής διαχείρισης υποχρεώσεων του Δήμου Ροδίων προς τρίτους, μέσω εικονικών επιχορηγήσεων προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου, πράγμα που έχει διαπιστώσει εξάλλου σε έκθεσή της, η Επιθεωρήτρια της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Στ. Ζερβάκη.
Η επιθεωρήτρια της Οικονομικής Επιθεώρησης Κρήτης κ Στ. Ζερβάκη διενήργησε συγκεκριμένα διαχειριστικό έλεγχο στο Δήμο Ροδίων για τις επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου για τα έτη 1999 –2002 μετά από εισαγγελική παραγγελία προκειμένου να διαπιστωθεί η ταυτότητα του αποδέκτη των χρημάτων που εκταμιεύθηκαν και για τη νομιμότητα των παραστατικών που προσκομίστηκαν, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν ανταποκρίνονται σε πραγματικές πληρωμές.
Στα πλαίσια της ποινικής έρευνας που είχε διενεργηθεί και που οδήγησε σε απαλλαγή όλων των κατηγορούμενων, έγιναν καταθέσεις δημοτικών συμβούλων που ισχυρίστηκαν ότι οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου οι οποίες είχαν χρησιμοποιηθεί για την έκδοση των χρηματικών ενταλμάτων επιχορηγήσεων προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου, δεν ήταν γνήσιες.
Οι δημοτικοί σύμβουλοι κ.κ. Γρηγόρης Mοράρης, Σακ. Kαραγιάννης, Mιχαήλ Παναγιώτου, Φωτεινή Tσιμπιδάκη, Φούλη Mηναΐδη, Eιρήνη Kαρακατσάνη, Bασίλειος Kουγιός, Kαζ. Kαζουλλάκης, M. Kόκκινος και Mιχαήλ Mπαλάνος είχαν υποστηρίξει συγκεκριμένα ότι οι αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου για επιχορηγήσεις προς την Iερά Mητρόπολη αφορούσαν μόνο μικροποσά υποστηρίζοντας, άλλοι ευθέως και άλλοι εμμέσως, πλην σαφώς, πως είχαν άγνοια για το περιεχόμενο των αποφάσεων αυτών και ότι δεν τις είχαν υπογράψει.
Με δεδομένο ότι οι 42 υπόλογοι στα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων δεν τηρούν την ίδια υπερασπιστική γραμμή και έχουν αρχίσει να εκδηλώνονται ήδη αποκλίσεις με καταγγελτικό μάλιστα χαρακτήρα, το μέλλον της υπόθεσης προδιαγράφεται δυσοίωνο…
Στην εξώδικη δήλωση και αίτηση πρώην δημοτικού συμβούλου, που κοινοποιήθηκε, όπως έγραψε η “δ”, στο Δήμο Ρόδου και στην υπηρεσία του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αναφέρονται τα εξής:
“Στις 21 Ιουνίου 2013 μου κοινοποιήσατε αντίγραφα των με αριθμ. 17,18,19,20,21,22 και 23/ 21-6-2013 Φύλλων Μεταβολών και Ελλείψεων της Υπηρεσίας Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νομού Δωδεκανήσου που αφορούν τα οικονομικά έτη 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 και 2005, τα οποία φέρονται ότι στηρίχθηκαν κατά τον διενεργεθέντα κατά προτεραιότητα έκτακτο διαχειριστικό κατασταλτικό έλεγχο των λογαριασμών (απολογισμού) των παραπάνω αναφερομένων οικονομικών ετών του Δήμου Σας από την εν λόγω υπηρεσία.
Με την παρούσα μου σας δηλώνω ότι τα αρνούμαι σαν κατασκευασμένα, αναληθή, αβάσιμα και καταχρηστικά, δηλώνοντάς σας, για άλλη μια φορά, ότι καμία εκ των αναφερομένων σε αυτά αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ροδίων με βάση των οποίων φέρονται ότι εγκρίθηκαν και από εμέ τα αναφερόμενα σε αυτά χρηματικά εντάλματα, φέρουν την υπογραφή μου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Και όσους επιφυλάσσομαι να προσθέσω, με ρητή επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματός μου, για άλλη μια φορά, σας ΔΗΛΩΝΩ, ότι τα αποκρούω στο σύνολό τους και για όσο με αφορά ως κατασκευασμένα, αόριστα, αβάσιμα και αναληθή, ότι δεν αποδέχομαι την από μέρους σας επίρριψη ευθύνης στο πρόσωπό μου προς αποφυγή δικών σας καταλογισμών, και επιπλέον ότι θα λάβω όλα τα εναντίον σας δικαστικά μέτρα για την προστασία της τιμής και υπόληψής μου, της διασφάλισης των νομίμων συμφερόντων μου και ότι θα επιδιώξω πέραν όλων των προαναφερομένων την αποκατάσταση κάθε θετικής και αποθετικής ζημίας που έχω υποστεί ή θα υποστώ στο μέλλον, από δικές σας παράνομες ενέργειες και πράξεις.
Επιπροσθέτως αιτούμαι την χορήγηση εις εμέ απάντων των αναφερομένων, στα παραπάνω κοινοποιηθέντα Φύλλα Μεταβολών και Ελλείψεων, Αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ροδίων. Ειδικότερα την χορήγηση εις εμέ των παρακάτω αποφάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ροδίων που φέρονταν ότι έχουν υπογραφεί και από εμέ…”.
To ζήτημα που δημιουργείται είναι μείζον αν αναλογιστεί κανείς ότι τόσο στο παρελθόν όσο και τώρα οι δημοτικοί σύμβουλοι που μετέχουν στις συνεδριάσεις του σώματος δεν υπογράφουν τα πρακτικά με αποτέλεσμα να μην υπάρχει αφενός απόδειξη για την έγκριση του περιεχόμενου τους και αφετέρου στοιχείο που να αποδεικνύει ότι πράγματι συμμετείχαν στις συνεδριάσεις.
Θυμίζουμε επίσης ότι με ομαδική αίτησή τους προς τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου ορισμένοι εκ των υπόλογων έχουν ήδη ζητήσει αντίγραφα όλων των εγγράφων που έχουν ληφθεί υπόψιν για τη διαμόρφωση των φύλλων μεταβολών και ελλείψεων.
Μεταξύ των δαπανών που κρίνονται παράνομες στα φύλλα μεταβολών και ελλείψεων περιλαµβάνονται δαπάνη ύψους 77.700 ευρώ περίπου για εικονικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου του 1999, όµοια ύψους 130.300 ευρώ του 2000, 558.700 ευρώ του 2001, 434.000 ευρώ του 2002 και 6.000 ευρώ του 2004.
Παρότι οι υπόλογοι για τις συγκεκριµένες δαπάνες που έγιναν για να καλυφθούν έξοδα που δεν προέβλεπε το δηµόσιο λογιστικό έχουν απαλλαγεί αµετακλήτως από τις σε βάρος τους κατηγορίες, το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε ότι στις επισυναπτόµενες αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου δεν αναφέρονται οι διατάξεις µε βάση τις οποίες διενεργήθηκαν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις. Θεωρεί περαιτέρω ότι δεν είναι νόµιµες οι σχετικές επιχορηγήσεις προς την Ιερά Μητρόπολη Ρόδου γιατί δεν επισυνάπτεται στα σχετικά δικαιολογητικά των Χ.Ε. πρακτικό του Ν.Π.Δ.Δ. (Ιεράς Μητρόπολης Ρόδου) για την αποδοχή της επιχορήγησης και την εξουσιοδότηση του Ταµία ή άλλου µέλους για την είσπραξη της επιχορήγησης ούτε προκύπτει από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο ή έγγραφο του Νοµικού Προσώπου ότι τα ποσά εισήχθησαν σαν έσοδο σε αυτό (αντίγραφα εγγραφών στους λογαριασµούς εσόδων, σχετικά γραµµάτια είσπραξης κ.λ.π.).
Επιπλέον δεν προσδιορίζεται στις σχετικές αποφάσεις του δηµοτικού συµβουλίου συνοπτικά και µε σαφήνεια η συγκεκριµένη αιτία, για την οποία έγιναν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις. Αντίθετα αναφέρεται αόριστα ότι οι επιχορηγήσεις προορίζονταν για την κάλυψη των αναγκών της Ιεράς Μητρόπολης χωρίς να κατονοµάζονται αυτές οι ανάγκες και ως εκ τούτου δεν αποδεικνύεται ότι έχει επιτελεσθεί αποδεδειγµένα µε στοιχεία ο σκοπός για τον οποίο δόθηκαν οι ανωτέρω επιχορηγήσεις.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο έκρινε παραπέρα ότι δεν προκύπτει ότι είχε υποβληθεί αίτηµα του Νοµικού Προσώπου για επιχορήγηση, πριν την λήψη των αποφάσεων της έγκρισης επιχορήγησης από το δηµοτικό συµβούλιο, που να αναφέρει τους λόγους της αιτούµενης επιχορήγησης.