Αθώοι οι κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος

Αθώοι κρίθηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου 6 κάτοικοι Ρόδου που κατηγορούνται για παράβαση καθήκοντος, παραβίαση των κανόνων της οικοδοµικής νοµοθεσίας, συκοφαντική δυσφήµηση, πλαστογραφία µετά χρήσεως, απόπειρα εκβίασης, απιστία, απάτη και για φθορά ξένης ιδιοκτησίας από κοινού.
Απολύτως άκυρη κρίθηκε με την έναρξη της δίκης η διαδικασία που ακολουθήθηκε για την παραπομπή στην ίδια υπόθεση του αντιδημάρχου Ρόδου κ. Μιχαήλ Χριστοδούλου μετά από ένσταση του συνηγόρου του κ. Μαν. Κουτσούκου.
Ο κ. Χριστοδούλου εφέρετο ως κατηγορούμενος για απιστία χωρίς να έχει ακολουθηθεί η νόμιμη και προβλεπόμενη διαδικασία για να σχηματιστεί κατηγορητήριο σε βάρος του για τη συγκεκριμένη πράξη. Το δικαστήριο αναγνώρισε το λάθος και η δίκη συνεχίστηκε χωρίς τον αντιδήμαρχο.
Ενοχος απλής δυσφήμισης του μηνυτή κρίθηκε στην ίδια υπόθεση ένας εργολάβος.
Οι 5 πρώτοι κατηγορούµενοι εφέρονται από κοινού ενεργούντες το έτος 2005 κατά την διεύθυνση και την εκτέλεση οικοδοµικού έργου µε πρόθεση να ενήργησαν παρά τους κοινώς αναγνωρισµένους τεχνικούς κανόνες και έτσι να προξένησαν κίνδυνο για τη ζωή και την υγεία ανθρώπων.
Οι τρεις πρώτοι ως εργολάβοι οικοδοµών, ο τέταρτος ως συντάξας την στατική µελέτη οικοδοµής και ο πέµπτος ως επιβλέπων πολιτικός µηχανικός, ανήγειραν διώροφη κατοικία στην Παστίδα και εφέροντο να µην τοποθέτησαν πέδιλο περιµετρικά της οικοδοµής το οποίο σύµφωνα µε την µελέτη θα έπρεπε να είναι 1,40 µήκος και 0,50 βάθος, να τοποθέτησαν τον φέροντα οργανισµό της οικοδοµής επί σαθρού εδάφους µε κατωφέρεια 32%, το πάχος των κορµών των πεδιλοδοκών ήταν από 22 εκ. έως 23,7 εκ. αντί του προβλεποµένου 25εκ., η διατοµή της κεντρικής κολώνας Κ9 του ισογείου φέρεται να είχε µήκος µικρότερο κατά 5εκ. του προβλεποµένου, το ύψος των δοκών των πλακών φέρεται να ήταν κατά 10 εκ. µεγαλύτερο από το προβλεπόµενο και οι πλάκες να είχαν πάχος µεγαλύτερο του προβλεποµένου (17 και 20 εκ. αντί των 15 εκ.).
Ο οπλισµός της οικοδοµής εφέρετο παραπέρα να ήταν µειωµένος σε σχέση µε τα σχέδια που είχαν υποδειχθεί στον αγοραστή κατά την πώληση της οικοδοµής.
Από την ακροαματική διαδικασία δεν προέκυψε βασιμότητα των ανωτέρω ενώ ο έκτος κατηγορούμενος, εργολάβος οικοδομών καταδικάστηκε για το ό,τι στις 13 Ιουλίου 2009 ισχυρίστηκε προφορικά ενώπιον τρίτων ότι η µηνύτρια του οφείλει χρήµατα από απλήρωτες δήθεν εργασίες. Επίσης φέρεται να ισχυρίστηκε ενώπιον των εργατών που είχε προσλάβει η µηνύτρια ότι η τελευταία δεν θα τους πληρώσει και ότι δεν κατέχει νόµιµη άδεια δόµησης ενώ τα ως άνω ήταν ψευδή.
Οι ίδιοι κατηγορούμενοι εφέροντο παραπέρα από κοινού στις 22 Οκτωβρίου 2008 να κατάρτισαν πλαστό τοπογραφικό διάγραµµα και έκαναν χρήση του στη Δ/νση ΠΟ.ΧΟ.ΔΕ το οποίο έδειχνε δρόµο παράπλευρο άσχετο µε την οικία που αφορούσε η αιτούµενη οικοδοµική άδεια και στον οποίο παρουσιάζονταν ο ως άνω δρόµος ως κοινόχρηστος ενώ ήταν ιδιωτικός προκειµένου να εκδώσουν οικοδοµική άδεια.
Επίσης στις 22 Οκτωβρίου 2008 εφέροντο να εισήγαγαν στον φάκελο της άδειας οικοδοµής πλαστό ως προς την ηµεροµηνία τροποποιητικό σχέδιο (τύπου κατόψεως) το οποίο εµφάνιζε ηµεροµηνία 20 Νοεµβρίου 2006 προκειµένου να τροποποιήσουν την αρχική στατική και αρχιτεκτονική µελέτη την οποία και είχαν υποδείξει στους εγκαλούντες.
Την πολιτική αγωγή εκπροσώπησε ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης και την υπεράσπιση οι κ.κ. Φ. Κωστόπουλος, Γρ. Μοράρης και Ι. Σάββενας.