«Αγριος καβγάς» στο διαδίκτυο μεταξύ Ν. Σαντορινιού και Θ. Καραγιάννη για το ν/σ περί Κτηματολογίων και Υποθηκοφυλακείων!

Δια­δι­κτυα­κή κό­ντρα, που έλαβε διαστάσεις, ξέ­σπα­σε το βράδυ της Πα­ρα­σκευ­ής ανά­με­σα στον υφυ­πουρ­γό Νη­σιω­τι­κής Πο­λι­τι­κής κ. Νε­κτά­ριο Σα­ντο­ρι­νιό και τον υπάλ­λη­λο του Κτη­μα­το­λο­γί­ου κ. Θο­δω­ρή Κα­ρα­γιάν­νη, με αφορ­μή τους σχε­δια­σμούς της κυ­βέρ­νη­σης για την σύ­στα­ση ενός νέου Νο­μι­κού Προ­σώ­που Δη­μο­σί­ου Δι­καί­ου (ΝΠΔΔ) υπό την επο­πτεία του υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος (ΥΠΕΝ), στο οποίο θα με­τα­φερ­θούν όλα τα υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία της χώρας, καθώς και η δρα­στη­ριό­τη­τα της εται­ρεί­ας που υλο­ποιεί το Κτη­μα­το­λό­γιο, με την πα­ράλ­λη­λη κα­τάρ­γη­ση των Κτη­μα­το­λο­γί­ων, με την υφι­στά­με­νη μορφή τους, που λει­τουρ­γούν σε Ρόδο, Κω και Λέρο.

Αφορ­μή στά­θη­καν αναρ­τή­σεις του υφυ­πουρ­γού στον προ­σω­πι­κό του λο­γα­ρια­σμό στο facebook, που έδω­σαν το έναυ­σμα για να «ανά­ψουν τα αί­μα­τα». Στην πρώτη του ανάρ­τη­ση ο κ. Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός ανέ­φε­ρε:

«Επει­δή φαί­νε­ται ότι η πα­ρα­πλη­ρο­φό­ρη­ση και η υιο­θέ­τη­ση αστή­ρι­κτων δη­μο­σιευ­μά­των έχει γίνει συ­νή­θεια. Θέλω να ενη­με­ρώ­σω ότι σε σχέση με τα κτη­μα­το­λό­για Ρόδου και Κω ΔΕΝ υπάρ­χει καμία πρό­θε­ση να κλεί­σουν ΤΟΥ­ΝΑ­ΝΤΙΟΝ υπάρ­χει πρό­θε­ση ανα­βάθ­μι­σης τους και ψη­φιο­ποί­η­σης τους. Επο­μέ­νως:

1. Δεν κλεί­νουν

2. Δεν απο­λύ­ε­ται κα­νέ­νας

3. ΑΝΑ­ΒΑΘ­ΜΙ­ΖΟ­ΝΤΑΙ».

Και στην δεύ­τε­ρη ανάρ­τη­ση, λίγο αρ­γό­τε­ρα έγρα­ψε: «Επει­δή η εξα­πά­τη­ση έχει μεί­νει ως συ­νή­θεια, πα­ρα­κα­λώ να στα­μα­τή­σουν να δια­κι­νού­νται ανύ­παρ­κτα κα­τα­σκευα­σμέ­να έγ­γρα­φα».

Σχο­λιά­ζο­ντας τις αναρ­τή­σεις του κ. Ν. Σα­ντο­ρι­νιού, ο κ. Θ. Κα­ρα­γιάν­νης, δη­μο­σιο­ποί­η­σε από­σπα­σμα από το επί­μα­χο σχέ­διο νόμου στο οποίο γί­νε­ται σαφής ανα­φο­ρά για κα­τάρ­γη­ση των υπο­θη­κο­φυ­λα­κεί­ων και των Κτη­μα­το­λο­γι­κών Γρα­φεί­ων Ρόδου, Κω και Λέρου, όπως είχε διαρ­ρεύ­σει στον τύπο προ ημε­ρών, σχο­λιά­ζο­ντας: «Η εξα­πά­τη­ση, σας έχει μεί­νει συ­νή­θεια. Και επει­δή προ­φα­νώς δεν έχετε ούτε καν τις προ­σβά­σεις που θα έπρε­πε (για συ­νερ­γα­σία με­τα­ξύ των υπουρ­γεί­ων δεν συ­ζη­τά­με θα βά­λου­με τα γέλια) ζή­τη­σε να σου δώ­σουν αυτό», επι­συ­νά­πτο­ντας φω­το­γρα­φία από την πρώτη σε­λί­δα του προ­σχε­δί­ου.

Ο κ. Κα­ρα­γιάν­νης κά­λε­σε τον κ. Σα­ντο­ρι­νιό να αναρ­τή­σει το κεί­με­νο του προ­σχε­δί­ου γρά­φο­ντας χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Βρες το κεί­με­νο του προ­σχε­δί­ου και ανέ­βα­σέ το. Χωρίς να εκτί­θε­σαι με χα­ρα­κτη­ρι­σμούς και ταρ­ζα­νιές, που θα σου γυ­ρί­σουν πίσω. Απλά προ­ο­δευ­τι­κά και διά­φα­να».

Για να απα­ντή­σει ο κ. Ν. Σα­ντο­ρι­νιός: «Δεν συ­νη­θί­ζω να απα­ντώ, αλλά αυτά που γράφω είναι σε συ­νεν­νό­η­ση με το ανώ­τε­ρο επί­πε­δο των αρ­μό­διων υπουρ­γεί­ων. Στα­μά­τα να δη­μο­σιεύ­εις ανυ­πό­στα­τα, κα­τα­σκευα­σμέ­να έγ­γρα­φα».

Τότε ο κ. Κα­ρα­γιάν­νης επι­σή­μα­νε στον κ. Σα­ντο­ρι­νιό, πως πρό­κει­ται για σχέ­διο νόμου το οποίο η Ομο­σπον­δία Δι­κα­στι­κών Υπαλ­λή­λων έχει στα χέρια της και ήδη έχει εκ­δώ­σει σχε­τι­κή ανα­κοί­νω­ση επ΄αυ­τού. Η απά­ντη­ση του υφυ­πουρ­γού ήταν πως «Το σχέ­διο δεν έχει μορφή νόμου. Τέλος. Αυτό που δεί­χνεις δεν υπάρ­χει».

Στην δια­δι­κτυα­κή συ­ζή­τη­ση πα­ρε­νέ­βη και ο συ­ντο­νι­στής της Ν.Ε του Κι­νή­μα­τος Δη­μο­κρα­τών Σο­σια­λι­στών κ. Αρ. Ηρα­κλεί­δης, ο οποί­ος με σκω­πτι­κό ύφος ση­μεί­ω­σε: «Καλά ρε Θο­δω­ρή, κά­θι­σες και έγρα­ψες ολό­κλη­ρο σχέ­διο νόμου; Μπρά­βο ρε θηρίο… Υπουρ­γέ, μάλ­λον κά­νεις λάθος, το είδα με τα μάτια μου».

Η συ­ζή­τη­ση συ­νε­χί­στη­κε σε υψη­λούς τό­νους με­τα­ξύ των κ. Σα­ντο­ρι­νιού και Κα­ρα­γιάν­νη, μέχρι που ο υφυ­πουρ­γός άρ­χι­σε να δια­γρά­φει τα σχό­λια του κ. Κα­ρα­γιάν­νη από τον προ­σω­πι­κό του λο­γα­ρια­σμό, κάτι το οποίο ο τε­λευ­ταί­ος δεν άφησε ασχο­λί­α­στο.

«Σβήσε όσα ποστ θες. Το πρωί εσύ θα ξυ­πνάς και θα ξέ­ρεις πως έχεις γίνει χει­ρό­τε­ρος από τον χει­ρό­τε­ρο Νε­ο­δη­μο­κρά­τη που έφτυ­νες», σχο­λί­α­σε ο κ. Κα­ρα­γιάν­νης.

Ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός έκλει­σε την συ­ζή­τη­ση μετά από αρ­κε­τή ώρα, όταν απα­ντώ­ντας στην πρό­κλη­ση του κ. Κα­ρα­γιάν­νη να δη­μο­σιο­ποι­ή­σει το σχέ­διο νόμου πάνω στο οποίο δια­βου­λεύ­ε­ται η κυ­βέρ­νη­ση με την Ομο­σπον­δία Δι­κα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, απά­ντη­σε:

«Το τι υπάρ­χει και το τι δεν υπάρ­χει δεν είναι υπό­θε­ση του fb. Στα­μα­τώ εδώ την συ­ζή­τη­ση γιατί το ύφος και το ήθος που έχεις επι­λέ­ξει, δεν μου επι­τρέ­πουν να σου απα­ντή­σω. Στα­μά­τα μόνο να πα­ρα­πλη­ρο­φο­ρείς. Τέλος συ­ζή­τη­σης».

«Το ήθος που σβή­νεις ποστ και με το ύφος που λες “τέλος” λες; Αυτά είναι δικά σου. Εγώ στοι­χεία και ερω­τή­μα­τα πα­ρα­θέ­τω (σβή­στο κι αυτό)».

Η συ­ζή­τη­ση έκλει­σε αφού, όπως υπο­στη­ρί­ζει ο κ. Κα­ρα­γιάν­νης, ο κ. Σα­ντο­ρι­νιός έσβη­σε σχε­δόν όλα τα σχό­λιά του και μά­λι­στα τον απέ­κλει­σε από την προ­σω­πι­κή του σε­λί­δα ώστε να μην έχει την δυ­να­τό­τη­τα να πα­ρέμ­βει ξανά, ενώ απέ­κλει­σε ομοί­ως και τον κ. Αρ. Ηρα­κλεί­δη.

«Να… Μια μέρα είπα να ασχο­λη­θώ με διά­φο­ρα και μας έριξε μπλοκ ο Σα­ντο­ρι­νιος γιατί δεν μπο­ρού­σε να απα­ντή­σει σε δύο ερω­τή­σεις που εξα­κο­λου­θού­σαν να υφί­στα­νται μετά την δια­γρα­φή 5 σχο­λί­ων που είχαν άλλες τόσες ερω­τή­σεις (άβο­λες) μέσα. Δεν είχε πέσει και κει­με­νά­κι με την γραμ­μή να απο­στη­θί­σει και δυ­σκο­λεύ­ε­ται βλέ­πεις… “Προ­ο­δευ­τι­κοί”, “αρι­στε­ροί” και “δη­μο­κρά­τες” λέμε» σχο­λί­α­σε δει­κτι­κά ο κ. Θ. Κα­ρα­γιάν­νης στην προ­σω­πι­κή του σε­λί­δα, μετά τον απο­κλει­σμό του.