Κίνδυνος να κλείσουν εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις μετά από απόφαση του ΣτΕ

Το θέμα πα­ρα­πέμ­φθη­κε προς ορι­στι­κή κρίση στην Ολο­μέ­λεια η οποία εάν υιο­θε­τή­σει την ίδια άποψη χι­λιά­δες εκ­κρε­μείς φο­ρο­λο­γι­κές υπο­θέ­σεις θα κλεί­σουν. Το σκε­πτι­κό των δι­κα­στών.

Στον αέρα πι­θα­νόν να βρε­θούν χι­λιά­δες εκ­κρε­μείς φο­ρο­λο­γι­κές υπο­θέ­σεις καθώς το β΄ τμήμα του ΣτΕ έκρι­νε ότι είναι αντι­συ­νταγ­μα­τι­κή η συ­νε­χής πα­ρά­τα­ση πα­ρα­γρα­φής των φο­ρο­λο­γι­κών αξιώ­σε­ων.

Το θέμα πα­ρα­πέμ­φθη­κε προς ορι­στι­κή κρίση στην Ολο­μέ­λεια η οποία εάν υιο­θε­τή­σει την ίδια άποψη χι­λιά­δες εκ­κρε­μείς φο­ρο­λο­γι­κές υπο­θέ­σεις θα κλεί­σουν.

Στο ΣτΕ προ­σέ­φυ­γε εται­ρεία εμπο­ρί­ας πε­τρε­λαιοει­δών προ­ϊ­ό­ντων στην οποία, μετά από έλεγ­χο στα ει­σο­δή­μα­τά της του έτους 2002, ο προϊ­στά­με­νος της Δια­πε­ρι­φε­ρεια­κού Ελεγ­κτι­κού Κέ­ντρου (ΔΕΚ) Αθη­νών επέ­βα­λε σε βάρος της κύριο φόρο 3.986.826 ευρώ και πρό­σθε­το φόρο 11.102.850 ευρώ, λόγω ανα­κρι­βούς δή­λω­σης.

Από το Διοι­κη­τι­κό Εφε­τείο Αθη­νών ακυ­ρώ­θη­κε το από 13.12.2010 φύλλο ελέγ­χου φόρου για το ει­σό­δη­μα του 2002 και το Ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο άσκη­σε αναί­ρε­ση στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας.

Το Β΄ Τμήμα με πρό­ε­δρο την αντι­πρό­ε­δρο Μαίρη Σάρπ και ει­ση­γη­τή τον σύμ­βου­λο Επι­κρα­τεί­ας Κων­στα­ντί­νο Νι­κο­λά­ου εξέ­δω­σε την υπ΄ αριθμ. 675/2017 από­φα­σή του με την οποία πα­ρα­πέ­μπει στην Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ να κρι­θεί η συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα των νόμων 3513/2005, 3697/2008, 3790/2009 και 3842/2010 ως προς το σκέ­λος εκεί­νο που πα­ρέ­τει­ναν συ­νε­χώς το χρόνο πα­ρα­γρα­φής των φο­ρο­λο­γι­κών αξιώ­σε­ων.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, οι σύμ­βου­λοι Επι­κρα­τεί­ας υπο­γραμ­μί­ζουν ότι η πα­ρα­γρα­φή πρέ­πει να έχει συ­νο­λι­κά εύ­λο­γη χρο­νι­κή διάρ­κεια, δη­λα­δή να συ­νά­δει προς την συ­νταγ­μα­τι­κή αρχή της ανα­λο­γι­κό­τη­τας.

Οι συ­νε­χείς πα­ρα­τά­σεις, ση­μειώ­νε­ται στην από­φα­ση, αντί­κει­νται στην απορ­ρέ­ου­σα από το Σύ­νταγ­μα αρχή του κρά­τους δι­καί­ου και της αρχής της ασφά­λειας δι­καί­ου.

Σε άλλο ση­μείο οι σύμ­βου­λοι Επι­κρα­τεί­ας ανα­φέ­ρουν ότι με νο­μο­θε­τι­κές ρυθ­μί­σεις πα­ρα­τεί­νε­ται δια­δο­χι­κώς ο χρό­νος πα­ρα­γρα­φής των φο­ρο­λο­γι­κών αξιώ­σε­ων του Δη­μο­σί­ου λίγο πριν από την λήξη είτε πριν της αρ­χι­κής πα­ρα­γρα­φής είτε της προη­γού­με­νης πα­ρα­τά­σε­ως αυτής. Έτσι, ο θε­σπι­ζό­με­νος με το άρθρο 84 του Κώ­δι­κα Φο­ρο­λο­γί­ας Ει­σο­δή­μα­τος κα­νό­νας της 5ετούς πα­ρα­γρα­φής δεν έχει πλέον καμία πε­ρί­πτω­ση εφαρ­μο­γής ενώ δια­φαί­νε­ται αδυ­να­μία οποιασ­δή­πο­τε πρό­βλε­ψης για τον χρόνο λή­ξε­ως της πα­ρα­γρα­φής.

Και αυτό ανε­ξάρ­τη­τα από τον ισχυ­ρι­σμό της Πο­λι­τεί­ας ότι υπάρ­χει συσ­σώ­ρευ­ση με­γά­λου αριθ­μού φο­ρο­λο­γι­κών υπο­θέ­σε­ων και για το λόγο αυτό επέρ­χο­νται συ­νε­χείς πα­ρα­τά­σεις.

Ακόμη, ση­μειώ­νε­ται ότι λόγω των συ­νε­χών πα­ρα­τά­σε­ων δεν μπο­ρεί να στη­ρι­χθεί νο­μί­μως η έκ­δο­σή του φύλ­λου έλεγ­χου της επί­μα­χης εται­ρεί­ας και θα πρέ­πει να ακυ­ρω­θεί, αλλά λόγω της πα­ρα­πο­μπής του όλου θέ­μα­τος στην Ολο­μέ­λεια, εκεί­νη τε­λι­κά θα έχει το τε­λι­κό λόγο.

euro2day.gr