Αξιωματικός της ΕΛ.ΑΣ. που τραυματίστηκε σε αγώνα διεκδικεί χρηματική αποζημίωση

Για την 22α Ιου­νί­ου 2017 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Διοι­κη­τι­κό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου η εξέ­τα­ση αγω­γής που υπέ­βα­λε αξιω­μα­τι­κός της ΕΛΑΣ, που υπη­ρέ­τη­σε επί σει­ράν ετών στη Ρόδο, με την οποία διεκ­δι­κεί χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση συ­νο­λι­κού ύψους 15.271,44 €, για βλά­βες που υπέ­στη, από τον πρώην Δήμο Ια­λυ­σού και την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Όπως εκ­θέ­τει στην αγωγή του, σύμ­φω­να με από­φα­ση του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, συ­στά­θη­κε η Επι­τρο­πή Ελέγ­χου Κα­ταλ­λη­λό­τη­τας αγω­νι­στι­κών χώρων και αθλη­τι­κών εγκα­τα­στά­σε­ων, η οποία στις 19 Αυ­γού­στου 2009, με­τέ­βη στην αθλη­τι­κή εγκα­τά­στα­ση του Δη­μο­τι­κού Γη­πέ­δου Πο­δο­σφαί­ρου Ια­λυ­σού, που βρί­σκε­ται στην οδό Φι­λε­ρή­μου και ανή­κει στο Δήμο Ια­λυ­σού και δια­πί­στω­σε με­τα­ξύ άλλων ότι:

– Δεν είχε προ­σκο­μι­στεί οι­κο­δο­μι­κή άδεια για την αθλη­τι­κή εγκα­τά­στα­ση ή δι­καιο­λο­γη­τι­κά νο­μι­μο­ποί­η­σής ή εξαί­ρε­σής της από την κα­τε­δά­φι­ση,

– Δεν υπήρ­χε χώρος ια­τρεί­ου και ο απα­ραί­τη­τος ια­τρο­φαρ­μα­κευ­τι­κός εξο­πλι­σμός.

– Θα έπρε­πε να το­πο­θε­τη­θεί πτυσ­σό­με­νη φυ­σού­να στην εί­σο­δο των απο­δυ­τη­ρί­ων των φι­λο­ξε­νού­με­νων, των διαι­τη­τών και των γη­πε­δού­χων, θα έπρε­πε να κο­πούν οι αντη­ρί­δες και τα κά­γκε­λα στις εξό­δους των απο­δυ­τη­ρί­ων διαι­τη­τών, γη­πε­δού­χων και των φι­λο­ξε­νού­με­νων.

– Στην κερ­κί­δα των γη­πε­δού­χων θα έπρε­πε να ανυ­ψω­θεί το στη­θαίο ασφά­λειας στο τε­λευ­ταίο επί­πε­δο και στο πλάι στα 1,20 μέτρα και να το­πο­θε­τη­θεί πλέγ­μα, που θα κά­λυ­πτε το εν­διά­με­σο κενό στο στη­θαίο (ανά­με­σα στους σι­δη­ρο­σω­λή­νες). Στον πρό­βο­λο (πλάκα) πάνω από τις εξό­δους των φι­λο­ξε­νού­με­νων, γη­πε­δού­χων, διαι­τη­τών, θα έπρε­πε να γίνει άμεσα η κα­τα­σκευή στη­θαί­ου ασφα­λεί­ας, το οποίο απου­σί­α­ζε πα­ντε­λώς με σο­βα­ρό­τα­το κίν­δυ­νο πτώ­σης στο κενό. Στην ίδια εξέ­δρα, επί­σης θα έπρε­πε να αφαι­ρε­θούν τα σι­δε­ρέ­νια στη­ρίγ­μα­τα με το ξύλο στις θέ­σεις των επι­σή­μων.

– Θα έπρε­πε να κα­τα­σκευα­στεί κι­γκλί­δω­μα πριν την πόρτα, που οδη­γεί στο σχο­λείο, ώστε να απο­μο­νώ­νει την κερ­κί­δα των φι­λο­ξε­νού­με­νων από τον υπό­λοι­πο χώρο πε­ρι­με­τρι­κά του γη­πέ­δου, να αφαι­ρε­θεί η σι­δε­ρέ­νια πόρτα στην πλαϊ­νή εί­σο­δο της κερ­κί­δας των γη­πε­δού­χων από την πλευ­ρά του γη­πέ­δου 5Χ5, και να το­πο­θε­τη­θεί νέο κι­γκλί­δω­μα που να εμπο­δί­ζει τη διέ­λευ­ση θε­α­τών προς την γωνία του γη­πέ­δου και τη θέση του βοη­θού διαι­τη­τή.

– Θα έπρε­πε να γίνει συ­ντή­ρη­ση στα υφι­στά­με­να κι­γκλι­δώ­μα­τα, στις σι­δε­ρέ­νιες θύρες του γη­πέ­δου και στα στη­θαία ασφα­λεί­ας από σι­δη­ρο­σω­λή­νες, να αφαι­ρε­θεί η σκου­ριά και να βα­φούν. Κά­ποια από τα φύλλα λα­μα­ρί­νας στις εξω­τε­ρι­κές θύρες έπρε­πε να αντι­κα­τα­στα­θούν. Θα έπρε­πε επί­σης να γίνει συ­ντή­ρη­ση και επι­σκευή των πλεγ­μά­των στην πίσω πλευ­ρά των εστιών.

– Θα έπρε­πε να γίνει κα­θα­ρι­σμός σε ολό­κλη­ρη την αθλη­τι­κή εγκα­τά­στα­ση και να απο­μα­κρυν­θούν μπάζα, αδρα­νή υλικά, μπε­τό­βερ­γες, ένα κα­τε­στραμ­μέ­νο αυ­το­κί­νη­το και ό,τι άλλο άχρη­στο υλικό υπήρ­χε.

– Ο φω­τι­σμός του γη­πέ­δου εκρί­θη ανε­παρ­κής για τη διε­ξα­γω­γή αγώ­νων.

Η Επι­τρο­πή ει­ση­γή­θη­κε τα ανω­τέ­ρω με από 19/08/2009 πρα­κτι­κό της (αριθ­μός πρωτ. ΟΙΚ. 12/19-08-2009), το οποίο απε­στά­λη αυ­θη­με­ρόν στο δή­μαρ­χο Ια­λυ­σού, και ανέ­φε­ρε ρητά ότι αφού γίνει απο­κα­τά­στα­ση των ατε­λειών και των ελ­λεί­ψε­ων, που ανα­φέ­ρο­νται στο πρα­κτι­κό, πριν ξε­κι­νή­σουν οι επί­ση­μες υπο­χρε­ώ­σεις των ομά­δων, που χρη­σι­μο­ποιούν την εγκα­τά­στα­ση, θα γίνει επα­νέ­λεγ­χος μετά από σχε­τι­κή ει­δο­ποί­η­ση του ιδιο­κτή­του της εγκα­τά­στα­σης.

Ωστό­σο, ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, με την υπ’ αριθ­μό 12167/28-08-2009 από­φα­σή του, χο­ρή­γη­σε προ­σω­ρι­νή άδεια λει­τουρ­γί­ας στο Δη­μο­τι­κό Γή­πε­δο Ια­λυ­σού έως ότου η Επι­τρο­πή διε­νερ­γού­σε επα­νέ­λεγ­χο της εν λόγω αθλη­τι­κής εγκα­τα­στά­σε­ως.

Πράγ­μα­τι, ενώ ο Δήμος Ια­λυ­σού δεν είχε ει­δο­ποι­ή­σει την αρ­μό­δια Επι­τρο­πή για επα­νέ­λεγ­χο της αθλη­τι­κής εγκα­τά­στα­σης, λόγω μη απο­κα­τά­στα­σης των ατε­λειών και των ελ­λεί­ψε­ων, που δια­πί­στω­σε η τε­λευ­ταία, και κυ­ρί­ως πριν την απο­μά­κρυν­ση μπα­ζών, αδρα­νών υλι­κών και μπε­τό­βερ­γων, που υπήρ­χαν στην αθλη­τι­κή εγκα­τά­στα­ση, έδωσε την έγκρι­ση για την διε­ξα­γω­γή του πο­δο­σφαι­ρι­κού αγώνα Β΄ Εθνι­κής κα­τη­γο­ρί­ας με­τα­ξύ της ομά­δας του «ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑ Γ.Σ. Ρόδου» και της ομά­δας του «ΟΦΗ Π.Α.Ε.» στις 12 Σε­πτεμ­βρί­ου 2009, ο οποί­ος είχε χα­ρα­κτη­ρι­στεί ως υψη­λής επι­κιν­δυ­νό­τη­τας με από­φα­ση του Αστυ­νο­μι­κού Διευ­θυ­ντή Δω­δε­κα­νή­σου.

Κατά την εί­σο­δο των φι­λά­θλων στο Δη­μο­τι­κό Γή­πε­δο Ια­λυ­σού έγινε αυ­στη­ρός σω­μα­τι­κός έλεγ­χος από τους αστυ­νο­μι­κούς υπαλ­λή­λους, λόγω της επι­κιν­δυ­νό­τη­τας του αγώνα.

Ωστό­σο, κατά την προ­σέ­λευ­ση φι­λά­θλων της ομά­δας του «ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑ Γ.Σ. Ρόδου» στο Δη­μο­τι­κό Γή­πε­δο Ια­λυ­σού, περί ώρα 14.45, εκ­σφεν­δο­νί­στη­καν πέ­τρες και από φι­λά­θλους της ομά­δας «Π.Α.Ε. ΟΦΗ», που βρί­σκο­νταν εντός του γη­πέ­δου.

Αυτό είχε ως απο­τέ­λε­σμα μια πέτρα, που εκ­σφεν­δο­νί­στη­κε από την πλευ­ρά των φι­λά­θλων της ομά­δας «ΔΙΑ­ΓΟ­ΡΑΣ Γ.Σ. ΡΟΔΟΥ», να τον χτυ­πή­σει στο δεξί χέρι, ενώ βρι­σκό­ταν στο γή­πε­δο ως δι­μοι­ρί­της της Δι­μοι­ρί­ας Υπο­στή­ρι­ξης της Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου. Αμέ­σως μετά τον τραυ­μα­τι­σμό του, με­τέ­βη με το πε­ρι­πο­λι­κό στο Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο Ρόδου «ΑΝ­ΔΡΕ­ΑΣ Γ. ΠΑ­ΠΑΝ­ΔΡΕ­ΟΥ», όπου δια­πι­στώ­θη­κε από ορ­θο­πε­δι­κό για­τρό, ότι υπέ­στη κά­κω­ση της δε­ξιάς άκρας χεί­ρας μετά από ρήψη πέ­τρας από τρίτο πρό­σω­πο.

Όπως εκ­θέ­τει κα­νείς από τους ενα­γό­με­νους δια των νο­μί­μων εκ­προ­σώ­πων τους δεν εν­δια­φέρ­θη­κε για την πο­ρεία της υγεί­ας του και την τα­λαι­πω­ρία, που υπέ­στη από τις πα­ρα­λεί­ψεις τους. Στον ίδιο πο­δο­σφαι­ρι­κό αγώνα από ρίψη πέ­τρας τραυ­μα­τί­στη­κε στο κε­φά­λι ένα ανή­λι­κο αγο­ρά­κι. Είχαν συλ­λη­φθεί δύο άτομα για πα­ρά­βα­ση του Αθλη­τι­κού Νόμου, επει­δή ει­σήλ­θαν στον αγω­νι­στι­κό χώρο.

Ταυ­τό­χρο­να, λόγω του τραυ­μα­τι­σμού του, δια­τά­χθη­κε από την Αστυ­νο­μι­κή Διεύ­θυν­ση Δω­δε­κα­νή­σου Προ­κα­ταρ­κτι­κή Διοι­κη­τι­κή Εξέ­τα­ση σε βάρος του για τυχόν ευ­θύ­νη του σχε­τι­κά με τον τραυ­μα­τι­σμό του, με κίν­δυ­νο να του επι­βλη­θεί πει­θαρ­χι­κή ποινή, αν δια­πι­στω­θεί αμέ­λειά του.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται η δι­κη­γό­ρος κ. Κα­τε­ρί­να Βο­λο­νά­κη.ς