Θύελλα αντιδράσεων στον χώρο της Δικαιοσύνης

Εντο­νες επι­κρί­σεις, εντός κι εκτός Δι­καιο­σύ­νης, αλλά και σο­βα­ρούς προ­βλη­μα­τι­σμούς σε εκ­προ­σώ­πους της δι­κα­στι­κής εξου­σί­ας προ­κά­λε­σαν οι χθε­σι­νές δη­λώ­σεις του προ­έ­δρου του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας Νίκου Σα­κελ­λα­ρί­ου μετά τη συ­νά­ντη­ση της ηγε­σί­ας της Δι­καιο­σύ­νης με τον πρω­θυ­πουρ­γό.

Η απο­στρο­φή του λόγου του περί ανά­γκης να «αφου­γκρά­ζε­ται η Δι­καιο­σύ­νη τον παλμό της κοι­νω­νί­ας», αλλά και η αι­τιο­λό­γη­ση που επι­χεί­ρη­σε να δώσει για τη μα­ταί­ω­ση της πο­λυ­συ­ζη­τη­μέ­νης διά­σκε­ψης της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες, κά­νο­ντας λόγο «για την ευ­θύ­νη του να μην χει­ρα­γω­γού­νται οι δι­κα­στές την πα­ρα­μο­νή κρί­σι­μων δια­σκέ­ψε­ων», πυ­ρο­δό­τη­σαν νέο κύκλο κρι­τι­κής.

Δι­κα­στι­κοί που βρί­σκο­νται σε υψηλά κλι­μά­κια της δι­κα­στι­κής ιε­ραρ­χί­ας, αλλά και άλλοι, που η ασφά­λεια της συ­ντα­ξιο­δό­τη­σής τους πα­ρέ­χει την ευ­χέ­ρεια να εκ­φρά­ζουν πια ανοι­κτά τις από­ψεις τους, επέ­κρι­ναν τη δή­λω­ση Σα­κελ­λα­ρί­ου περί «ευ­ή­κο­ων ώτων» της Δι­καιο­σύ­νης στον παλμό της κοι­νω­νί­ας, κά­νο­ντας λόγο για «ατό­πη­μα», ενώ δεν ήταν λίγοι εκεί­νοι που χα­ρα­κτή­ρι­ζαν την εκ­φρα­σθεί­σα από τον πρό­ε­δρο του ΣτΕ άποψη ως «θε­σμι­κή πα­ρέκ­κλι­ση».

Η κρι­τι­κή εστια­ζό­ταν στο ότι δι­κα­στές θε­ω­ρούν αδια­νό­η­το και συ­νταγ­μα­τι­κά «σό­λι­κο» να δη­λώ­νει πρό­ε­δρος του ανω­τά­του δι­κα­στη­ρί­ου ότι η Δι­καιο­σύ­νη μπο­ρεί να έχει ως κρι­τή­ρια απο­νο­μής, πέραν του νόμου και του Συ­ντάγ­μα­τος, «τον παλμό» της κοι­νω­νί­ας.

Ωστό­σο, πολ­λοί ήταν εκεί­νοι που απέ­δι­δαν την απο­στρο­φή του κ. Σα­κελ­λα­ρί­ου στην άνεση που δια­θέ­τει να μιλά συν­δέ­ο­ντας τα κοι­νω­νι­κά θέ­μα­τα με τη δι­κα­στι­κή λει­τουρ­γία, ενώ τα περί μη χει­ρα­γω­γή­σε­ως των δι­κα­στών του ΣτΕ, που ελέ­χθη­σαν από τον ίδιο, εκτι­μή­θη­καν από δι­κα­στι­κές πηγές ως μία επα­νά­λη­ψη των όσων είχε πει μέσα στο ακρο­α­τή­ριο, όταν τον πε­ρα­σμέ­νο Ιού­λιο συ­νε­δρί­α­σε η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες.

Τότε, ο κ. Σα­κελ­λα­ρί­ου, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας τα αυ­το­νό­η­τα, είχε δη­λώ­σει πως «οι δι­κα­στές του ΣτΕ, δεν χει­ρα­γω­γού­νται, δεν πτο­ού­νται, δεν κα­θο­δη­γού­νται, δεν εκ­βιά­ζο­νται», προ­κα­λώ­ντας αί­σθη­ση και ποι­κί­λες προ­σεγ­γί­σεις για το τι ήταν εκεί­νο που τον έκανε να δη­λώ­σει όσα τότε δή­λω­σε.

Πά­ντως, η χθε­σι­νή του δή­λω­ση, ότι μα­ταί­ω­σε την πο­λυα­να­με­νό­με­νη διά­σκε­ψη της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες στις 30 Σε­πτεμ­βρί­ου, διότι «έχει ευ­θύ­νη να μην χει­ρα­γω­γού­νται οι δι­κα­στές του πα­ρα­μο­νές κρί­σι­μων δια­σκέ­ψε­ων», αντί να εκτο­νώ­σει τους κρα­δα­σμούς που έχουν προ­κλη­θεί στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας από την πα­ραί­τη­ση των δύο αντι­προ­έ­δρων του, φαί­νε­ται ότι συ­ντή­ρη­σε το τε­τα­μέ­νο κλίμα.

Αλ­λω­στε, η έμ­με­ση αλλά σαφής και σκλη­ρή επί­θε­ση που εξα­πέ­λυ­σε ο πρό­ε­δρος του ΣτΕ στους δύο αντι­προ­έ­δρους, Αι­κα­τε­ρί­νη Σα­κελ­λα­ρο­πού­λου και Χρή­στο Ράμμο, που τον σφυ­ρο­κό­πη­σαν για τους χει­ρι­σμούς του ανα­φο­ρι­κά με τη μα­ταί­ω­ση της Ολο­μέ­λειας με την επί­κλη­ση «του κλί­μα­τος», εκτι­μά­ται ότι δεν συ­νέ­βα­λε στο να εκτο­νω­θεί η κα­τά­στα­ση που έχει ήδη δια­μορ­φω­θεί στο δι­κα­στή­ριο.

«Οσοι επι­χει­ρούν να δια­τα­ρά­ξουν το κλίμα ενό­τη­τας που υπάρ­χει μέσα στο δι­κα­στή­ριο δεν θα επι­τύ­χουν τους στό­χους τους», ήταν η απά­ντη­ση Σα­κελ­λα­ρί­ου στους σκλη­ρούς χα­ρα­κτη­ρι­σμούς των δύο αντι­προ­έ­δρων, που χρη­σι­μο­ποί­η­σαν εκ­φρά­σεις του τύπου «μέγα ατό­πη­μα», «πρω­το­φα­νής» και «αρ­νη­σι­δι­κία», για να απο­δώ­σουν απα­ξία στους χει­ρι­σμούς Σα­κελ­λα­ρί­ου στην υπό­θε­ση της μα­ταί­ω­σης της διά­σκε­ψης για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, ούτε και χθες, παρά τη δρι­μεία κρι­τι­κή που έχει δε­χθεί, ο πρό­ε­δρος του ανω­τά­του δι­κα­στη­ρί­ου άνοι­ξε τα χαρ­τιά του για το πότε θα συ­γκλη­θεί τε­λι­κώς η Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ, ώστε να ξε­κι­νή­σει η αξιο­λό­γη­ση των κρί­σι­μων θε­μά­των που έχουν τεθεί προς κρίση για τον νόμο για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες. Ο κ. Σα­κελ­λα­ρί­ου, ερω­τη­θείς για τον χρόνο διά­σκε­ψης της Ολο­μέ­λειας, δεν έδωσε απά­ντη­ση, ενώ πλη­ρο­φο­ρί­ες από το ανώ­τα­το δι­κα­στή­ριο ανα­φέ­ρουν πως, μετά τις τε­λευ­ταί­ες εξε­λί­ξεις, ούτε η σύ­γκλη­ση της Ολο­μέ­λειας είναι πι­θα­νή επι­λο­γή, αλλά ούτε και η επ’ αό­ρι­στον ανα­βο­λή της, καθώς, όσο ο και­ρός περνά, το κλίμα μέσα στο δι­κα­στή­ριο, εκτι­μούν δι­κα­στι­κές πηγές, δεν θα μένει αμε­τά­βλη­το.

Κα­θη­με­ρι­νή