Υποκλοπές κατά Καραμανλή: Το Σχέδιο Πυθία, η Vodafone, οι Ρώσοι και η ασημένια δραχμή

Απο­κα­λύ­φθη­κε πως μέσω ει­δι­κού λο­γι­σμι­κού που είχε εγκα­τα­στα­θεί στην εται­ρία, πα­ρα­κο­λου­θού­νταν την πε­ρί­ο­δο 2004-05 πε­ρί­που 100 τη­λέ­φω­να με τη χρήση 14-16 καρ­το­κι­νη­τών “τη­λε­φώ­νων-σκιών”, τα οποία κα­τέ­γρα­φαν τις συ­νο­μι­λί­ες γύρω από την αμε­ρι­κα­νι­κή πρε­σβεία.

Τα τη­λέ­φω­να μέσω των οποί­ων γι­νό­ταν η πα­ρα­κο­λού­θη­ση χρη­σι­μο­ποιού­σαν τις κυ­ψέ­λες (κε­ραί­ες) στις πε­ριο­χή Λυ­κα­βητ­τού, κλι­νι­κής Λευ­κού Σταυ­ρού, Πλα­τεί­ας Μα­βί­λη και Πύρ­γου Αθη­νών. Τα μισά από αυτά ενερ­γο­ποι­ή­θη­καν από τον Ιού­νιο έως τον Αύ­γου­στο του 2004, δη­λα­δή το διά­στη­μα που προη­γή­θη­κε των Ολυ­μπια­κών Αγώ­νων.

Κο­ριοί κα­θό­λου ψό­φιοι

Τα κι­νη­τά τη­λέ­φω­να που υπο­κλέ­πτο­νταν ανή­καν στους:

Κα­ρα­μαν­λής Κων­στα­ντί­νος, Μο­λυ­βιά­της Πέ­τρος, Σπη­λιω­τό­που­λος Σπή­λιος, Βουλ­γα­ρά­κης Γιώρ­γος, Πα­πα­λη­γού­ρας Ανα­στά­σιος, Βαλ­λη­νά­κης Γιάν­νης, Δήμας Σταύ­ρος, Μπα­κο­γιάν­νη Θε­ο­δώ­ρα, Μα­ρα­βέ­λης Δη­μή­τριος, Ια­τρο­πού­λου Αι­κα­τε­ρί­νη, Μεϊ­ντά­νη Μα­ρί­να, Μαρής Γε­ώρ­γιος, Κόκα Αι­κα­τε­ρί­νη, Βαλ­λην­δάς Γε­ώρ­γιος, Φερ­γά­δης Θε­ό­δω­ρος, Ψυ­χο­γιός Γε­ώρ­γιος, Αγ­γε­λά­κης Δη­μή­τριος, Χο­ρευ­τά­κη Γλυ­κε­ρία, Γιαν­νό­που­λος Νι­κό­λα­ος, Μα­κρής Κων/νος, Μου­ρα­τί­δης Αρ­γύ­ριος, Μπαρ­μπα­ρού­ση Δή­μη­τρα, Βι­τού­νη Δέ­σποι­να, Ρου­μπι­νί­δου Μι­λά­να, Βου­τσί­νος Αλέ­ξαν­δρος, Κα­κο­τα­ρί­της Ιω­άν­νης, Ση­φα­κά­κης Ιω­άν­νης, Κου­λί­δου Ανα­στα­σία, Τσι­λι­μά­ντος Γρη­γό­ριος, Νι­κο­λί­νας Ιω­άν­νης, Νότας Ανα­στά­σιος, Σό­ντις Θε­ό­δω­ρος, Παυ­λί­δης Πέ­τρος, Πα­πα­ντω­νί­ου Ιω­άν­νης, Πνευ­μα­τι­κά­κης Εμ­μα­νου­ήλ, Μο­κτάρ Ραμζί, Ισκιάρ Ατ­τί­λα, Μα­λούμ Μο­χα­μάτ Ου­ντίν, Αντου­λάχ Τζα­μάλ, Χου­σε­ΐν Μο­χά­μετ Σα­ντίκ, Μο­χα­μάτ Μείμ, Χου­σείν Μο­χά­μεν, Ιμπρα­χήμ Αχ­μάντ Τάρεκ, Κα­ντίρ Αρης, Ταίρ Χερ­μίζ και Σαντί Αγιού­μπι.

Μετά από δι­κα­στι­κή έρευ­να δύο ετών που δεν απέ­δω­σε απο­τε­λέ­σμα­τα, η υπό­θε­ση μπήκε στο αρ­χείο τον Αύ­γου­στο του 2008. Ξα­νά­νοι­ξε όμως δύο έτη μετά, το 2010 με την εμ­φά­νι­ση νέων στοι­χεί­ων που υπο­δεί­κνυαν υπό­θε­ση κα­τα­σκο­πεί­ας με ανά­μει­ξη της αμε­ρι­κα­νι­κής πρε­σβεί­ας.

Ο διευ­θύ­νων σύμ­βου­λος της Vodafone κλή­θη­κε να κα­τα­θέ­σει, στη Vodafone επε­βλή­θη πρό­στι­μο 73 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ το οποίο όμως ακυ­ρώ­θη­κε ως πα­ρά­νο­μο από την Ολο­μέ­λεια του ΣτΕ το κα­λο­καί­ρι του 2010.

Τα κενά της υπό­θε­σης

Ση­μειώ­νε­ται πως οι ΗΠΑ είχαν αρ­νη­θεί κάθε εμπλο­κή με την υπό­θε­ση, ενώ η ίδια η Vodafone δια μέσου του τότε αντι­προ­έ­δρου και διευ­θύ­νο­ντα συμ­βού­λου της, Γ. Κο­ρω­νιά, ανέ­φε­ρε τότε ότι η Πο­λι­τεία είχε ενη­με­ρω­θεί από την πρώτη στιγ­μή. “Αμέ­σως μόλις δια­πι­στώ­σα­με την ύπαρ­ξη λο­γι­σμι­κού διε­νέρ­γειας υπο­κλο­πών τη­λε­πι­κοι­νω­νια­κών υπη­ρε­σιών, προ­χω­ρή­σα­με στην απο­μά­κρυν­σή του και όπως εί­χα­με υπο­χρέ­ω­ση, ενη­μέ­ρω­σα αμέ­σως την Πο­λι­τεία. Στη συ­νέ­χεια, θέ­σα­με εαυ­τόν στη διά­θε­ση της Δι­καιο­σύ­νης, καθώς και όλα τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία και την τε­χνο­γνω­σία για τη διε­ρεύ­νη­ση της υπό­θε­σης”, έλεγε ο κ. Κο­ρω­νιάς τότε.

Η Ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή Δια­σφά­λι­σης του Απορ­ρή­του των Επι­κοι­νω­νιών (ΑΔΑΕ) κα­τέ­θε­τε αρ­χι­κά το πό­ρι­σμά της στη Βουλή σύμ­φω­να με το οποίο τα κέ­ντρα πα­ρα­κο­λού­θη­σης ήταν τρία, ο αριθ­μός των τη­λε­φώ­νων που ήταν πα­γι­δευ­μέ­να, απροσ­διό­ρι­στος, ενώ ανέ­φε­ρε πως η Vodafone είχε δώσει στην ΑΔΑΕ δια­φο­ρε­τι­κή λίστα τη­λε­φώ­νων από αυτή που της είχε προ­σκο­μί­σει η Ericsson (η δεύ­τε­ρη εται­ρία που είχε εμπλα­κεί στην υπό­θε­ση).

Στο δεύ­τε­ρο της πό­ρι­σμα η ΑΔΑΕ κα­τέ­λη­γε στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι χωρίς φυ­σι­κό αυ­τουρ­γό μέσα από τη Vodafone δεν θα μπο­ρού­σαν να γί­νο­νται οι πα­ρεμ­βά­σεις στο πα­ρά­νο­μο λο­γι­σμι­κό και πως ο Κ. Τσα­λι­κί­δης γνώ­ρι­ζε ότι η Vodafone διέ­θε­τε το λο­γι­σμι­κό της νό­μι­μης συ­να­κρό­α­σης ενώ όπως ήδη ση­μειώ­σα­με, ο Διευ­θύ­νων Σύμ­βου­λος της εται­ρί­ας Γιώρ­γος Κο­ρω­νιάς είχε υπο­στη­ρί­ξει ότι δεν γνώ­ρι­ζε την ύπαρ­ξή του.

Με τα στοι­χεία του 2010 προ­έ­κυ­ψε ότι ένα “ανύ­παρ­κτο άτομο” ονό­μα­τι Πέ­τρος Μάρ­κου (ο κατά κό­σμον William Bazil όπως απο­κα­λύ­φθη­κε στην πο­ρεία), αγό­ρα­σε με τι­μο­λό­γιο την 8η Ιου­νί­ου του 2004, τέσ­σε­ρις τη­λε­φω­νι­κές συ­σκευ­ές.

Στην τέ­ταρ­τη από αυτές κά­ποιος έβαλε κάρτα SIM που αντι­στοι­χού­σε στην “αμε­ρι­κά­νι­κη πρε­σβεία” και επι­κοι­νω­νού­σε με άλλες γραμ­μές -κι­νη­τές ή στα­θε­ρές- της πρε­σβεί­ας, έως το Δε­κέμ­βριο του 2004.

Αί­σθη­ση όμως είχε προ­κα­λέ­σει η πα­ρα­δο­χή της ΕΛ.ΑΣ. στην εφη­με­ρί­δα “Τα Νέα” μέσω αξιω­μα­τι­κών της: “Ου­σια­στι­κά δεν κά­να­με καμία έρευ­να για να εντο­πί­σου­με αυ­τούς που ενερ­γο­ποί­η­σαν το πα­ρά­νο­μο λο­γι­σμι­κό, τους τρό­πους που γί­νο­νταν οι υπο­κλο­πές, πό­σους αν­θρώ­πους πραγ­μα­τι­κά πα­ρα­κο­λου­θού­σαν και πόσον καιρό δι­ήρ­κε­σε η υπο­κλο­πή. Μά­θα­με όσα η Vodafone ήθελε να μά­θου­με”. Στους ει­δι­κούς της ΕΛ.ΑΣ. δεν ανα­τέ­θη­κε η επα­νε­νερ­γο­ποί­η­ση του ξένου λο­γι­σμι­κού, κάτι που έπρα­ξε η Αρχή Δια­σφά­λι­σης του Απορ­ρή­του των Επι­κοι­νω­νιών. Κενό υπήρ­ξε και στην αστυ­νο­μι­κή έρευ­να που αφο­ρού­σε τον θά­να­το του Κώστα Τσα­λι­κί­δη, καθώς ποτέ δεν δό­θη­κε η εντο­λή στους αστυ­νο­μι­κούς που ερεύ­νη­σαν τον φο­ρη­τό του υπο­λο­γι­στή να ανα­ζη­τή­σουν πι­θα­νή ανα­φο­ρά του σε υπο­κλο­πές ή οτι­δή­πο­τε θα μπο­ρού­σε να αφορά την υπό­θε­ση.

Αυ­τό­χει­ρας ή δο­λο­φο­νη­μέ­νος;

Με την υπό­θε­ση των υπο­κλο­πών συν­δέ­ε­ται λοι­πόν και η υπό­θε­ση του θα­νά­του του υπαλ­λή­λου της Vodafone Κώστα Τσα­λι­κί­δη. Ο Κώ­στας Τσα­λι­κί­δης ήταν υπεύ­θυ­νος για την ανά­πτυ­ξη του δι­κτύ­ου της εται­ρεί­ας Vodafone και βρέ­θη­κε νε­κρός στις 9 Μαρ­τί­ου 2005, μία μόλις ημέρα πριν γνω­στο­ποι­η­θεί στις αρχές η ύπαρ­ξη του ύπο­πτου λο­γι­σμι­κού.

Ο θά­να­τός του, απο­δό­θη­κε αρ­χι­κά σε αυ­το­κτο­νία, εκ­δο­χή που υπο­στη­ρί­χτη­κε από το πρώτο δι­κα­στι­κό πό­ρι­σμα. Η υπό­θε­ση όμως άνοι­ξε ξανά το 2010 καθώς νέα στοι­χεία απο­κά­λυ­ψαν στενή δια­σύν­δε­ση του θα­νά­του με την υπό­θε­ση των υπο­κλο­πών και ενί­σχυ­σαν την εκ­δο­χή της δο­λο­φο­νι­κής ενέρ­γειας.

Οι Steven Karch Θε­ό­δω­ρος Βου­γιου­κλά­κης, τε­χνι­κοί σύμ­βου­λοι της οι­κο­γέ­νειας Τσα­λι­κί­δη στην υπό­θε­ση, ανέ­φε­ραν πως το θύμα δη­λη­τη­ριά­στη­κε και εν συ­νε­χεία, αφού είχε επέλ­θει ο θά­να­τος, το­πο­θε­τή­θη­κε σε θέση απαγ­χο­νι­σμού. “Δεν δια­κρί­νο­νται χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ση­μεία που να επι­βε­βαιώ­νουν με ασφα­λή τρόπο την εκ­δο­χή της αυ­το­κτο­νί­ας και να απο­κλεί­ουν εκεί­νη της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας” ανέ­φε­ραν τότε οι δύο ια­τρο­δι­κα­στές.

Η προη­γού­με­νη ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση του 39χρο­νου σχε­δια­στή δι­κτύ­ου και υπεύ­θυ­νου τε­χνο­λο­γί­ας στη Vodafone από τον ια­τρο­δι­κα­στή Γιώρ­γο Ντι­λέρ­νια κα­τέ­λη­γε ρητά στο ότι επρό­κει­το για αυ­το­χει­ρία. Το συ­μπέ­ρα­σμα αυτό αμ­φι­σβη­τή­θη­κε εντό­νως από την οι­κο­γέ­νειά του, η οποία κα­τέ­θε­σε πε­ρισ­σό­τε­ρες από δε­κα­ε­πτά αι­τή­σεις εκτα­φής προ­τού τε­λι­κά συμ­βεί κάτι τέ­τοιο.

Όπως έγρα­φε το 2012 το Βήμα, το πτώμα του 39χρο­νου βρέ­θη­κε το πρω­ι­νό της 9ης Μαρ­τί­ου 2005 στον Κο­λω­νό και το χρώμα του ήταν κα­νο­νι­κό ενώ τα συγ­γράμ­μα­τα προ­βλέ­πουν ότι σε πε­ρι­πτώ­σεις απαγ­χο­νι­σμού συ­νή­θως είναι έντο­να κυα­νω­πό. Το νεκρό σώμα ήταν πα­ντε­λώς ανέ­πα­φο ενώ κά­ποιος θα πε­ρί­με­νε ότι θα εμ­φα­νί­ζο­νταν κα­κώ­σεις από την πε­ρί­ο­δο των σπα­σμών μετά τον απαγ­χο­νι­σμό, οπότε σί­γου­ρα θα προ­σέ­κρουε σε κά­ποια αμ­βλεία επι­φά­νεια. Η υπό­θε­ση δεν έκλει­σε ποτέ και ο θά­να­τος δεν εξι­χνιά­στη­κε.

Το πό­ρι­σμα Φούκα και η Αση­μέ­νια Δραχ­μή των Wikileaks

Η ανά­κρι­ση για την υπό­θε­ση των τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών και το απο­κα­λού­με­νο “σχέ­διο Πυθία” τε­λε­σφό­ρη­σε τον Ιού­νιο του 2015 με την έκ­θε­ση του επί­κου­ρου Ανα­κρι­τή κατά της Δια­φθο­ράς, Δη­μή­τρη Φούκα.

Ο δι­κα­στι­κός λει­τουρ­γός κα­τέ­γρα­φε στο πό­ρι­σμα του στοι­χεία που συ­νέ­λε­ξε κυ­ρί­ως για την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο της πρω­θυ­πουρ­γί­ας Κώστα Κα­ρα­μαν­λή σχε­τι­κά με διε­θνείς σχέ­σεις της χώρας, ενέρ­γειες που απο­δί­δο­νται σε Έλ­λη­νες πρά­κτο­ρες αλλά και σε πρά­κτο­ρες ξένων μυ­στι­κών, επα­φές πρώην αξιω­μα­τού­χου το 2012 για “εθνι­κό νό­μι­σμα”, αλλά και ανα­φο­ρές σε τη­λε­γρα­φή­μα­τα του Wikileaks.

Η ανά­κρι­ση του δι­κα­στι­κού λει­τουρ­γού αφο­ρού­σε τρεις δι­κο­γρα­φί­ες που συ­νε­νώ­θη­καν στην πο­ρεία της έρευ­νας, οι οποί­ες αφο­ρού­σαν: το σχέ­διο Πυθία 1, τις υπο­κλο­πές, και υπό­θε­ση πα­ρα­βί­α­σης μυ­στι­κών της Πο­λι­τεί­ας.

Για το λε­γό­με­νο “σχέ­διο Πυθία”, που φέ­ρε­ται να απο­σκο­πού­σε στην άσκη­ση πί­ε­σης και στον εξα­να­γκα­σμό της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης να αλ­λά­ξει πο­λι­τι­κή σε θέ­μα­τα που αφο­ρού­σαν τις διε­θνείς σχέ­σεις της χώρας με απο­κο­ρύ­φω­μα -κατά την δι­κο­γρα­φία- ακόμη και τη φυ­σι­κή εξό­ντω­ση του τότε πρω­θυ­πουρ­γού Κ. Κα­ρα­μαν­λή, ο κ. Φού­κας κα­τέ­γρα­φε:

“Σκο­πός των δρα­στών φαί­νε­ται ότι ήταν η δια­κο­πή της πο­λι­τι­κής και οι­κο­νο­μι­κής προ­σέγ­γι­σης της Ελ­λά­δας με τη Ρωσία που τότε είχε αρ­χί­σει να δια­μορ­φώ­νε­ται σε κρί­σι­μους το­μείς, ει­δι­κό­τε­ρα της ενέρ­γειας, των εξο­πλι­σμών και των κρα­τι­κών προ­μη­θειών”.

Να ση­μειω­θεί ότι για την δι­κο­γρα­φία αυτή ασκή­θη­κε ποι­νι­κή δίωξη, μετά από ει­σαγ­γε­λι­κή έρευ­να με αφορ­μή κα­ταγ­γε­λί­ες για σχέ­διο δο­λο­φο­νί­ας του κ. Κα­ρα­μαν­λή, κατά αγνώ­στων δρα­στών για τα αδι­κή­μα­τα των “προ­πα­ρα­σκευα­στι­κών πρά­ξε­ων εσχά­της προ­δο­σί­ας”, “δια­τά­ρα­ξης ομα­λής λει­τουρ­γί­ας του Πο­λι­τεύ­μα­τος” και “απο­στέ­ρη­σης του πρω­θυ­πουρ­γού από την ενά­σκη­ση της εξου­σί­ας, που του πα­ρέ­χει το Σύ­νταγ­μα”.

Στο κε­φά­λαιο αυτό, το πό­ρι­σμα του κ. Φούκα προ­χω­ρού­σε στην κα­τα­γρα­φή της ενερ­γεια­κής πο­λι­τι­κής της κυ­βέρ­νη­σης Κα­ρα­μαν­λή και έκανε μνεία στις συμ­φω­νί­ες για τον αγωγό Μπουρ­γκάς – Αλε­ξαν­δρού­πο­λη και τον αγωγό South stream. Ο ανα­κρι­τής, επι­κα­λού­με­νος στοι­χεία της ανά­κρι­σης, αλλά και δη­μο­σιευ­μέ­να στο Wikileaks στοι­χεία, ανέ­φε­ρε πως η προ­σέγ­γι­ση της Ελ­λά­δας με τη Ρωσία προ­κά­λε­σε ενέρ­γειες εκ μέ­ρους των ΗΠΑ ώστε να ανα­τρα­πούν οι εν λόγω συμ­φω­νί­ες για τους ρω­σι­κούς αγω­γούς. Στο πό­ρι­σμα,γι­νό­ταν επί­κλη­ση στοι­χεί­ων από πλη­ρο­φο­ρια­κά δελ­τία της ΕΥΠ αλλά και από μαρ­τυ­ρία του πρά­κτο­ρα με την κω­δι­κή ονο­μα­σία “ΘΣ 13”.

Στο σκέ­λος του “σχε­δί­ου Πυθία” γί­νε­ται επί­σης ανα­φο­ρά από τον ανα­κρι­τή στην άρση τη­λε­φω­νι­κού απορ­ρή­του που ζη­τή­θη­κε για πρώην αξιω­μα­τού­χο, συ­νερ­γά­τη πρώην Πρω­θυ­πουρ­γού, ο οποί­ος προ­έ­κυ­ψε ότι κατά το έτος 2012 συ­νο­μι­λού­σε με σύμ­βου­λο επί οι­κο­νο­μι­κών θε­μά­των του προ­έ­δρου του Με­ξι­κού και ιδιο­κτή­τη ορυ­χεί­ων αρ­γύ­ρου, ο οποί­ος επι­σκέ­φθη­κε την Ελ­λά­δα. Σκο­πός των εν λόγω επα­φών, σύμ­φω­να με το δια­βι­βα­στι­κό έγ­γρα­φο του ανα­κρι­τή ήταν “η προ­ώ­θη­ση σχε­δί­ου που προ­έ­βλε­πε την έξοδο της Ελ­λά­δας από την Ευ­ρω­ζώ­νη και την ει­σα­γω­γή εθνι­κού νο­μί­σμα­τος”. Το σχέ­διο, που για πρα­κτι­κούς λό­γους απο­κα­λεί­ται “αση­μέ­νια δραχ­μή”, “προ­έ­βλε­πε την ει­σα­γω­γή νέου νο­μί­σμα­τος εκτι­μώ­με­νης αξίας δι­πλά­σιας του ετή­σιου ΑΕΠ, κα­λυμ­μέ­νου σε πο­σο­στό 20% από αξία αρ­γύ­ρου που θα χο­ρη­γού­σε ο προ­μη­θευ­τής”. Στο πό­ρι­σμα επί­σης ανα­φέ­ρε­ται ότι “θα προ­έ­κυ­πτε για τη χώρα επι­βά­ρυν­ση ύψους 70 δισ. ευρώ για την έκ­δο­ση του νέου νο­μί­σμα­τος στην οποία θα έπρε­πε να προ­στε­θούν οι αμοι­βές συμ­βού­λων και με­σι­τών”.

Για την υπό­θε­ση των τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών, στην οποία ήταν κα­τη­γο­ρού­με­νος για κα­τα­σκο­πεία 65χρο­νος πρώην υπάλ­λη­λος της Αμε­ρι­κα­νι­κής Πρε­σβεί­ας, ο κ. Φού­κας επι­βε­βαί­ω­νε ότι, από τον Αύ­γου­στο του 2004 μέχρι και το Μάρ­τιο του 2005, ένας Αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας επι­χεί­ρη­σε με πρό­θε­ση να λάβει σε γνώση του απόρ­ρη­τες πλη­ρο­φο­ρί­ες που αφο­ρού­σαν στα συμ­φέ­ρο­ντα της Ελ­λη­νι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας μέσω τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών. Από τα στοι­χεία του ανα­κρι­τή προ­έ­κυ­ψε πως η σύ­ζυ­γος του συ­γκε­κρι­μέ­νου προ­σώ­που, ήταν εκεί­νη που είχε αγο­ρά­σει τα καρ­το­κι­νη­τά-σκιές από την Ακτή Μια­ού­λη με το ψευ­δώ­νυ­μο Πέ­τρος Μάρ­κου (ο άγνω­στος Χ που λέ­γα­με πα­ρα­πά­νω ή William Bazil), τα οποία χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για τις πα­ρα­κο­λου­θή­σεις. Μετά την απο­κά­λυ­ψη των υπο­κλο­πών ο εν λόγω Αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας εξα­φα­νί­στη­κε από την Ελ­λά­δα.

Τέλος κατά το ανα­κρι­τι­κό πό­ρι­σμα, που επι­κα­λεί­ται ανα­φο­ρές στο Wikileaks, προ­κύ­πτει ότι υπήρ­χαν υπάλ­λη­λοι της ΕΥΠ “επιρ­ρε­πείς σε διαρ­ρο­ές οι οποί­οι χα­ρα­κτη­ρί­ζο­νται ως δυ­σα­ρε­στη­μέ­νοι”. Ο ανα­κρι­τής ανα­φέ­ρει πως εντός του 2005, υπάλ­λη­λοι της ΕΥΠ που είχαν πρό­σβα­ση σε απόρ­ρη­τα στοι­χεία, τα πα­ρέ­δι­δαν σε μη δι­καιού­με­να πρό­σω­πα.

Οι ΗΠΑ είναι μαζί μας (;)

Η πα­ρα­πά­νω δι­κο­γρα­φία ει­σή­χθη στο αρ­μό­διο δι­κα­στι­κό Συμ­βού­λιο. Σύμ­φω­να με τον ανα­κρι­τή Φούκα“στις 26/03/2014 επι­κοι­νώ­νη­σε με το ανα­κρι­τι­κό γρα­φείο πρώην στέ­λε­χος της ΕΥΠ με τον οποίο υπήρ­ξε προη­γού­με­νη συ­νερ­γα­σία ζη­τώ­ντας συ­νά­ντη­ση με τον ανα­κρι­τή. Η συ­νά­ντη­ση έγινε αυ­θη­με­ρόν και αυτός ανα­φέρ­θη­κε σε τη­λε­φω­νι­κή επι­κοι­νω­νία του με στέ­λε­χος των μυ­στι­κών υπη­ρε­σιών των ΗΠΑ που είχε υπη­ρε­τή­σει πα­λαιό­τε­ρα στην Ελ­λά­δα, ο οποί­ος του ζή­τη­σε να έρθει σε επαφή με τον ανα­κρι­τή και να με­τα­φέ­ρει την άποψη ότι οι ελ­λη­νο­α­με­ρι­κα­νι­κές σχέ­σεις είναι πλέον φι­λι­κές και ότι η έρευ­να πρέ­πει να στα­μα­τή­σει διότι εμπο­δί­ζει την πε­ραι­τέ­ρω ανά­πτυ­ξη τους.”

Η υπό­θε­ση ανοί­γει ξανά

Εν έτει 2016, η υπό­θε­ση των υπο­κλο­πών είναι ακόμη ενερ­γή καθώς μετά την ει­σαγ­γε­λι­κή ει­σή­γη­ση της Μα­ρί­ας – Σο­φί­ας Βα­ΐ­τσης προς το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών της Αθή­νας ανα­μέ­νε­ται να πα­ρα­πεμ­φθούν σε δίκη πέντε κα­τη­γο­ρού­με­νοι για την υπό­θε­ση των τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών, με­τα­ξύ των οποί­ων είναι ο πρώην Αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας William Bazil, για το αδί­κη­μα της από­πει­ρας κα­τα­σκο­πεί­ας, που τι­μω­ρεί­ται σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος, αλλά και ο πρώην βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ, Μιχ. Καρ­χι­μά­κης, κα­τη­γο­ρού­με­νος για ηθική αυ­τουρ­γία στο αδί­κη­μα της πα­ρα­βί­α­σης μυ­στι­κών της πο­λι­τεί­ας κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, πράξη για την οποία κα­τη­γο­ρού­νται δύο υπάλ­λη­λοι της ΕΥΠ.

Όπως απο­κά­λυ­ψε σε ρε­πορ­τάζ του το NEWS 247, σύμ­φω­να με το ανα­κρι­τι­κό πό­ρι­σμα του Δ. Φούκα για την υπό­θε­ση των τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών (2004-2005) και του σχε­δί­ου “Πυθία” που αφο­ρού­σε προ­πα­ρα­σκευα­στι­κές πρά­ξεις έσχα­της προ­δο­σί­ας επί κυ­βερ­νή­σε­ως Κ. Κα­ρα­μαν­λή, από τον Αύ­γου­στο του 2004 μέχρι και το Μάρ­τιο του 2005 ο William B, Αμε­ρι­κα­νός πρά­κτο­ρας, επι­χεί­ρη­σε με πρό­θε­ση να λάβει σε γνώση του απόρ­ρη­τες πλη­ρο­φο­ρί­ες που αφο­ρούν στα συμ­φέ­ρο­ντα της ελ­λη­νι­κής δη­μο­κρα­τί­ας μέσω τη­λε­φω­νι­κών υπο­κλο­πών.

Η σύ­ζυ­γος του συ­γκε­κρι­μέ­νου προ­σώ­που – για την οποία προ­τεί­νε­ται η απαλ­λα­γή της, εμ­φα­νί­ζε­ται πράγ­μα­τι να ήταν εκεί­νη που είχε αγο­ρά­σει τα “καρ­το­κι­νη­τά-σκιές” από την Ακτή Μια­ού­λη με το ψευ­δώ­νυ­μο Πέ­τρος Μάρ­κου, τα οποία χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­καν για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση δε­κά­δων πο­λι­τι­κών, μελών της τότε κυ­βέρ­νη­σης αλλά και δε­κά­δων άλλων προ­σώ­πων. Από την άρση απορ­ρή­του μιας εκ των τεσ­σά­ρων τη­λε­φω­νι­κών συν­δέ­σε­ων προ­έ­κυ­ψε -κατά τον ανα­κρι­τή- ότι η τη­λε­φω­νι­κή σύν­δε­ση ενερ­γο­ποι­ή­θη­κε και σε άλλη συ­σκευή με στοι­χεία συν­δρο­μη­τή American Embassy. Μετά την απο­κά­λυ­ψη των υπο­κλο­πών ο William B εξα­φα­νί­στη­κε από την Ελ­λά­δα.

Η εμπλο­κή του Μιχ. Καρ­χι­μά­κη αφορά σκέ­λος της ογκο­δέ­στα­της δι­κο­γρα­φί­ας, κατά την έρευ­να της οποία υπήρ­ξε ανα­φο­ρά από πρώην υπάλ­λη­λο της ΕΥΠ για απόρ­ρη­τες ανα­φο­ρές που απευ­θύ­νο­νταν στον πρω­θυ­πουρ­γό και τους αρ­μό­διους υπουρ­γούς και είχαν λη­φθεί από τον ίδιο με μη νό­μι­μο τρόπο. Το έγ­γρα­φα εντο­πί­στη­καν μετά από σχε­τι­κές έρευ­νες, ενώ ο Μιχ. Καρ­χι­μά­κης αρ­νεί­ται τις σε βάρος του κα­τη­γο­ρί­ες.